Bản án 71/2018/HS-ST: Hình sự — TAND Q. An Dương . Hải Phòng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Đào Đăng Q 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại Bản án số 127/2018/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 51( năm mươi mốt) …
Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN DƯƠNG
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2018/HS-ST
Ngày 16- 11- 2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lưu Văn Tỉnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Văn Thư

Bà Nguyễn Thị Lợi

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Mai Dung - Kiểm sát viên

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Đào Đăng Q, sinh năm 1987 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn T, xã Ch, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn B và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Phạm Thị T và 01 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại bản án số 127 ngày 23 tháng 8 năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt Đào Đăng Q 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản"; Bị cáo bị tạm giữ ngày 21/4/2018; tạm giam ngày 27/4/2018, có mặt.

2. Nguyễn Phùng V, sinh năm 1987 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn N, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phùng L và bà Nguyễn Thị Đ; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại Bản án số 102 ngày 18/5/2006, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 09 năm tù về tội "Cướp tài sản" (đã được xóa án tích); tại Bản án số 127 ngày 23/8/2018, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt 03 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản"; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 26/4/2018, có mặt.

- Bị hại: Anh Trương Văn Đ, sinh năm 1986, nơi cư trú: Thôn N, xã M, huyện K, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/4/2018, Đào Đăng Q và Nguyễn Phùng V đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại tổ 21, phường Hoàng Diệu, thành phố Thái Bình thì Q bị bắt quả tang còn V chạy thoát đến ngày 26/4/2018, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Bình bắt giam và thu giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Gravita BKS 15B-267.75. Qvà V khai nhận còn thực hiện trộm cắp chiếc xe Airblade màu vàng ở địa phận huyện An Dương, Hải Phòng và hiện tại để chiếc xe trên ở nhà nghỉ Minh H, địa chỉ: Xã M, huyện A, Hải Phòng. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Bình đã đến nhà nghỉ Minh H và tại đây chị Nguyễn Thu H, sinh năm 1990, chỗ ở: Xã M, huyện A, Hải Phòng (là bạn gái của Quý) mới biết chiếc xe là tài sản do Q và V trộm cắp nên đã giao nộp chiếc xe trên cho Công an thành phố Thái Bình. Qua xác minh, chủ sở hữu chiếc xe là anh Trương Văn Đ, sinh năm 1986 ở thôn N, xã M, huyện K, tỉnh Hải Dương bị mất vào ngày 11/02/2018 tại Quốc lộ 5, xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận:

Sáng ngày 11/02/2018, V và Q rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Sau đó, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Gravita BKS 15B-267.75 chở Q sang địa bàn Kim Thành, Hải Dương xem có ai sơ hở thì lấy tài sản nhưng không lấy được gì. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, V chở Qđi trên Quốc lộ 5 theo chiều Hà Nội - Hải Phòng qua trạm thu phí một đoạn thì phát hiện một xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 34D1-184.11 của anh Trương Văn Đ đỗ ở chiều đường Hải Phòng - Hà Nội, chìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa. V dừng xe và đứng tại chỗ để quan sát và cảnh giới cho Q còn Q trèo qua dải phân cách đi sang vị trí xe mô tô của anh Đ và nổ máy điều khiển xe đi. Khi đến cầu Rế 2 thuộc xã Bắc Sơn, huyện An Dương, Hải Phòng thì Q tháo biển kiểm soát 34D1-184.11 và vứt xuống sông. V và Q đi về nhà nghỉ M sau đó Q lấy BKS 15K1-054.91 lắp vào chiếc xe đó để đi lại. Ngày 21/4/2018, khi Q và V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại Thái Bình thì bị bắt quả tang.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 02/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 34D-184.11 chất lượng còn khoảng 50%, trị giá 20.500.000đ.

Tại Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 23 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Đào Đăng Q và Nguyễn Phùng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa các bị cáo Đào Đăng Q và Nguyễn Phùng V khai nhận về hành vi trộm cắp chiếc xe máy Honda Airblade của anh Trương Văn Đ như nội dung cáo trạng đã nêu.

Công bố lời khai của bị hại Trương Văn Đ có nội dung như các bị cáo khai nhận tại phiên tòa .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đào Đăng Q từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 127/2018/HS-ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 51 đến 54 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2018; xử phạt: Nguyễn Phùng V từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại bản án hình sự sơ thẩm số 127/2018/HS-ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình tỉnh Thái Bình buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 51 đến 54 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2018. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trương Văn Đ đã nhận lại tài sản nguyên vẹn và không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô Honda Airblade BKS 34D-184.11 cho chủ sở hữu là anh Trương Văn Đ nên không xét.

Đối với xe mô tô Yamaha Gravita BKS 15B-267.75: Qua xác minh đây là vật chứng của một vụ trộm cắp tài sản tại Thanh Hà, Hải Dương nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Bình đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà, Hải Dương giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với chiếc biển kiểm soát 15K1-054.91: Qua xác minh chiếc biển kiểm soát trên là của chiếc xe mô tô của anh Phạm Văn Th, sinh năm 1988 ở phường Đ 1, quận H, thành phố Hải Phòng. Anh Th cho một người tên là H (không rõ tên tuổi, địa chỉ, là công nhân tại xưởng nhà anh Th) mượn. Sau đó, H nghỉ việc và chưa trả lại chiếc xe trên cho anh Th. Hiện nay, anh Th cũng không biết H ở đâu nên Cơ quan điều tra tạm giữ chiếc biển kiểm soát trên để xác minh, làm rõ sau.

Đối với Nguyễn Thu H: Hoài không biết chiếc xe Honda Airblade BKS 34D-184.11 là do Q và V trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

Hội đồng xét xử xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp nhau, phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ kết luận các bị cáo Đào Đăng Q và Nguyễn Phùng V đã có hành vi lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô Honda Airblade của anh Trương Văn Đ tại khu vực Quốc lộ 5, thuộc xã An Hưng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản vi phạm Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tài sản các bị cáo chiếm đoạt là một chiếc xe mô tô Honda Airblade trị giá 20.500.000đ nên hành vi của các bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nguyên nhân phạm tội, vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương, bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy phải xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về nguyên nhân phạm tội: Do các bị cáo lười lao động nên đã rủ nhau đi trộm cắp tài sản để có tiền ăn tiêu.

Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã có sự bàn bạc thống nhất Qlà người trực tiếp thực hiện việc phạm tội còn V là người chở Q đi và cảnh giới cho Q khi Qthực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về các vấn đề khác:

Về tổng hợp hình phạt: Tại bản án số 127 ngày 23 tháng 8 năm 2018, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt Đào Đăng Q và Nguyễn Phùng V mỗi bị cáo 03 năm về tội "Trộm cắp tài sản", bản án đã có hiệu lực pháp luật nên sau khi quyết định hình phạt của tội mới sẽ tổng hợp với hình phạt của bản án trước đó theo quy định tại Điều 56, Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh của các bị cáo khó khăn, không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Trương Văn Đ đã nhận lại tài sản là chiếc xe mô tô Honda Airblade nguyên vẹn, Anh Đ không có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xét.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô Honda Airblade BKS 34D-184.11 cho chủ sở hữu là anh Trương Văn Đ nên không xét.

Đối với xe mô tô Yamaha Gravita BKS 15B-267.75: Qua xác minh đây là tang vật của một vụ trộm cắp tài sản tại Thanh Hà, Hải Dương nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thái Bình đã bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Hà, Hải Dương.

Đối với chiếc biển kiểm soát 15K1-054.91: Qua xác minh chiếc biển kiểm soát trên là của chiếc xe mô tô của anh Phạm Văn Th, sinh năm 1988 ở phường Đ 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Anh Th cho một người tên là H (không rõ tên tuổi, địa chỉ, là công nhân tại xưởng nhà anh Th) mượn. Sau đó, H nghỉ việc và chưa trả lại chiếc xe trên cho anh Th. Hiện nay, anh Th cũng không biết H ở đâu nên Cơ quan điều tra tạm giữ chiếc biển kiểm soát trên để xác minh, làm rõ sau.

Đối với Nguyễn Thu H: H không biết chiếc xe Honda Airblade BKS 34D-184.11 là do Q và V trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58; khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Đào Đăng Q 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại Bản án số 127/2018/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 51( năm mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/4/2018.

Nguyễn Phùng V 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 03 năm tù tại Bản án số 127/2018/HS-ST ngày 23 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 51 (năm mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/4/2018.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.