Bản án 71/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Thành Q bị Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/4/2017, Nguyễn Th Q đến nhà ông Huỳnh Công L tại khu phố B, thị trấn D Đ, đột nhập vào lấy trộm số tiền 10.000.000đ, 01 điện thoại Iphone 7, 24 USD Mỹ và 40 Bath Thái Lan. Lấy tài sản xong, Q đem 24 USD và 40 Bath cất giấu dưới nệm giường ngủ nhà chị Trần Thị Thu T (T là người yêu của Q, T không biết Q giấu tiền dưới nệm), cái điện thoại di động Q đem cầm cho anh Nguyễn Minh S 3.000.000đ (S không biết tài sản này do trộm cắp mà có), còn 10.000.000đ Q tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 18/4/2017 thì bị bắt.

* Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, 24 USD và 40 Bath (tài sản trên đã trao trả cho chủ sở hữu).

Tại bản kết luận về giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số 26/KL-HĐĐG ngày 05/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện P Q kết luận: 01 cái điện thoại di động Iphone 7 có giá trị là 10.000.000đ, 24 USD có giá trị 544.200đ và 40 Bath có giá trị 24.522đ, tổng cộng 20.568.722đ.

Sau khi vụ án xảy ra, gia đình bị can đã khắc phục hậu quả xong, bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 79/KSĐT-KT ngày 09 tháng 6 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện P Q đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thành Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, b khoản 1 và 2 Điều 46; Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Q từ 15 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Huỳnh Công L đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì thêm và anh Nguyễn Minh S cũng không yêu cầu bồi thường về số tiền 3.000.000đ đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Về tang vật: đã trao trả cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của bị cáo, kiểm sát viên.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q truy tố.

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/4/2017, sau khi đi chơi game về hết tiền nên Nguyễn Thành Q có ý định đi trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài nên bị cáo đã đi bộ đến đường Ng H và đột nhập vào nhà của ông Huỳnh Công L trộm cắp 10.000.000đ tiền Việt Nam, 01 điện thoại Iphone 7, 24 USD và 40 Bath Thái. Qua định giá tài sản thì điện thoại Iphone 7, 24 USD và 40 Bath Thái có giá trị là 10.568.722đ. Như vậy tổng tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị là 20.568.722đ.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành Q về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của Nguyễn Thành Q đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân.

Bị cáo đã hai lần bị Tòa án nhân dân huyện P Q xử phạt về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và tội “Cố ý gây thương tích” đi chấp hành hình phạt trong một thời nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải, cải tạo bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Với hành vi này cần xử bị cáo một mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã động viên gia đình bồi thường cho người bị hại; người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử nghị nên cần áp dụng điểm p, b khoản 1 và 2 Điều 46 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình, cũng như chấp nhận lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P Q truy tố.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại ông Huỳnh Công L có đơn xin xét xử vắng mặt, yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về tang vật: đã trao trả cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: khoản 1 Điều 138 BLHS; điểm p, b khoản 1 và 2 Điều 46 BLHS; Điều 33 BLHS

Xử phạt: Nguyễn Thành Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/4/2017.

3. Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (người bị hại vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm.