Bản án 71/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 05/6/2017 Lê Tuấn A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 99T2 – 0002 từ nhà ra khu vực trạm xăng MB, huyện ML mục đích tìm mua hêrôin để sử dụng.Tại đây A gặp một ngƣời đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ. A hỏi số điện thoại của Lò Văn T ở bản B, xã MB, huyện ML. Ngƣời đàn ông đó cho số điện thoại của T và cho A mƣợn máy điện thoại để gọi. A dùng điện thoại gọi cho T và hỏi mua hêrôin. T nhất trí bán cho A 01 gói hêrôin với giá 100.000đ và thỏa thuận địa điểm trao đổi mua bán ma túy là tại cổng Bƣu điện MB. Sau khi vừa nhận hêrôin của T thì bị Công an huyện Mƣờng La phát hiện bắt quả tang, Lê Tuấn A bị bắt giữ còn T điều khiển xe bỏ chạy.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói lớp ngoài cùng đƣợc gói bằng giấy nilon màu xanh, lớp bên trong đƣợc gói bằng giấy trắng có dòng kẻ có chữ bên trong có chứa chất bột màu trắng (thu giữ trên tay phải của Lê Tuấn A); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ, đen biển kiểm soát 99T2 – 0002

Ngày 06/6/2017 cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định. Kết quả cân tịnh: Số bột màu trắng thu giữ có khối lƣợng 0,12 gam; lấy 0,05 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu A.

Tại kết luận giám định số 586/KLMT ngày 8/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định kí hiệu A là chất ma túy, loại chất Heroin.

Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 537/KSĐT- MT ngày 13-9-2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La đã truy tố bị cáo Lê Tuấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Tuấn A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng ngƣời, đúng tội.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Tuấn A đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: xử phạt Lê Tuấn A (Lê Văn Q) từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + 0,07 gam loại chất hêrôin.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Tuấn A không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Tuấn A khai nhận: Ngày 05/6/2017 đã có hành vi cất giữ trái phép 0,12 gam hêrôin với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Mƣờng La phát hiện bắt quả tang tại khu vực Bƣu điện MB, huyện ML.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 0,12 gam hêrôin của bị cáo Lê Tuấn A đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mƣờng La đã truy tố đối với bị cáo là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì cần áp dụng các quy định có lợi cho ngƣời phạm tội. Đối chiếu với quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 tƣơng ứng với quy định tại khoản 1 Điều 249, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Do đó bị cáo Lê Tuấn A chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nƣớc, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phƣơng thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bản thân bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cất giữ trái phép chất ma tuý để sử dụng là phạm tội nhƣng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, xét bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

Số hêrôin thu giữ của Lê Tuấn A ngày 05/6/2017. A khai mua của Lò Văn T, trú tại: Bản B, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La. Quá trình điều tra, đã tiến hành lấy lời khai cũng nhƣ đối chất tuy nhiên T không thừa nhận việc đã bán ma túy cho Lê Tuấn A. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác về việc T đã bán ma túy cho bị cáo nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Lò Văn T. Buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm với số hêrôin thu giữ.

Vật chứng vụ án: 01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 0,07 gam hêrôin là vật chứng không có giá trị sử dụng và vật cấm lƣu hành nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 99T2 - 0002 quá trình điều tra xác định là tài sản riêng thuộc sở hữu hợp pháp của chị Nguyễn Thị T, trú tại: Bản VM, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La. Chị T không biết A sử dụng xe vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T quản lý, sử dụng là có căn cứ cần chấp nhận.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn A (Lê Văn Q) phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt Lê Tuấn A (Lê Văn Q): 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 06/6/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 0,07 gam loại chất hêrôin.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2017 giữa Công an huyện Mƣờng La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mƣờng La).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Lê Tuấn A (Lê Văn Q) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.