Bản án 71/2017/HS-PT: Hình sự — TAND tỉnh Quảng Bình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Hữu T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hì…"
Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đào Hữu T để sửa án sơ thẩm.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH QUẢ NG BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 71/2017/HS - PT
Ngày: 26 - 9 - 2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Vớ i thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nghĩa

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Xuân Viê ̣t

Ông Trần Hữu Sỹ

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Nhân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình, mở phiên tòa công khai để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 62/2017/HSPT ngày 30/8/2017 đối với bị cáo Đào Hữu T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2017/HSST ngày 26/7/2017 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới.

- Bị cáo kháng cáo:

Đào Hữu T , sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979; tên go ̣i khác : K; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn T, xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; trình độ học vấn: Lớp 4/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đào Hữu H (đã chết) và bà Trần Thị T, sinh năm 1953; có vợ: Lê Thị L, sinh năm1979 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/01/2017 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người bị hại:

1. Anh Lê Thanh M, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn T, xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Tùng G, sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn D, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt

Trong vu ̣ án còn có chị Võ Thị Đ, Lê Thi ̣ L là những người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan vụ án và một số ngườ i làm chứ ng nhưng họ không liên quan đến việc kháng cáo của bị cáo Đào Hữu T nên Toà án không triê ̣u tâ ̣p đến phiên toà.

NHẬN THÂY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ ồng Hới và bản án hình sự sơ t hẩm của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, thì nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ tháng 12/2016 đến tháng 01/2017, Đào Hữu T đã gây ra 01 vụ cố ý gây thương tích và 01 vụ cưỡng đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Đ, cụ thể:

1. Hành vi cố ý gây thương tích:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 11/12/2016, anh Lê Thanh M ở thôn T, xã N, thành phố Đ, điều khiển xe mô tô từ thôn 3, xã N đến thôn 5, xã N, lúc chạy qua nhà ông Đào Hữu H ở thôn T, xã N thì gặp Đào Hữu T đang đi bộ ngược chiều. Do bị ánh đèn xe mô tô anh M chiếu vào mắt, nên T nhặt 01 viên đá dưới đường ném trúng vào đầu vùng chẩm trái của anh M gây thương tích. Anh M dừng xe lại hỏi: “Răng mi ném đá tau K” T nói “Tau giết cả nhà mi chừ” rồi rút dây thắt lưng đuổi đánh anh M. Cùng lúc đó có anh Đào Hữu Tr ở thôn 4, xã N, thành phố Đ đến can ngăn T nên anh M lên xe bỏ chạy. Hậu quả anh Lê Thanh M bị thương vùng chẩm trái được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Hới đến ngày 19/12/2016 ra viện (BL: 39 - 47, 68 - 71, 76, 77, 86 - 105, 119 - 174).

Tại Bản giám định pháp y về thương tích số 08/TgT ngày 02/3/2017 của Trung tâm giám định y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: Vết thương, chấn thương chẩm trái gây xuất huyết nhu mô não vùng chẩm trái, đã khâu phục hồi vết thương và điều trị nội khoa, hiện tại ổn định, vết thương để lại sẹo kích thước 2,5 x 0,6 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 32%.

2. Hành vi cưỡng đoạt tài sản:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/01/2017, Đào Hữu T gọi điện thoại cho Nguyễn Ngọc A trú tại tổ dân phố 2, phườ ng Đ, thành phố Đ, chạy xe mô tô đến nhà T nhờ tý việc. A đồng ý rồi điều khiển xe mô tô hiệu HONDA- DREAM, BKS 73L1- 0148 đến nhà T. Khi tới nơi, A xuống xe đi vào nhà thì T nói “Đi ra đây với tau một tý” rồi điều khiển xe mô chở A chạy ra đường liên thôn. Khi đến bãi đất trống ở tổ dân phố 1 Phương Xuân, phườ ng B, thành phố Đ, phát hiện anh Nguyễn Tùng G ở thôn D, xã V, huyê ̣n V, tỉnh Quảng Bình đang bán chuối trên xe ô tô BKS 74C- 043.20 nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. T dừng xe lại còn A vẫn ngồi trên xe, T đi bộ đến gọi anh G xuống xe nói “Anh em bảo vệ bến bãi, cho xin ít tiền đổ xăng”, anh G trả lời “Chưa bán được chuối nên không có tiền” thì bị T dùng tay phải tát 02 cái vào má buộc anh G phải đưa cho T 1.000.000 đồng. Sau khi lấy được tiền T phát hiện có Công an đến nên lên xe mô tô chở A tẩu thoát (BL 48 - 55, 72 - 75, 78 - 85, 88 - 90, 104, 106 - 109, 110 - 118).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/2017/HSST ngày 26/7/2017 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Đào Hữu T phạm các tội “Cố ý gây thương tích" và “Cưỡng đoạt tài sản”

Áp dụng Khoản 3 Điều 104, Khoản 1 Điều 135, điểm b, g, p, s khoản 1, 2 Điều 46, Điều 47, Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51

Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14. Xử phạt: Đào Hữu T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 01 (một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” ,tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đào Hữu T phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/01/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên quyết đi ̣nh ta ̣m giam bi ̣ cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án , xử lý vật chứng, buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Ngày 07 tháng 8 năm 2017 bị cáo Đào Hữu T làm đơn kháng cáo cho rằng Toà án cấp sơ thẩm xử pha ̣t bi ̣ cáo 54 tháng tù là hơi cao, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như khai báo thành khẩn , bố bi ̣ cáo là thương binh được tă ̣ng thưở ng Huân chương kháng , bị cáo có tham g ia quân ngũ và đang là quân nh ân dự bi ̣, bị cáo có công cứu người đuối nước và tham gia triệt phá nhiều vụ án trên đi ̣a bàn. Vì vậy bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ; đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhâ ̣n đơn kháng c áo của bị cáo Đào Hữu T để sửa bản án sơ thẩm theo hướ ng giảm cho bi ̣ cáo mỗi tội 06 tháng tù.

XÉT THÂY:

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đào Hữu T đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhâ ̣n tô ̣i của bị cáo phù hợp với lời khai của những ngườ i bi ̣ ha ̣i , người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có căn cứ khẳng đi ̣nh : Khoảng 19 giờ ngày 11/12/2016 tại thôn T, xã N , thành phố Đ , chính Đào Hữu T đa dũ ̀ng đá ném vào vùng chẩm trái của anh Lê Thanh M gây thương tich 32% và Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 24/01/2017, tại phườ ng B, thành

́ phố Đ, Đào Hữu T đa trự̃ c tiếp xin tiền anh Nguyễn Tùng G đang bán chuối , nhưng anh G không cho nên T đa đã ́nh anh G , buô ̣c anh G phải đưa cho T 1.000.000 đồng. Như vâ ̣y, viê ̣c Toà án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bị cáo Đào Hữu T phạm hai tội “Cố ý gây thương tích” và “ Cưỡng đoạt tài sản” là đúng ngườ i, đúng tô ̣i, không oan.

Xét kháng cáo của bị cáo Đào Hữu T xin giảm nhe ̣ hinh pha ̣t thấy: Toà án

̀ cấp sơ thẩm đa xữ ̉ pha ̣t bi ̣ cáo 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 01 (một) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là có phần nghiêm khắc đối vớ i bị cáo. Bở i vì, bị cáo có nhân thân tốt, đa thã ̀nh khẩn khai bá o, ăn năn hối cải ; tự nguyê ̣n bồi thườ ng cho người bị hại Lê Thanh M và Nguyễn Tùng G, được ngườ i bi ̣ ha ̣i có đơn xin giảm nhe ̣ trách nhiê ̣m hinh sự cho bi ̣ cáo ;

̀ năm 2005 bị cáo đã cứu được 4 cháu nhỏ bị đuối nước được gia đinh các cháu

̀ và chính quyền địa phương xác nhận ; bị cáo có 3 năm tham gia quân đô ̣i và đang là quân nhân dự bị hạng 1; bị cáo nhiều lần tố giác tội phạm cho cơ quan Công an; Bố bị cáo là ông Đào Hữu H được Nhà nướ c tă ̣ng thưở ng Huân chương kháng chiến ha ̣ng nhi , Huy hiê ̣u và Kỷ niê ̣m chương chiến sy Trưỡ

̀ ng

̀ Sơn là người được hưởng chính sách như thương binh , các tình tiết trên được quy đi ̣nh ta ̣i điểm b , p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999.

̀ Từ các tinh tiết giảm nhe ̣ nói trên cần áp du ̣ng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm

̀ 1999 để xử cho bị dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, cần chấp nhâ ̣n đơn kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viê ̣n kiểm sát ta ̣i phiên toà để giảm cho bi ̣ cáo mỗi tội 6 tháng tù.

Bị cáo Đào Hữu T phạm hai tội nên cần áp dụng Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự

̀ năm 1999 để tổng hợp hình phạt chung của hai tô ̣i để buô ̣c bi ̣ cáo chấp hành.

Viê ̣c Toà án cấp sơ thẩm áp du ̣ng điểm g (phạm tội nhưng chưa gây thiê ̣t hại hoặc gây thiệt hại không lớn ) khoản 1 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999 để

̀ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T là không đúng quy định . Bở i vi ,

̀ trong vu ̣ án này bi ̣ cáo pha ̣m hai tô ̣i nghiêm tro ̣ng và rất nghiêm tro ̣ng, thiê ̣t ha ̣i gây ra cho ngườ i bi ̣ ha ̣i là lớ n , do đó cần nêu ra để Toà án cấp sơ thẩm rút kinh nghiê ̣m.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vâ ̣t chứ ng , án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Đào Hữu T đang bi ̣ ta ̣m giam ta ̣i Tra ̣i ta ̣m giam Công an tinh̉ Quảng Bình từ ngày 25/01/2017 cho đến nay , vì vậy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử du ̣ng án phi và lệ phí Toà án thì kháng cáo của bị cáo

Đào Hữu T được Toà án chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đào Hữu T để sửa án sơ thẩm.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 3 Điều 104, Khoản 1 Điều 135, điểm b, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 1999. Xử

̀ phạt: Bị cáo Đào Hữu T 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 06 (sáu) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đào Hữu T phải chấp hành hình phạt của hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/01/2017.

3. Tiếp tu ̣c tạm giam bi ̣ cáo Đào Hữu T 45 (bốn lăm) ngày kể từ ngày 26/9/2017 để đảm bảo việc thi hành án.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm về xử lý vâ ̣t chứ ng, án phí hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/9/2017.