Bản án 71/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà H và ông M kết hôn vào năm 1996, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân

phường N, thành phố Đà Nẵng, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ) hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại : Đường N, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng .

Trong quá trình chung sống, bà H cho rằng đời sống vợ chồng phát sinh nhiều

mâu thuẫn, nguyên nhân do ông M không tin tưởng bà, thường xuyên ghen tuông vô cớ, sử dụng bạo lực đối với bà. Mâu thuẫn trầm trọng nên bà tự sống ly thân từ tháng 9 năm 2015 cho đến nay. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông M.

Về con chung: Bà H xác định vợ chồng có hai con chung tên A - sinh ngày 04

tháng 06 năm 1997 và tên Q - sinh ngày 21 tháng 4 năm 2005.

Ly hôn, bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung tên Q và không

yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên A đã thành niên nên không đề cập đến.

* Về tài sản chung: Bà H xác định không có tài sản chung.

* Về nợ chung: Bà H xác định không có nợ chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

nhưng ông M vắng mặt không có lý do, HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông M.

ban nhân dân phường N, thành phố Đà Nẵng, tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng (cũ), hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo

bà H là do ông M thường xuyên ghen tuông vô cớ, sử dụng bạo lực với bà H. Mâu thuẫn trầm trọng nên bà H và ông M tự sống ly thân hơn hai năm nay.

Tại phiên tòa, bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải

quyết cho bà được ly hôn với ông M.

Xét yêu cầu xin ly hôn của bà H thì thấy: Tại đơn xác nhận ngày 29/6/2017, bà

H trình bày vào tối ngày 28/8/2015 bà bị ông M sử dụng dao gây thương tích tại quán cà phê số E, đường K, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng và sự việc được Công an phường H xác nhận đã thụ lý hồ sơ và ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông M về hành vi trên. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hôn nhân chỉ tồn tại trên thực tế, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Bà H và ông M có hai con chung tên A- sinh ngày 04 tháng 06

năm 1997 và tên Q - sinh ngày 21 tháng 4 năm 2005.

Tại phiên tòa, bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Q

và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.

Xét yêu cầu của bà H về việc nuôi con thì thấy: Hiện nay, cháu Q đang sống

với bà H, nguyện vọng của cháu Q sau khi ba mẹ ly hôn, được sống chung với bà H Do vậy, HĐXX thấy cần áp dụng các điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Q cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Đối với việc cấp dưỡng nuôi con chung bà H không yêu cầu, nên ông M không

phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Đối với con chung tên A đã trên 18 tuổi nên không đề cập đến.

Về tài sản chung: Bà H xác định ông bà không có tài sản chung, nên không đề

cập đến.

Về nợ chung: Bà H xác định ông bà không có nợ chung, nên không đề cập đến.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ

đến tòa tham gia phiên hòa giải nhiều lần nhưng ông M không đến nên không xác định được nguyện vọng của ông M.

300.000đ tạm ứng án phí HNGĐ bà H đã nộp theo biên lai thu số 9404 ngày 25/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H đối với ông M; Về con chung: giao con chung tên Q - sinh ngày 21 tháng 4 năm 2005 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông M không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung tên A sinh ngày 04 tháng 06 năm 1997 đã thành niên nên không đề cập đến; Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 2 Điều 227 BLTTDS;

- Điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H về việc: “Ly hôn” với ông M.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà H được ly hôn với ông M.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên Q - sinh ngày 21 tháng 4 năm

2005 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Con chung tên A - sinh ngày 04 tháng 06 năm 1997 đã trên 18 tuổi không đề

cập đến.

Các bên đương sự vẫn có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo qui

định của pháp luật.

Về tài sản chung: Bà H xác định không có, nên không đề cập đến.

Về nợ chung: Bà H xác định không có, nên không đề cập đến.

3. Án phí HNGĐ - ST: 300.000đ bà H phải chịu, nhưng được khấu trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí HNGĐ bà H đã nộp theo biên lai thu số 9404 ngày 25/5/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng. Bà H đã nộp đủ án phí HNGĐ - ST.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bà H có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ông M vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận (hoặc niêm yết) trích sao bản án.