Bản án 707/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Duy Đ làm việc theo Hợp đồng lao động cho Công ty cổ phần vật liệu xây dựng và chất đốt Đồng Nai, nhiệm vụ được giao là quản lý Trạm Xăng Dầu Trảng Dài 2, địa chỉ khu phố 3, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Do cần tiền trả nợ, nên từ ngày 19/3/2022 đến ngày 25/3/2022 lợi dụng mối quan hệ bạn quen biết với A Nguyễn Sỹ A, sinh năm 1987, ngụ tại tổ 8, khu phố 2, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và chị Vũ Thị Đ1, sinh năm 1986, ngụ tại tổ 10, khu phố 2, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đ đã thực hiện 02 vụ “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của A Sỹ A và chị Đ1 như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 19/3/2022 tại quán “Caffe Thiên Thai” thuộc tổ 22, khu phố 3A, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đ đã dùng thủ đoạn nói dối A Sỹ A Công ty nơi Đ làm đang có đợt góp vốn đầu tư xăng dầu, lợi nhuận hàng tháng người góp vốn được hưởng là 600 đồng/ lít. A Sỹ A tin vào lời Đ nói nên đã ký bản thỏa thuận góp vốn đầu tư xăng dầu với Đ. Cụ thể là Dầu (DO) với số lượng 5.000 lít (Năm nghìn lít), tại thời điểm này giá dầu là: 25.260 đồng/ 1 lít, tổng số tiền A Sỹ A góp là: 126.300.000 đồng (Một trăm hai mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng). Ngoài ra Đ và A Sỹ A còn thỏa thuận riêng bên ngoài hợp đồng là A Sỹ A sẽ được trả thêm 3% tiền lãi hàng tháng trên tổng số tiền 126.300.000 đồng (Một trăm hai mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng) mà A Sỹ A đã đầu tư. Sau khi nhận được số tiền 126.300.000 đồng (Một trăm hai mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng) từ A Sỹ A, Đ đã sử dụng một phần để trả lợi nhuận theo thỏa thuận, phần còn lại Đ trả nợ cá nhân. Trong 07 tháng đầu (Từ tháng 4/2022 đến tháng 10/2022) Đ đã trả cho A Sỹ A 44.300.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu ba trăm nghìn đồng) tiền lợi nhuận theo thỏa thuận và 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) tiền gốc theo yêu cầu của A Sỹ A. Tổng số tiền Đ đã trả cho A Sỹ A tính đến tháng 10/2022 là 114.300.000 đồng (Một trăm mười bốn triệu ba trăm nghìn đồng).

Sau đó, do không còn khả năng thA toán nên Đ đã bỏ sim điện thoại cũ, cắt liên lạc với A Sỹ A và nghỉ việc tại Trạm xăng dầu Trảng Dài 2, để trốn tránh nghĩa vụ trả tiền. Do không liên hệ được với Đ nên A Sỹ A đã tố cáo hành vi của Đ đến Công an thành phố Biên Hòa.

Về dân sự: A Nguyễn Sỹ A yêu cầu Đ bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), Đ đã bồi thường xong, nên A Sỹ A không yêu cầu bồi thường thêm và bãi nại cho Đ.

Vụ thứ 2: Vào ngày 25/3/2022 tại quán “Caffe Thiên Thai”, Lê Duy Đ tiếp tục dùng thủ đoạn nói dối chị Vũ Thị Đ1 hiện Công ty Đ làm đang có đợt góp vốn đầu tư xăng dầu, lợi nhuận hàng tháng người góp vốn được hưởng là 6% trên tổng số tiền đầu tư. Chị Đ1 tin tưởng vào lời Đ nói nên đã ký thỏa thuận góp vốn đầu tư xăng dầu với Đ. Cụ thể là dầu (DO) với số lượng 10.000 lít tại thời điểm này giá dầu là 23.630 đồng/1 lít, tổng số tiền chị Đ1 góp là 236.300.000 đồng (Hai trăm ba mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng). Sau khi nhận được số tiền 236.300.000 đồng (Hai trăm ba mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng) từ chị Đ1, Đ đã sử dụng một phần để trả lợi nhuận theo thỏa thuận, phần còn lại Đ trả nợ cá nhân. Sau đó, từ tháng 4/2022 đến tháng 10/2022 Đ đã trả cho chị Đ1 109.450.000 đồng (Một trăm linh chín triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền lợi nhuận theo thỏa thuận.

Từ sau tháng 10/2022, Đ không còn khả năng thA toán nên đã bỏ sim điện thoại cũ, cắt đứt liên lạc với chị Đ1 và nghỉ việc tại Trạm xăng dầu Trảng Dài 2, để chiếm đoạt số tiền còn lại của chị Đ1. Do không liên hệ được với Đ nên Chị Đ1 đã tố cáo hành vi của Đ đến Công an thành phố Biên Hòa.

Tại Cáo trạng số: 712/CT-VKSBH ngày 29/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo:

Lê Duy Đ về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự của Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Phạm tội 02 lần trở lên (điểm g khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự).

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có nhân thân tốt (Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt:

- Bị cáo Lê Duy Đ mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Về dân sự:

- A Nguyễn Sỹ A yêu cầu Đ bồi thường số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), Đ đã bồi thường xong, nên A Sỹ A không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn bãi nại cho bị cáo Đ.

- Chị Vũ Thị Đ1 yêu cầu bị cáo Đ bồi thường số tiền 240.000.000 đồng (Hai trăm bốn mươi triệu đồng), Đ đã bồi thường 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng). Chị Đ1 yêu cầu bồi thường thêm 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng).

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ thứ nhất: Vào ngày 19/3/2022 tại quán “Caffe Thiên Thai” thuộc tổ 22, khu phố 3A, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Lê Duy Đ có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của A Nguyễn Sỹ A số tiền 126.300.000 đồng (Một trăm hai mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng)

Vụ thứ hai: Vào ngày 25/3/2022 tại quán “Caffe Thiên Thai” tổ 22, khu phố 3A, phường Trảng Dài, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Lê Duy Đ tiếp tục có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của chị Vũ Thị Đ1 số tiền 236.300.000 đồng (Hai trăm ba mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng).

Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 của Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo Lê Duy Đ: Phạm tội 02 lần trở lên (quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự)

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; có nhân thân tốt, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 46.850.000đồng gia đình bị cáo Đ đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, để đảm bảo thi hành án (theo biên lai thu số 0001807 ngày 20/12/2024).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. - Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Duy Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Duy Đ 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 7 năm 2024.

2. Về dân sự: Buộc bị cáo Lê Duy Đ bồi thường cho chị Vũ Thị Đ1 số tiền 160.000.000đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng). Tiếp tục tạm giữ số tiền 46.850.000đồng gia đình bị cáo Đ đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, để đảm bảo thi hành án (theo biên lai thu số 0001807 ngày 20/12/2024).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chậm thA toán khoản tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải trả tiền lãi cho người được thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.280.000đồng (Một triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống Đ hợp lệ. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Bị hại;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND TP. Biên Hòa;

- CATP. Biên Hòa;

- THADS TP. Biên Hòa;

- Lưu hồ sơ.

Trần Thị Hải

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa