Bản án 70/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn chị Nguyễn Thị V thể hiện:

Về quan hệ hôn nhân: chị và anh Dương Mạnh C có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên ngày 16/3/2017. Việc kết hôn trên tinh thần tự nguyện của chị và và anh C. Vợ chồng chị chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn sau đó thường xuyên xảy ra cãi vã, mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng chị bất đồng quan điểm sống, bất đồng về kinh tế gia đình. Chị cũng đã nhiều lần phải trả nợ do chồng chơi bời, vay tiền mua xe chạy taxi nhưng anh C không tu chí làm ăn để chị phải trả nợ một mình. Áp lực vì gánh nặng kinh tế, không được sự chia sẻ từ anh C cho nên hôn nhân của vợ chồng chị không hòa thuận, không hạnh phúc. Vợ chồng đã ly thân, không chung sống cùng nhà đã một thời gian. Gia đình hai bên có khuyên nhủ nhưng vợ chồng vẫn không hàn gắn được. Chị V xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh C.

Về con chung, chị V trình bày: chị và anh C có hai con chung là cháu Dương Minh Đ, sinh ngày 12/9/2017 và cháu Dương Đức M, sinh ngày 04/9/2021. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, anh C trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ, chị và anh C không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Về tài sản, công nợ, công sức và đất ruộng, chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Dương Mạnh C đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt không có lý do tại các buổi Tòa án triệu tập, vắng mặt tại phiên tòa, phiên họp nên không có lời khai thể hiện quan điểm của anh S đối với yêu cầu khởi kiện của chị V.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cháu Dương Minh Đ có lời khai thể hiện: cháu là con của anh Dương Mạnh C và chị Nguyễn Thị V. Nếu chị V và anh C ly hôn, cháu Đ xin được ở với anh C.

Quá trình giải quyết vụ án, do anh C vắng mặt tại phiên họp hòa giải nên nên Tòa án không hòa giải được phải đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa:

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm như sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Đối với các đương sự, chị Nguyễn Thị V đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Dương Mạnh C vắng mặt tại các buổi làm việc được Tòa án triệu tập, vắng mặt tại phiên họp, phiên tòa không có lý do nên anh C không chấp hành quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về quan hệ hôn nhân: đề nghị HĐXX cho chị Nguyễn Thị V và anh Dương Mạnh C ly hôn.

Về con chung: đề nghị giao cháu Dương Minh Đ, sinh ngày 12/9/2017 cho anh Dương Mạnh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; giao cháu Dương Đức M, sinh ngày 04/9/2021 cho chị Nguyễn Thị V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị V và anh C không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Về công nợ chung; tài sản chung; công sức và đất ruộng nông nghiệp: không đặt ra giải quyết.

Về án phí: chị V phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, Hội đồng xét xử nhận định:

[I]. Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng cả hai lần mở phiên tòa anh Dương Mạnh C đều vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị V có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[II]. Về nội dung:

Chị V và anh C đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở quyền này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; khoản 4 Điều 147 Bộ Tố tụng Dân sự. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị V.

- Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Nguyễn Thị V ly hôn với anh Dương Mạnh C.

- Về con chung: giao cháu Dương Minh Đ, sinh ngày 12/9/2017 cho anh Dương Mạnh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Giao cháu Dương Đức M, sinh ngày 04/9/2025 cho chị Nguyễn Thị V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị V và anh C không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con cho ai.

Chị V và anh C đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở quyền này.

- Về tài sản chung; công nợ; công sức và đất ruộng nông nghiệp: không đặt ra giải quyết.

3. Về án phí: chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Đối trừ với 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004016 ngày 02/4/2025, chị V đã nộp đủ tiền án phí.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM