Bản án 70/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hôn nhân giữa bà Lê Thị Diệu H và ông Huỳnh Văn H1 do tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A, tỉnh An Giang (cũ) theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 108 ngày 11/9/2023. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoảng 02 – 03 tháng sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hòa hợp nên thường hay gây cãi; ông H1 không quan tâm, chia sẻ cuộc sống gia đình, bà H đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông H1 không sửa đổi tính tình. Bà H và ông H1 đã ly thân từ cuối tháng 8/2024 cho đến nay.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà H và ông H1 chưa có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Thông báo hòa giải nhưng ông H1 đều vắng mặt, nên không nhận được ý kiến của ông H1. Bà H có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải.

Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, nơi cư trú của ông H1.

Theo Biên bản xác minh ngày 10/8/2025, Ban ấp T, xã N cung cấp: Hiện ông Huỳnh Văn H1 đăng ký thường trú tại ấp T, xã N, tỉnh An Giang. Ông H1 đang đi làm thuê ở xa, lâu lâu có về thăm nhà vào dịp Lễ, Tết.

Kết quả xác minh ngày 19/8/2025 được biết, mâu thuẫn giữa bà H và ông H1 phát sinh đã lâu, nguyên nhân do ông H1 không quan tâm chăm sóc gia đình dẫn đến vợ chồng nhiều lần cãi vả. Bà H và ông H1 đã không còn sống chung từ cuối tháng 8/2024 cho đến nay.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố đơn khởi kiện, trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15, tỉnh An Giang:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, các chứng cứ có trong hồ sợ vụ án cho thấy mâu thuẫn trong tình cảm giữa bà H và ông H1 là trầm trọng. Thời gian ly thân đã lâu nhưng hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Về con chung, tài sản chung, do đương sự không yêu cầu nên đề nghị không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các Điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Diệu H.

Về hôn nhân: Bà Lê Thị Diệu H được ly hôn với ông Huỳnh Văn H1.

Về án phí: Bà Lê Thị Diệu H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15 – An Giang theo Biên lai thu số 0018707 ngày 28/7/2025. (Bà H đã nộp đủ).

Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai vắng mặt các đương sự. Thời hạn kháng cáo của bà Lê Thị Diệu H và ông Huỳnh Văn H1 là 15 ngày kể từ ngày Bản án này được tống đạt hợp lệ theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM