Bản án 70/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/4/2024 và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện lời khai nguyên đơn chị Lường Thị P như sau:

Chị và anh M kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã C huyện Sông Mã vào ngày 28/3/2018, vợ chồng chung sống hạnh phúc được hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay chị thấy hôn nhân không hạnh phúc, không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh M.

Về con chung: Chị và anh M có với nhau một người con chung là Cầm Gia Bảo sinh ngày 24/7/2017 hiện nay đang ở với anh M. Chị nhất trí để anh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Không kê khai, không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Đối với anh Cầm Văn M: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập anh M hợp lệ nhiều lần theo đúng quy định nhưng anh M đều không có mặt để giải quyết việc ly hôn tại Tòa án, do vậy Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh M về yêu cầu của chị P đối với anh.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi chị P và anh M sinh sống, xác định được: Hôn nhân giữa chị P và anh M có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và đã được hai bên gia đình hòa giải. Hiện nay chị P và anh M không còn sống chung, đã sống ly thân, cũng không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Chị P và anh M có một người con chung là Cầm Gia Bảo sinh ngày 24/7/2017.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện tại phiên toà: Việc thụ lý xây dựng hồ sơ vụ án Tòa án huyện Sông Mã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hội đồng xét xử tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật từ thời điểm thụ lý vụ án và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ theo quy định những vẫn vắng mặt. Nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định pháp luật. Về quan điểm giải quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Lường Thị P đối với anh Cầm Văn M. Xử cho chị Lường Thị P ly hôn anh Cầm Văn M.

Về con chung: Giao con Cầm Gia B sinh ngày 24/7/2017 cho anh Cầm Văn M trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị P không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng. Không xác đinh được ý kiến của anh M, do vậy không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị P khai không có nợ chung, không kê khai tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết. Không xác định được ý kiến của anh M về tài sản chung, nợ chung. Do vậy không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: Chị P được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, theo kết quả xác minh tình trạng hôn nhận thấy: Sau khi kết hôn chị Lường Thị P và anh Cầm Văn M sống chung tại Bản M, xã C, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La, cuộc sống chung được hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung và đã ly thân từ năm 2019 cho đến nay, hiện nay không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Căn cứ vào Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình 2014, thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc quyết định cho chị Lường Thị P ly hôn anh Cầm Văn Muon là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Theo nguyện vọng của cháu Cầm Gia B muốn sống chung với anh Cầm Văn M. Do vậy cần giao con Cầm Gia B cho anh Cầm Văn M trực tiếp trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với nguyện vọng của cháu Bảo, phù hợp với ý kiến của chị P và đảm bảo theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị P không yêu cầu giải quyết. Không xác định được ý kiến của anh M, do vậy không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Ly hôn của chị Lường Thị P đối với anh Cầm Văn M.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lường Thị P ly hôn anh Cầm Văn M.

1.2. Về con chung: Giao cho anh Cầm Văn M trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con Cầm Gia B sinh ngày 24/7/2017 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Chị Lường Thị P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Lường Thị P được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.