Bản án 70/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ánh N trình bày, qua thời gian tìm hiểu, bà N và ông Lê Hồng T chung sống với nhau vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang, vào ngày 25/11/2015. Vợ chồng có sinh 01 con chung tên Lê Nguyễn Anh K, sinh ngày 12/10/2016. Hiện tại, con chung đang được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông T thường xuyên bạo hành gia đình, hay uống rượu, bia đập phá đồ đạc trong gia đình, không tôn trong cha mẹ vợ. Bà N1 và ông T không còn chung sống từ khoảng hơn 06 tháng nay.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà N1 yêu cầu được ly hôn với ông T; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện bao gồm: Giấy chứng nhận kết hôn số 203, quyển số 02/2015 ngày 25/11/2015 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C cấp cho ông Lê Hồng T và bà Nguyễn Thị Ánh N (bản chính); Trích lục giấy khai sinh số 16/TLKS-BS ngày 02/02/2017 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp đối với Lê Nguyễn Anh K (với số đăng ký 16, ngày 02/02/2017).

- Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Lê Hồng T trình bày, thống nhất với ý kiến của bà N về điều kiện đi đến hôn nhân, thời gian kết hôn, việc đăng ký kết hôn; về con chung và người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; thời điểm phát sinh mâu thuẫn vợ chồng và thời gian vợ, chồng không còn sống chung. Trong quá trình chung sống, ông có đánh bà N và chửi cha mẹ vợ nhưng vì say, không làm chủ được bản thân. Ông T đi làm công nhân có bạn bè nên cũng thỉnh thoảng uống rượu, bia. Bà N1 cằn nhằn khi ông T hay nhậu nên vợ chồng xảy ra cự cãi. Từ khi không còn sống chung đến nay, do không biết nơi ở của bà N1 nên ông T không tới lui, không liên lạc. Do còn thương vợ, con nên ông T không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà N1. Trong trường hợp Tòa án cho ly hôn, ông T đồng ý để bà N1 được nuôi dưỡng con chung, ông T không cấp dưỡng nuôi con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tại phiên tòa:

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt, trong đó, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không rõ lý do. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà N1 và ông T kết hôn vào năm 2015, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà N1, ông T hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét thấy, bà N1 và ông T thống nhất về thời gian chung sống, mâu thuẫn. Do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường hay cự cãi, ông T có hành vi bạo lực gia đình. Vợ chồng không còn sống chung với nhau khoảng 06 tháng. Bà N1 yêu cầu ly hôn, phía ông T không đồng ý. Tuy nhiên, trong quá trình Tòa án giải quyết, cả hai không tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy mẫu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không còn hành phúc. Cho nên, bà N1 yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà N1, giao cháu K cho bà N1 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do bà N1 không yêu cầu cấp dưỡng nên đề nghị không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung, do đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N1 đối với ông T; bà N1 được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K; ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị Ánh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Lê Hồng T. Đồng thời, ông T cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà Nguyễn Thị Ánh N vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Ông Lê Hồng T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N, ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bà N1 và ông T tự nguyện kết hôn vào năm 2015 và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà N1 và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Theo lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bà N1 cho rằng, trong thời gian chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông T thường xuyên bạo hành gia đình, hay uống rượu, bia đập phá đồ đạc trong gia đình, không tôn trong cha mẹ vợ. Bà N1 và ông T không còn sống chung từ khoảng hơn 06 tháng nay. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà N1 yêu cầu được ly hôn với ông T.

Ông T thống nhất với trình bày của bà N1 về nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian không còn chung sống. Tuy nhiên, ông T cho rằng do còn thương vợ, thương con nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà N1.

Xét thấy, bà N1, ông T thống nhất mâu thuẫn vợ chồng do ông T có hành vi bạo hành gia đình, hay uống rượu, bia đập phá đồ đạc trong gia đình, không tôn trong cha mẹ vợ. Bà N1 có khuyên can nhiều lần nhưng ông T không thay đổi. Bà N1, ông T không còn sống chung từ khoảng hơn 06 tháng nay. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, bà N1, ông T không chủ động và không thể hiện thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Tại phiên hòa giải trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã động viên các bên hàn gắn tình cảm nhưng bà N1 vẫn kiên quyết ly hôn. Từ đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà N1, ông T là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N1 đối với ông T theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét thấy, con chung đang được bà N1 chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến ngày 29/12/2023 do cán bộ Tòa án lập, cháu K có nguyện vọng được sống cùng bà N1 trong trường hợp bà N1, ông T ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho con chung, giúp con chung phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu K cho bà N1 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà N1 không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu K nên Hội đồng xét xử không xem xét,

giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c các Đi u , , 1, 2, , Lu t Hôn nhân và gia đình n m 201 ; các Đi u 1 , 1 7, 27 Bộ lu t Tố tụng dân sự n m 201 ; điểm a khoản Đi u 27 Nghị quyết 2 201 UBTVQH1 ngày 0 tháng 12 n m 201 của y ban Th ờng vụ Quốc hội quy định v m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ánh N.

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn với ông Lê Hồng T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 203, quyển số 02/2015 ngày 25/11/2015 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Ánh N và ông Lê Hồng T không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung:

Bà Nguyễn Thị Ánh N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Nguyễn Anh K, sinh ngày 12/10/2016. Ông Lê Hồng T không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Bà Nguyễn Thị Ánh N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lê Hồng T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm:

Bà Nguyễn Thị Ánh N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 00.000 ba tr m nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba tr m nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0014741 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 05 tháng 12 năm 2023; bà Nguyễn Thị Ánh N đã nộp đủ án phí.

Ông Lê Hồng T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Bà Nguyễn Thị Ánh N, ông Lê Hồng T có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định tại Đi u 2 Lu t Thi hành án dân sự thì ng ời đ ợc thi hành án dân sự, ng ời phải thi hành án dân sự có quy n thoả thu n thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị c ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u , 7 và 9 Lu t thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đ ợc thực hiện theo quy định tại Đi u 0 Lu t thi hành án dân sự.