Bản án 70/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức K1 và Nguyễn Hoàng Anh là bạn bè quen biết nhau.

Do không có tiền để tiêu xài, Nguyễn Đức K1 đã rủ Nguyễn Hoàng A1 đi trộm cắp tài sản. Từ ngày 14/11/2022 đến ngày 16/11/2022, Hoàng Anh và Đức K1 đã đã thực hiện 02 vụ “trộm cắp tài sản” để bán lấy tiền tiêu xài. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất:

Vào khoảng 10 giờ ngày 14/11/2022, K1 rủ Hoàng A1 đi trộm cắp tài sản, thì Hoàng Anh đồng ý. Hoàng Anh điều khiển xe mô tô biển số 66K6-8746 chở K1 đi từ xã Thanh Sơn, huyện Định Quán đến khu vực ấp Hòa Thành, xã Ngọc Định, huyện Định Quán tìm kiếm tài sản để trộm. Khi K1 và Hoàng A1 đến trước nhà anh Nguyễn Văn B thì phát hiện phía trước nhà anh B có 01 chiếc lồng chim bằng tre bên trong có 01 con chim chào mào không có người trông coi, nên Hoàng A1 điều khiển xe dừng lại, K1 đi bộ đến nơi đặt lồng chim và nhanh chóng lấy trộm cái lồng và con chim chào mào rồi cùng Hoàng A1 lên xe mô tô rời khỏi hiện trường. Sau đó, Hoàng A1 nhờ Trần Việt T2 bán cái lồng và con chim chào mào cho anh Trần Vũ T3 được 1.600.000 đồng. Hoàng A1 cho T2 100.000 đồng, chia cho K1 500.000 đồng và cả hai đã tiêu xài cá nhân hết.

Tài sản thiệt hại:

- 01 con chim chào mào màu đỏ.

- 01 lồng chim bằng tre

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản ngày 21/12/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Định Quán, kết luận: 01 con chim chào mào đỏ giá 300.000 đồng, 01 lồng bằng tre đã qua sử dụng 500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 800.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Vào khoảng 09 giờ 20 phút ngày 16/11/2022, K1 tiếp tục rủ Hoàng A1 đi trộm cắp tài sản, Hoàng A1 đồng ý. Hoàng A1 điều khiển xe mô tô biển số 66K6-8746 chở K1 đi dọc Quốc lộ 20 theo hướng Thống Nhất – Tân Phú. Khi đến ngã 3 lẻ một (thuộc xã La Ngà), Hoàng A1 điều khiển xe rẽ trái chạy vào khu vực ấp Vĩnh An, xã La Ngà thì nhìn thấy rẫy xoài của hộ chị Nguyễn Thị N không có người trông coi. Hoàng A1 dừng xe, quay xe hướng ra ngoài để canh chừng, còn K1 đi vào trong rẫy, phát hiện 01 xe mô tô biển số 60P7-4527 để bên hông nhà, K1 lấy trộm chiếc xe mô tô rồi đưa xe ra ngoài nơi Hoàng A1 đang đợi, sau đó cả hai nhanh chóng tẩu thoát. Hoàng Anh mang chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được đến cầm tại tiệm cầm đồ “Anh Trung” do anh Lê Minh T1 làm chủ với giá 3.500.000 đồng. Hoàng A1 chia cho K1 1.000.000 đồng, cả hai đã tiều xài cá nhân hết.

Tài sản thiệt hại:

- 01 xe mô tô hiệu Sirus, biển số 60P6-4527

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản ngày 25/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Định Quán, kết luận giá trị tài sản thiệt hại là 7.500.000 đồng .

Theo cáo trạng số 67/CT-VKSĐQ ngày 23/05/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức K1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Hoàng A1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1, Điều 173 đối với Hoàng Anh; điểm g, khoản 2, Điều 173 đối với K1; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Đức K1 mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Xử phạt Nguyễn Hoàng Anh từ 12 tháng đến 16 tháng tù.

* Vật chứng: Đã trao trả cho các chủ sở hữu.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của Hoàng A1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do K1 có 02 tiền án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi của K1 đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” thuộc tình tiết định khung hình phạt là tái phạm nguy hiểm, quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên do các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như trên nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ 01 phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách pháp luật nhân đạo của Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô biển số 60P7-4527, hiệu Sirius, thuộc quyền sở hữu của vợ chồng bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn Lực nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sỡ hữu là phù hợp.

- 01 lồng chim bằng tre và 01 con chim chào mào, thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Văn B, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu.

- 01 xe mô tô biển số 66K6-8746 do anh Tạ Văn Thanh, sinh năm 1985, trú tại ấp An Khương, xã Định Yên, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đứng tên chủ sở hữu. Anh Thanh đã bán cho chị Lê Tấn Vương, sinh năm 1985, cư trú tại ấp Bình An, xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp nhưng chưa thực hiện việc sang tên đổi chủ theo quy định. Nguyễn Hoàng Anh mượn xe của chị Vương thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, chị Vương không biết nên Cơ quan điều tra đã trao cho xe cho chị Vương.

Biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với số tiền 1.600.000 đồng của anh Trần Vũ Trung đã mua con chim chào mào và cái lồng tre, anh Trung yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền này; gia đình anh Trần Việt Thái đã nộp lại 100.000 đồng, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Trần Vũ Trung số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với số tiền 3.500.000 đồng thu lợi bất chính từ hành vi trộm cắp 01 xe mô tô 60P7-4527, anh Lê Minh Trung không yêu cầu bồi thường, nên không xem xét. Tuy nhiên, đây là số tiền thu lợi bất chính nên buộc các bị cáo phải nộp để sung công quỹ Nhà nước.

- Về các vấn đề khác:

Đối với các anh Lê Minh Trung, Trần Vũ Trung, khi anh Lê Minh Trung nhận cầm xe mô tô và anh Trần Vũ Trung mua lồng chim cùng với con chim chào mào của Hoàng A1 và Đức K1, các anh Minh Trung và Vũ Trung không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Đối với anh Trần Việt Thái khi Hoàng A1 nhờ đi bán lồng chim và con chim chào mào, anh Thái không biết đây là tài sản mà Hoàng A1 và Đức K1 trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản ngày 14/11/2022 của Nguyễn Hoàng A1, do giá trị tài sản thiệt hại là 800.000 đồng, Hoàng Anh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, ngày 07/3/2023, Công an huyện Định Quán đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hoàng A1, về hành vi “Trộm cắp tài sản” là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 2, Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173 đối với Hoàng Anh; Điểm g, khoản 2, Điều 173 đối với K1; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức K1, Nguyễn Hoàng A1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức K1 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/11/2022.

1.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A1 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/11/2022.

Áp dụng điều Điều 46, 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về biện pháp tư pháp:

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Đức K1 và Nguyễn Hoàng A1 phải liên đới bồi thường thiệt hại cho anh Trần Vũ T3 số tiền 1.500.000đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Hoàn trả cho anh Trần Vũ T3 số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) anh Trần Việt T2 đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000725 ngày 30/5/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán.

Buộc bị cáo Nguyễn Đức K1 và Nguyễn Hoàng A1 phải liên đới nộp số tiền thu lợi bất chính là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức K1 và Nguyễn Hoàng A1 mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo K1, Hoàng Anh biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại chị N, anh Lực, anh B và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Minh T1, anh T2, anh Vũ T3, chị V vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.