Bản án 70/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Thị Hcó mối quan hệ quen biết với anh Ngô Xuân T2 Vào khoảng tháng 10 năm 2020, T2gặp và kể với Hvề việc T2 cùng Nguyễn Quốc H4 Nguyễn Hữu H5 bị Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn xét xử sơ thẩm tuyên phạt án tù giam về tội đánh bạc, anh T2muốn tìm người lo giúp cho T2được hưởng án treo. Sau khi anh T2trao đổi, Hnói với anh T2là Hcó quen biết với ông Chu Văn T3công tác ở Bộ C có thể lo được việc xin giảm từ tù giam thành tù treo cho anh T2với chi phí là 200.000.000 đồng. Anh T2đồng ý và nhờ Hgặp ông T3để lo việc.

Sau đó vài ngày, Vũ Thị H cùng anh T2đến gặp ông Chu Văn T3và đặt vấn đề để giảm án tù giam sang án treo, ông T3có tư vấn và hướng dẫn cách làm đơn kháng cáo, đề nghị giảm án, xin được hưởng án treo.

Sau khi đi gặp ông T3về, H gọi điện nói với anh T2là ông T3yêu cầu đưa tiền để lo việc. Tin tưởng vào Hsẽ lo được cho mình hưởng án treo nên anh T2đã đưa cho Htổng số tiền 200.000.000 đồng như thống nhất ban đầu, cụ thể:

- Ngày 09/10/2020, anh T4đưa cho Hsố tiền 10.000.000 đồng. Hra ngân hàng chuyển 10.000.000 đồng vào tài khoản số 060.007.000.297 mang tên Chu Văn T3mở tại Ngân hàng TMCP S1chi nhánh L, Hà NộiSau đó Hđưa lại giấy chuyển tiền cho anh T2.

- Ngày 19/10/2020, chị Trần Thị Thanh H3là vợ anh T2đến cổng ngân hàng BIDV huyện L gặp H và đưa cho H190.000.000 đồng, H nhận đủ tiền và viết cho H301 (một) giấy biên nhận với nội dung để lo việc cho anh T2Sau khi nhận tiền, H đến gặp ông T3 đưa cho ông T3120.000.000 đồng và nhờ ông T3lo án treo cho anh T2nhưng ông T3nói chỉ tư vấn kháng cáo chứ không nhận lo việc xin án treo nhưng H vẫn để lại số tiền 120.000.000 đồng rồi đi về còn lại 70.000.000 đồng H giữ lại và sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 08/4/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đưa vụ án hình sự số 45/2020 TLST-HS ra xét xử phúc thẩm tuyên phạt: Ngô Xuân T215 tháng tù giam. Ông Chu Văn T3nói với H là T2có tiền án nên không được hưởng án treo và trả lại cho H số tiền 130.000.000 đồng. Sau khi nhận số tiền 130.000.000 đồng từ ông T3trả lại, Vũ Thị Hđã giữ lại không trả cho anh T2Đến tháng 5/2022, khi anh T2làm đơn tố cáo Vũ Thị Hđến cơ quan điều tra. Hmới trả cho gia đình anh T2100.000.000 đồng, còn số tiền 30.000.000 đồng H đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 23/5/2023 Vũ Thị Hbị khởi tố bị can và bắt tạm giam theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 12/LB-VPCQCSĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H

Cáo trạng số 55/CT-VKS-P2 ngày 21/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy Vũ Thị Hvề tội “ Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” theo điểm c Khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình giữ nguyên yêu cầu truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Vũ Thị H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” áp dụng điểm c Khoản 2 Điều 174; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Thị Htừ 24 tháng đến 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng; không áp dụng hình phạt bổ sung; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Vũ Thị H khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại, phiên tòa bị cáo Vũ Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng; lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Vũ Thị Hlà người có đủ năng lực nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, không phải là người có chức trách, thẩm quyền Quyết định đối với người phạm tội và cũng không quen biết đối với người có thẩm quyền quyết định hình phạt, song đã đưa ra thông tin gian dối với Ngô Xuân T2là quen biết với Chu Văn T3làm ở Bộ Clà người có thể lo cho T2từ án giam thành án treo với mức giá 200.000.000 đồng. T2đồng ý, sau khi nhận trực tiếp số tiền 200.000.000 đồng của Ngô Xuân T2Hchỉ đưa cho T3130.000.000đ nhờ lo việc cho T2còn giữ lại 70.000.000 đồng, sử dụng cá nhân. Đồng thời khi T3trả lại số tiền cho H số tiền đã đưa cho T3để trả lại cho T2nhưng Hchỉ trả lại cho T2100.000.000 đồng, còn 100.000.000 đồng bị cáo chi tiêu cá nhân hết. Hành vi đưa ra thông tin gian dối chiếm đoạt số tiền 100.000.000 đồng, của bị cáo Vũ Thị H là nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường quyền sở hữu tài sản của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến uy tín, làm giảm lòng tin của cơ quan thực thi pháp luật đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo c Khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Vũ Thị Hđúng người, đúng tội đúng pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện khắc phục bồi thường toàn bộ trách nhiệm dân sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ngoài ra bị cáo có bác ruột là ông Vũ Văn M tham gia hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn do con của bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

- Căn cứ vào, tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét thấy cần phải lên một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật, các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật phòng ngừa và đấu tranh tội phạm.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo đã khắc phục hậu quả và bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo do vậy xét thấy không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà có thể áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo điều 65 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra gia đình bị cáo H đã hoàn trả cho anh Ngô Xuân T290.000.000đ, anh T2không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại, do vậy Không đề cập giải quyết.

Đối với ông Chu Văn T3là người đã nhận 130.000.000đ do Vũ Thị H chuyển nhưng sau đó đã trả lại toàn bộ số tiền cho Vũ Thị HQuá trình điều tra không đủ căn cứ để xác định về mặt chủ quan ông T3có ý thức chiếm đoạt số tiền 130.000.000 đồng của anh T2cũng như không có dấu hiệu của việc đưa và nhận hối lộ nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra, cơ quan điều tra cũng xác định việc bà Bùi Thị Sđưa cho Vũ Thị H50.000.000 đồng để nhờ xin cho con trai bà S(Nguyễn Hữu H5được hưởng án treo song H đã trả lại bà S Bà S không có yêu cầu gì khác. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định ý thức chiếm đoạt tài sản của Vũ Thị Hkhông đề cập xử lý nội dung này là có căn cứ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Vũ Thị H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng: điểm c Khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Vũ Thị H 30 (ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao Vũ Thị H cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, Hòa Bình giám sát giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú, trong việc giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc phải thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc phải chấp hành hình phạt của bản án này, tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về án phí: : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Vũ Thị H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.