Bản án 70/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Đầu tháng 3/2023, Lý Văn B, sinh năm 1992, trú tại: Thôn K, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn gặp và đƣợc hai ngƣời đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân) tại thôn K nói muốn thuê Lý Văn B chở ra thành phố L, tỉnh Lạng Sơn vì muốn nhập cảnh trái phép vào Việt Nam, Lý Văn B không nhận lời và hai ngƣời này xin số điện thoại của Lý Văn B và nói nếu không tìm đƣợc ngƣời chở ra thành phố L thì gọi lại cho Lý Văn B, Lý Văn B đồng ý và cho hai ngƣời này số điện thoại 0356.431.116.

Khoảng giữa tháng 3/2023, tài khoản Wechat của Lý Văn B (viết bằng chữ Trung Quốc đăng ký bằng số điện thoại 0356.431.116) nhận đƣợc lời mời kết bạn từ tài khoản Wechat tên “HT- PHƢƠNG BẮC”, Lý Văn B đồng ý kết bạn. Sau khi kết bạn, ngƣời sử dụng tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC" gọi điện cho Lý Văn B, qua nói chuyện thì biết ngƣời sử dụng tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” là nam giới, nói tiếng Việt Nam nhƣng không cho biết họ tên và địa chỉ. Qua nói chuyện ngƣời này cho biết thời gian tới có khách nhập cảnh từ Trung Quốc vào Việt Nam, ngƣời này thuê Lý Văn B đến mốc Y thuộc Thôn K, xã X, huyện C đón rồi đƣa về bến xe L (Bến xe P), tiền công là 600NDT/01 ngƣời, khi nào khách nhập cảnh vào sẽ liên lạc, Lý Văn B đồng ý.

Ngày 26/3/2023, tài khoản "HT- PHƢƠNG BẮC" gọi điện thoại cho Lý Văn B nói ngày 29/3/2023 có 04 ngƣời Việt Nam nhập cảnh vào Việt Nam, bảo Lý Văn B gọi thêm ngƣời để cùng lên mốc Y đón, đƣa đến Bến xe P, thành phố L, tiền công nhƣ đã thỏa thuận; khi đƣa khách ra bến xe L xong, quay lại mốc Y thì sẽ đƣa tiền công cho. Lý Văn B đã gọi điện qua Wechat cho ngƣời đàn ông tên T1 (B biết T1 từ giữa tháng 01/2023 qua một lần đi xe ôm của T1) nói T1 đi vào xã X rồi cùng nhau lên mốc Y đón 04 khách nhập cảnh, mỗi ngƣời sẽ đƣa 02 khách ra bến xe L, tiền công là 600NDT/01 ngƣời, khi nào khách nhập cảnh vào sẽ gọi, T1 đồng ý.

Khoảng 03 giờ ngày 30/3/2023 tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” gọi điện cho Lý Văn B biết 04 khách đang đƣợc đƣa lên biên giới mốc Y, Lý Văn B thông báo cho T1 biết và đón T1 về nhà mình cất xe mô tô để đi bộ lên mốc Y (không rõ địa điểm đón T1). Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 30/3/2023 Lý Văn B và T1 đón đƣợc 04 ngƣời phụ nữ Việt Nam nhập cảnh trái phép. Khoảng 05 giờ 40 phút khi đang trên đƣờng quay về, Lý Văn B sử dụng số điện thoại 0348.645.383 gọi thuê Nguyễn Văn K, sinh năm 1987, nơi thƣờng trú: Tổ E, khối F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn vào cầu A thuộc thôn D, xã X, huyện C đón 02 ngƣời khách đƣa ra bến xe L, Nguyễn Văn K đồng ý. Khoảng hơn 06 giờ Lý Văn B và T1 đƣa 04 ngƣời phụ nữ về đến gần nhà Lý Văn B; tiếp đó T1 lái xe chở 02 ngƣời phụ nữ đi trƣớc đƣa ra bến xe L, còn Lý Văn B về nhà lấy xe mô tô chở hai ngƣời phụ nữ còn lại (Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T) đi sau. Khoảng 06 giờ 45 phút, Lý Văn B điện thoại bảo Nguyễn Văn K đến cầu A dƣới Ủy ban nhân dân xã X đợi, Lý Văn B dùng xe mô tô biển kiểm soát 12D1 - 053.63 chở P và T đi ra cầu A giao cho Nguyễn Văn K. Trên đƣờng đi, Lý Văn B bảo P và T phải trả thêm mỗi ngƣời 100NDT nữa. Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 30/3/2023 khi đến cầu A, P đƣa 100NDT, T đƣa 130 NDT cho Lý Văn B, Lý Văn B bảo Nguyễn Văn K chở P và T ra bến xe L, tiền công là 700.000 đồng và đƣa trƣớc cho Nguyễn Văn K 500.000 đồng, còn 200.000 đồng sẽ chuyển qua tài khoản. Trên đƣờng chở P và T ra bến xe L, qua nói chuyện Nguyễn Văn K đƣợc P và T cho biết đã nhập cảnh trái phép từ Trung Quốc vào Việt Nam, sau đó Nguyễn Văn K vẫn tiếp tục chở P và T ra bến xe L. Khoảng 08 giờ tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” nhắn tin thông báo cho Lý Văn B biết việc có 02 ngƣời phụ nữ đã đƣợc đƣa lên xe ô tô, đồng thời hỏi Lý Văn B về 02 ngƣời phụ nữ còn lại, Lý Văn B cho biết đã có ngƣời đƣa ra bến xe L. Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 30/3/2023 khi Nguyễn Văn K chở P và T đến chốt kiểm soát ngƣời, phƣơng tiện ra vào khu vực biên giới thuộc thôn B, xã I, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lƣợng Bộ đội Biên phòng bắt quả tang, tạm giữ 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng của Nguyễn Văn K.

Khoảng 16 giờ ngày 30/3/2023 tài khoản “HT- PHƢƠNG BẮC” gọi điện thông báo cho Lý Văn B biết 02 ngƣời phụ nữ đƣa đi sau đã bị bắt. Lý Văn B đã tắt máy điện thoại và tháo sim số 0348.645.383 ra khỏi máy rồi vứt xuống suối cùng với 230 NDT mà Lý Văn B đã thu đƣợc của P và T. Ngày 01/4/2023, Lý Văn B đến Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đầu thú.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định trƣng cầu giám định tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng tạm giữ của Nguyễn Văn K. Tại bản kết luận giám định số: 506/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Tờ tiền Việt Nam niêm phong trong bì gửi giám định là tiền thật”.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định trƣng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn tìm kiếm, phục hồi dữ liệu trên ứng dụng Wechat liên quan đến tài khoản “Nguyễn K” và “T1” trong khoảng thời gian từ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023 lƣu trữ trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone tạm giữ của Lý Văn B. Tại bản kết luận giám định số: 816 ngày 02/8/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Không tìm thấy dữ liệu Wechat liên quan đến tài khoản “Nguyễn K” và “T1” trong khoảng thời gian từ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023 lưu trữ trong điện thoại di động gửi giám định.

Lời khai của những người nhập cảnh:

Huỳnh Thị Ngọc P: Đầu năm 2019, P xuất cảnh trái phép sang tỉnh Phúc Kiến, Trung Quốc làm thuê tại một xƣởng gỗ. Do muốn về Việt Nam, ngày 29/3/2023 thông qua ngƣời sử dụng tài khoản Wechat có tên “PhúcKiến-NamNinh (Let’s Go)” P đƣợc kết nối với tài khoản Wechat “HT- PHƢƠNG BẮC” và đƣợc đƣa đến biên giới Trung Quốc Việt Nam, tiền công để đƣợc đƣa về Việt Nam là 3.000 NDT. Khoảng 04 giờ 30 ngày 30/3/2023 P đƣợc đƣa đến biên giới Trung Quốc - Việt Nam (không quen biết những ngƣời đƣa đến), P cùng 03 ngƣời phụ nữ khác (P không quen biết) trèo qua hàng rào sang Việt Nam ở mốc biên giới O và đƣợc hai ngƣời (B, T1) đón đƣa về gần nhà B, sau đó hai ngƣời đƣợc một ngƣời (T1) đƣa đi, còn P và Đoàn Hoài T, sinh năm 2001, nơi thƣờng trú: Ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu đƣợc một ngƣời (B) chở, sau đó giao cho một ngƣời khác chở đi (K) rồi bị lực lƣợng chức năng bắt.

Đoàn Hoài T: Khoảng tháng 3/2021, T xuất cảnh trái phép sang tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc làm thuê tại một công ty Giầy da. Do muốn về Việt Nam, ngày 26/3/2023 ngƣời sử dụng tài khoản Wechat có tên “HT- PHƢƠNG BẮC” hứa đƣa T về Việt Nam, tiền công là 2.000 NDT. Sau khi kết nối, đến khoảng 04 giờ 30 ngày 30/3/2023 T đƣợc đƣa đến biên giới Trung Quốc - Việt Nam (T không quen biết những ngƣời đƣa đến Biên giới) và cùng 03 ngƣời phụ nữ khác (T không quen biết) trèo qua hàng rào sang Việt Nam ở mốc biên giới O và đƣợc hai ngƣời (B, T1) đón đƣa về gần nhà Lý Văn B, sau đó hai ngƣời đƣợc một ngƣời (T1) đƣa đi, còn T và P đƣợc một ngƣời (B) chở, sau đó giao cho một ngƣời khác chở đi (K) và bị lực lƣợng chức năng bắt.

Những người và tình tiết liên quan đến vụ án:

Ngoài lần bị bắt quả tang ngày 30/3/2023, Nguyễn Văn K khai nhận, thông qua Wechat ngày 25/3/2023 đƣợc Lý Văn B thuê vào xã X, huyện Cao Lộc chở 01 ngƣời phụ nữ nhập cảnh trái phép ra thị trấn C, tỉnh Lạng Sơn, tiền công là 200.000 đồng; Nguyễn Văn K đã dùng xe mô tô biển kiểm soát 12D1-358.32 (xe của Nguyễn Văn C - em trai K) đón đƣợc 01 ngƣời phụ nữ (K không quen biết) và chở ra đến ngã tƣ thị trấn C, tỉnh Lạng Sơn; ngƣời này đi đâu Nguyễn Văn K không biết. Do điện thoại của Nguyễn Văn K và Lý Văn B không còn lƣu giữ thông tin liên lạc của Nguyễn Văn K và Lý Văn B, tiến hành đối chất nhƣng các bị cáo đều giữ nguyên lời khai. Do không có tài liệu nào khác, nên không đủ cơ sở để xác định Nguyễn Văn K, Lý Văn B thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 25/3/2023.

Đối với ngƣời đàn ông sử dụng tài khoản Wechat có tên “HT- PHƢƠNG BẮC”, do không có thông tin, nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ.

Đối với ngƣời đàn ông tên T1. Cơ quan điều tra đã phối hợp với Công an thị trấn C, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xác minh nhƣng không xác định đƣợc ngƣời nào có tên T1 nhƣ bị cáo Lý Văn B mô tả và kết luận giám định máy điện thoại của Lý Văn B không tìm thấy dữ liệu Wechat liên quan đến tài khoản “T1” trong khoảng thời gian từ ngày 24/3/2023 đến ngày 30/3/2023. Do không có thông tin cụ thể, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với chiếc sim có số thuê bao điện thoại 0348.645.383 mà bị cáo Lý Văn B đã sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội ngày 30/3/2023 và 230 NDT thu của Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T. Bị cáo Lý Văn B khai sau khi biết K bị bắt, Lý Văn B đã tháo sim và ném cùng 230 NDT xuống suối nhƣng không nhớ địa điểm đã ném. Do vậy, Cơ quan điều tra không tiến hành tạm giữ đƣợc.

Đối với số tiền thu lợi bất chính 230 NDT mà bị cáo Lý Văn B đã thu của Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T. Ngân hàng nhà nƣớc Việt Nam tỉnh Lạng Sơn đã quy đổi tại thời điểm ngày 30/3/2023: 1CNY = 3.426,39 đồng. Ngày 03/8/2023, B đã nộp 788.069 đồng tƣơng đƣơng 230 NDT vào tài khoản của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc nhà nƣớc Lạng Sơn.

Đối với Huỳnh Thị Ngọc P và Đoàn Hoài T, Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và đã bàn giao cho Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Lạng Sơn để xử lý theo quy định.

Đối với hai ngƣời phụ nữ nhập cảnh trái phép cùng Huỳnh Thị Ngọc P, Đoàn Hoài T và đƣợc T1 chở ra ngoài bến xe L. Do không xác định đƣợc T1 là ai và cũng không có thông tin về hai ngƣời phụ nữ này, do vậy Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh, làm rõ.

Quá trình điều tra, tài liệu thu thập về nhân thân vợ của Lý Văn B có sự khác nhau cụ thể:

- Tại danh chỉ bản số 199 do Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 13/6/2013 đối với Lý Văn B ghi họ tên vợ: Vy Thị N.

- Tại danh chỉ bản số 117 do Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 04/4/2023 đối với Lý Văn B ghi họ tên vợ: Vi Thị N.

Ngày 15/5/2023, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định trƣng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn giám định Dấu vân tay trên danh, chỉ bản số 199 và danh, chỉ bản số 117. Tại bản kết luận giám định số 566 ngày 24/5/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Dấu vân tay trên danh, chỉ bản số 199 với dấu vân tay trên danh, chỉ bản số 117 là dấu vân tay của cùng một ngƣời.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu bị tạm giữ liên quan đến vụ án Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn chuyển đến Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn quản lý theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số: 99/CT-VKSLS-P2, ngày 11/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K về Tội tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép theo quy định tại khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội đúng nhƣ bản Cáo trạng nêu. Các bị cáo thừa nhận, biết hành vi tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh vào Việt Nam không có giấy tờ của cơ quan Nhà nƣớc theo quy định là vi phạm pháp luật nhƣng do hám lời các bị cáo đã phạm tội.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý Văn G vắng mặt nhƣng lời khai tại Cơ quan điều tra trình bày: Ông là bố của bị cáo Lý Văn B, do vợ chồng Lý Văn B sinh sống cùng vợ chồng ông, nên năm 2012 ông có đƣa 36.000.000 đồng cho B đi mua xe để gia đình có phƣơng tiện đi lại, nhƣng do ông không biết chữ nên cũng không biết xe nhãn hiệu gì chỉ biết xe màu đen, sau khi mua xe máy xong ông bảo Lý Văn B đi đăng ký hộ ông và Lý Văn B đã đăng ký xe mang tên Lý Văn B, việc Lý Văn B dùng chiếc xe này chở ngƣời nhập cảnh trái phép ông không biết. Đề nghị Cơ quan pháp luật trả lại cho ông chiếc xe này để gia đình có phƣơng tiện đi lại.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vy Thị N (Vy Thị N) trình bày: Tôi là vợ của bị cáo Lý Văn B, tôi và Lý Văn B sinh sống cùng với bố mẹ của Lý Văn B là ông Lý Văn G và bà Linh Thị O, gia đình chồng tôi có 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, biển kiểm soát 12D1-053.63, tôi đƣợc biết ngƣời bỏ tiền ra mua chiếc xe này là bố chồng tôi ông Lý Văn G, vợ chồng tôi không có tiền để bỏ ra mua xe và chiếc xe này không phải là của vợ chồng tôi. Tuy nhiên, tôi cũng mong Hội đồng xét xử trả lại cho bố tôi chiếc xe trên để gia đình có xe đi lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K phạm Tội tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép.

a) Về trách nhiệm hình sự:

- Hình phạt chính:

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lý Văn B; đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn B từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù;

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn K; đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù;

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, nghiện chất ma túy nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử truy thu nộp ngân sách Nhà nƣớc: Số tiền bị cáo Lý Văn B thu lợi bất chính là 230 Nhân dân tệ đã đƣợc quy đổi ra tiền Việt Nam là 788.069 đồng, số tiền này đã đƣợc Lý Văn B nộp vào tài khoản của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc Nhà nƣớc tỉnh Lạng Sơn.

b) Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 tờ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam loại Polyme, mệnh giá 500.000 đồng, số seri ZL 19325277 vì đây là số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Văn K.

- Tịch thu, hóa giá nộp Ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt, vỡ, số IMEI1: 357297126417741, IMEI2: 357752236417742 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel thu, giữ của bị cáo Nguyễn Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 352849114329844; IMEI2: 532849114321999 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 353454049501846, bên trong không có sim giữ của bị cáo Lý Văn B. Vì đây là các công cụ, phƣơng tiện các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo Lý Văn B 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 011778, do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 23/8/2012 mang tên Lý Văn B, biển số 12D1-05363. Vì đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo Lý Văn B không liên quan đến tội phạm.

- Trả lại cho ông Lý Văn G 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, biển kiểm soát 12D1- 053.63 loại xe hai bánh từ 50-175cm3, số chỗ ngồi 2, xe cũ đã qua sử dụng. Vì qua xác minh mặc dù xe đăng ký tên Lý Văn B nhƣng nguồn tiền để mua xe toàn bộ là của ông Lý Văn G bỏ ra, việc B lấy xe đi thực hiện tội phạm ông Giỏi không đƣợc biết.

- Xác nhận việc trả lại tài sản là 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu xanh đen, biển kiểm soát 12 D1-358.32 thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn K, của Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn C.

c) Về trách nhiệm dân sự: Không.

d) Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nƣớc.

Các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Vi Thị N (Vy Thị N) đều không có ý kiến tranh luận với nội dung bản luận tội của vị Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo rất hối hận về hành vi của bản thân và xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo đƣợc hƣởng mức hình phạt nhẹ nhất của khung hình phạt để các bị cáo sớm đƣợc trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng, giải thích hƣớng dẫn các bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ ngƣời B chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đã đƣợc thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những ngƣời tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của ngƣời tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lý Văn B.

Căn cứ khoản 1 Điều 348, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn K.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 292, khoản 1 Điều 293, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K phạm Tội tổ chức cho ngƣời khác nhập cảnh trái phép.

2. Hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Lý Văn B 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Đƣợc trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 01/4/2023 đến ngày 19/6/2023 là 02 (hai) tháng 19 ngày. Còn phải chấp hành tiếp là 01 (một) năm 05 (năm) tháng 11 (mƣời một) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thụ hình.

2.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 30/3/2023.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) tờ tiền Ngân hàng Nhà nƣớc Việt Nam loại Polyme, mệnh giá 500.000 đồng, số seri ZL 19325277 của bị cáo Nguyễn Văn K.

3.2. Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách Nhà nƣớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen, cũ đã qua sử dụng, màn hình bị nứt, vỡ, số IMEI1: 357297126417741, IMEI2: 357752236417742 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel thu, giữ của bị cáo Nguyễn Văn K; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 352849114329844; IMEI2: 532849114321999 bên trong lắp 01 (một) sim Viettel và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI1: 353454049501846, bên trong không có sim thu, giữ của bị cáo Lý Văn B.

3.3. Trả lại cho bị cáo Lý Văn B 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 011778, do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 23/8/2012 mang tên Lý Văn B, biển số 12D1-053.63.

3.4. Trả lại cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Lý Văn G 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO, màu vàng đen, biển kiểm soát 12D1-053.63 loại xe hai bánh từ 50-175cm3, số chỗ ngồi 2, xe cũ đã qua sử dụng.

(Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

4. Các biện pháp tƣ pháp: Tịch thu số tiền thu lợi bất chính 788.069 đồng (bẩy trăm tám mƣơi tám nghìn không trăm sáu mƣơi chín đồng) tƣơng đƣơng với 230 NDT đã đƣợc quy đổi tại thời điểm ngày 30/3/2023: 1CNY = 3.426,39 đồng. Xác nhận ngày 03/8/2023, bị cáo Lý Văn B đã nộp 788.069 đồng (bẩy trăm tám mƣơi tám nghìn không trăm sáu mƣơi chín đồng) vào tài khoản của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc nhà nƣớc Lạng Sơn.

5. Về án phí: Các bị cáo Lý Văn B, Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nƣớc.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đƣợc giao nhận bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết./.