Bản án 70/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 17 giờ 00 phút ngày 06/3/2022, Lê Hoàng T cùng vợ là bà Dương Thị Kim Q đến nhà Trần Phi H ở số A, đường B, Khóm E, Phường D, thành phố S để giải quyết mâu thuẫn về việc bà Q nghi ngờ H trước đó đạp ngã xe mô tô của bà Q tại khu vực vườn dừa do vợ chồng bà Q quản lý. Khi đến nhà H, T gặp cha của H là Trần Bảo L, ông của H là Trần R, dượng của H là Phan Văn P đang ngồi nhậu trước cửa nhà. Lúc này, do không thấy H nên T hỏi L về việc H và nhóm bạn của H đạp ngã xe mô tô của bà Q thì giữa T và L xảy ra cự cãi, đánh nhau bằng tay. Sau đó, T lấy hai khúc gỗ đánh vào vùng thái dương trái của L, còn L thì cầm một cục đá đánh vào vùng đỉnh đầu của T gây thương tích thì được Trần R và P can ngăn, trong lúc can ngăn thì Trần R bị sây sát da. Khi thấy L bị T gây thương tích thì H vào nhà lấy một cây dao ra để chém T nhưng được mọi người can ngăn, sau đó T giật được cây dao của H và bỏ đi về nhà. Khi T đi được một đoạn thì nghe H nói với L sao không đánh T thì T tức giận và cầm dao quay lại xông vào nhà chém liên tiếp vào hướng L và H, H dùng tay đỡ thì bị T gây thương tích ở cánh tay trái và hai bàn tay. Thấy H bị chém gây thương tích, L đi ra phía sau nhà lấy một cây phản ra để đánh T thì T bỏ chạy ra ngoài. Khi ra đến cửa nhà thì T gặp P, T nghĩ P đánh T nên dùng dao chém một cái trúng vào vai trái của P gây thương tích. Sau đó, H, T và P được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu. Sau khi sự việc xảy ra, L và T làm đơn yêu cầu xử lý hình sự nhưng sau đó rút lại yêu cầu xử lý hình sự, còn P thì không yêu cầu xử lý hình sự và từ chối giám định.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 200/TgT-PY ngày 28/4/2022 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế tỉnh S kết luận về tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Phi H như sau:

- Sẹo 1/3 mặt trước trong cẳng tay trái, kích thước 08cm x 01cm, bề mặt bờ vết sẹo sắc gọn, đứt cơ gấp cổ tay trụ đã được phẫu thuật khâu nối, hiện tại chức năng cẳng - cổ - bàn tay trái không bị hạn chế. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%;

- Sẹo mặt lưng kéo dài từ khớp đốt bàn đến khớp đốt xả ngón I tay phải, kích thước 06cm x 0,8cm, bề mặt bờ vết seo sắc đốt 1 ngón I gọn, nứt vỏ xương tay phải, đứt bán phần gân gấp ngón I, đứt bao khớp bàn đốt 1 và bao khớp liên đốt 1, 2 ngón I tay phải đã được phẫu thuật khâu nối, hiện tại cứng khớp đốt bàn ngón I tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%, 03 % và 15 %.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Phi H hiện tại là 22%; thương tích do vật sắc gây nên.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 300/TgT-PY ngày 08/7/2022 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế tỉnh S kết luận đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Hoàng T như sau:

- Sẹo vùng trán đỉnh phải, kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%;

- Vết rối loạn sắc tố da vùng vai trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây hiện tại là 01%.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Hoàng T hiện tại là 03%; thương tích vùng trán đỉnh phải có đặc điểm do vật tày có cạnh gây nên; thương tích vùng vai trái do không rõ tính chất tổn thương nên không xác định được vật gây thương tích; thương tích vùng đầu nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 306/TgT-PY ngày 15/7/2022 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế tỉnh S kết luận đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Bảo L như sau:

- Sẹo vùng thái dương trái, kích thước 2,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.

- Sây sát da tay trái không còn di chứng tổn thương. Không xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể.

- Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Bảo L tế hiện tại là 01%; Thương tích vùng thái dương trái có đặc điểm do vật tày gây nên; thương tích vùng thái dương trái nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 01 năm 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.

* Ngày 04/5/2023, bị cáo Lê Hoàng T kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Hoàng T giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Lê Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có căn cứ. Đồng thời, cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng quy định pháp luật. Xét cấp sơ thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt và xử phạt bị cáo T mức án 01 năm 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Xét bị cáo T cho rằng phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do bị hại đánh bị cáo trước là không có cơ sở. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo T đã bồi thường thêm cho bị hại H số tiền 10.000.000 đồng, điều này thể hiện bị cáo thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo. Xét trong vụ án này bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, không những gây tổn hại sức khỏe cho bị hại, mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, đặc biệt là tình hình tội phạm gây thương tích trên địa bàn diễn biến phức tạp nên việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), chấp nhận phần kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo T và không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo T, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo T từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Chấp nhận phần kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng T, về việc xin giảm hình phạt. Không chấp nhận phần kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng T, về việc xin hưởng án treo.

Sửa phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Lê Hoàng T của Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 18/4/2023 Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Hoàng T.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng T 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) và điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Bị cáo Lê Hoàng T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM