Bản án 70/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trình bày của các đương sự, vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Đỗ Hữu T với bà Huỳnh Thị Mai D tự nguyện tìm hiểu rồi tiến tới xây dựng hôn nhân, có tổ chức lễ cưới năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T Th, huyện Thới Lai vào ngày 28/7/2010. Quá trình chung sống, vợ chồng có 01 con chung tên Đỗ Hữu T1, sinh ngày 01/10/2006. Sau đó thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tìm được tiếng nói chung, không tin tưởng nhau nên thường xuyên cải vã, ông cũng đã tìm cách hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả. Đến năm 2011 bà D bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, khi đó con của ông bà mới vào học lớp 1, ông nuôi Đỗ Hữu T1 từ đó đến nay. Nay ông yêu cầu:

- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị Mai D.

- Về con chung: có 01 con chung tên Đỗ Hữu T (nam), sinh ngày 01/10/2006. Hiện tại đang sống với ông T, yêu cầu được nuôi con đến trưởng thành, không yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên tắc của hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, tiến bộ, xây dựng gia đình ấm no hạnh phúc; các thành viên trong gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Xét lời trình bày của ông T, do chung sống nhưng cả hai đều không có tiếng nói chung, không quan tâm chăm sóc nhau. Bà D đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, triệu T xét xử của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cho thấy bà D không còn thiết tha gì đến việc hàn gắn T cảm vợ chồng với oogn T. Qua đó thể hiện, mâu thuẫn gia đình anh chị thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nay ông T yêu cầu xin ly hôn với bà D là có căn cứ nên được chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đỗ Hữu T.

Ông Đỗ Hữu T được ly hôn với bà Huỳnh Thị Mai D.

2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Hữu T (nam), sinh ngày 01/10/2006 cho ông Đỗ Hữu T nuôi dưỡng đến trưởng thành, bà D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc con chung cho bà D theo quy định của pháp luật, không ai quyền được cản trở bà D thực hiện quyền này.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

4. Về án phí sơ thẩm: Ông Đỗ Hữu T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu số 0005024 ngày 06/3/2023 (ông T đã thực hiện xong).

5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án nguyên đơn được quyền kháng cáo; kể từ ngày bị đơn nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM