Bản án 70/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 26/10/2022 và trong quá trình xét xử nguyên đơn trình bày:

Vào năm 2016 anh H và chị C do quen biết nhau nên tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương. Anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Long A, huyện Long H, tỉnh Vĩnh Long được cấp giấy chứng nhận ngày 28/3/2016.

Trong thời kỳ hôn nhân anh H và chị C có 01 con chung tên Nguyễn Trường A, sinh ngày 19/3/2019 hiện con chung do chị C nuôi dưỡng.

Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẩn do không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng hay cự cải nhau, hiện anh chị đã sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Anh H đã cố gắng để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được. Anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó anh yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về hôn nhân: Anh Nguyễn Minh H yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Lan C.

Về con chung: Nguyễn Trường A, sinh ngày 19/3/2019 anh H đồng ý để chị C tiếp tục nuôi dưỡng, anh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu A mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

Về quan hệ tài sản: Tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

* Ý kiến trình bày của bị đơn chị C: Bị đơn có ý kiến thống nhất lời trình bày của nguyên đơn anh H về hôn nhân, con chung, thời gian kết hôn, mâu thuẩn vợ chồng. Vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên chị đồng ý ly hôn. Sau khi ly hôn chị đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trường A, sinh ngày 19/3/2019, anh H cấp dưỡng nuôi cháu A mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Về quan hệ tài sản: Tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn anh Nguyễn Minh H trình bày sau khi anh nộp đơn xin ly hôn Tòa án mời hòa giải ngày 26/10/2022 thì anh H và chị C thống nhất ly hôn, con chung, mức cấp dưỡng nuôi con nhưng chưa thỏa thuận thời gian bắt đầu cấp dưỡng nuôi con, sau đó Tòa án mời thì C không đến Tòa án để giải quyết cho đến hôm nay C vẫn vắng mặt, tại phiên tòa anh H vẫn giữ yêu cầu khởi kiện về hôn nhân yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Lan C. Về con chung cháu Nguyễn Trường A, sinh ngày 19/3/2019, anh H đồng ý để chị C tiếp tục nuôi dưỡng, anh H cấp dưỡng nuôi cháu A mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/10/2022 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi. Về quan hệ tài sản tự thỏa thuận không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 9, 55 và Điều 81, 82, 83, 84 và Điều 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a Khoản 5, Khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Minh H đối với chị Nguyễn Thị Lan C. Cho anh Nguyễn Minh H ly hôn với chị Nguyễn Thị Lan C.

2. Về nuôi dưỡng con chung: Giao cháu Nguyễn Trường An, sinh ngày 19/3/2019 cho chị Nguyễn Thị Lan C nuôi dưỡng.

3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Minh H cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trường A, sinh ngày 19/3/2019 mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 26/10/2022 cho đến khi cháu A đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con.

4. Về quan hệ tài sản: Anh Nguyễn Minh H và Chị Nguyễn Thị Lan C thống nhất tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

5. Về án phí sơ thẩm: Buộc anh Nguyễn Minh H phải nộp số tiền 150.000 đồng án phí dân sự cấp dưỡng nuôi con và số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Khấu trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo lai thu số 0004504 ngày 24 tháng 11 năm 2022 của C cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ. Vậy anh Nguyễn Minh H còn phải tiếp tục nộp số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm chục nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Án xử công khai nguyên đơn có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.