Bản án 70/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lương Thị X trình bày: Chị và anh Nguyễn Thái T ly hôn theo bản án số: 27/2023/HNGĐ-ST ngày 05-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái. Về nuôi con, anh T là người trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Bảo Tr, sinh ngày 16-01-2016 cho đến khi trưởng thành hoặc có sự thay đổi và chị có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 500.000 đồng/1 tháng. Tuy nhiên sau khi ly hôn, anh T hay la mắng con, thường xuyên không có mặt ở nhà để chăm sóc con và cản trở chị gọi điện nói chuyền với con. Hiện tại anh T không có công việc và thu nhập ổn định nên không đảm bảo việc nuôi dưỡng, chăm sóc con. Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Bảo Tr từ anh Nguyễn Thái T sang cho chị. Chị X không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

- Bị đơn anh Nguyễn Thái T trình bày: Anh và chị Lương Thị X ly hôn với nhau theo bản án số 27/2023/HNGĐ-ST ngày 05-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên. Về nuôi con, anh là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Bảo Tr, sinh ngày 16-01-2016. Chị X phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 500.000 đồng/1 tháng đến khi con đủ 18 tuổi. Trong thời gian qua anh vẫn luôn cố gắng chăm lo tốt nhất cho con. Cháu Trâm sau khi được chị X đón về chơi có nguyện vọng được ở với mẹ. Chị X có yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn anh hoàn toàn đồng ý để cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Bảo Tr. Anh T không cấp dưỡng nuôi con.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng: Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử

Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Giao cháu Nguyễn Bảo Tr, sinh ngày 16-01-2016 cho chị Lương Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Anh Nguyễn Thái T không phải cấp dưỡng nuôi con.

+ Về án phí: Anh T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, chị X và anh T đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung của chị X là phù hợp với quyền và nghĩa vụ của mẹ đối với con được quy định trong luật Hôn nhân và gia đình cũng như phù hợp với ý kiến đồng thuận của các đương sự. Cháu Nguyễn Bảo Tr cũng có nguyện vọng được ở cùng mẹ. Do đó, để đảm bảo quyền, lợi ích, nguyện vọng của con nên giao con cho chị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị X không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Do chị X đã là người trực tiếp nuôi con nên chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị X được quyết định tại bản số: 27/2023/HNGĐ-ST ngày 05-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Lương Thị X:

Giao con chung là Nguyễn Bảo Tr, sinh ngày 16-01-2016 cho chị Lương Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi.

Anh Nguyễn Thái T không phải cấp dưỡng nuôi con. Chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của chị Lương Thị X tại bản số: 27/2023/HNGĐ-ST ngày 05-4-2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Thái T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị Lương Thị X được trả lại 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: AA/2021/0003582 ngày 30-5-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.