Bản án 70/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 30/7/2022, Nguyễn Tuấn K điều khiển xe máy biển số 64F1- 565.94 chở Trần Văn N đi từ thị trấn Trà Ôn, huyện Trà Ôn đến cầu X thuộc cầu Chợ Bà, phường TP, thị xã Bình Minh để tìm mua ma túy sử dụng, sau khi sử dụng xong ma túy thì K chở N về theo đường qua xã T đến cầu Chà Và Lớn rồi đi vào đường đal thuộc đường liên xã D - T để tìm tài sản lấy trộm. Khi chạy xe đến trước nhà của chị Lê Thị Hồng T tổ 7, ấp B, xã D, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long thì K và N thấy có 01 bao phân bón hữu cơ vi sinh (hiệu BM001) của ông Nguyễn Văn T để trước cửa nhà chị T mà không có ai trông coi nên K và N nảy sinh ý định trộm cắp bao phân này, K dừng xe lại đứng đợi ở trên đường đal cảnh giới còn N đi bộ vào lấy trộm bao phân hữu cơ vi sinh hiệu BM001 mang ra xe cho K chở đi tìm chổ bán, K chạy xe chở N cùng bao phân mới trộm được đến chợ C tìm chổ bán nhưng chưa kịp bán đã bị lực lượng Công an phường CV kiểm tra hành chính, tiến hành làm việc thì K và N thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản cùng tang vật có liên quan.

Vật chứng thu giữ:

- 01 bao phân hữu cơ vi sinh hiệu BM001 là của ông Nguyễn Văn T, sau khi định giá tài sản cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T.

- Xe máy biển số 64F1-565.94 thu giữ là của Nguyễn Tuấn K, là phương tiện đi lại không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho K.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 46/KL.ĐGTS ngày 05/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự đã kết luận: 01 bao phân bón hữu cơ vi sinh hiệu BM001 có giá trị 250.000đồng. Xét thấy Trần Văn N có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản là đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thị xã Bình Minh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với N để điều tra xử lý.

Bản cáo trạng số: 53/CT-VKSBM ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời phân tích các yếu tố cầu thành tội phạm, đánh giá tính chất mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đề nghị tuyên bố bị cáo: Trần Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Văn N mức án từ 09 (chín) tháng tù, đến 01 (một) năm tù.

- Hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn N đã nhận lại đủ tài sản, không có yêu cầu gì thêm.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Đã trả lại Nguyễn Văn N: 01 bao phân hữu cơ vi sinh hiệu BM001 xong.

- Đã trả lại Nguyễn Tuấn K 01 xe máy biển số 64F1-565.94 xong.

- Đối với Nguyễn Tuấn K qua xác minh không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, ngày 30/7/2022 cùng N thực hiện hành vi trộm cắp bao phân trị giá 250.000đồng là vi phạm hành chính nên Công an thị xã Bình Minh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K.

Đối với người bán ma túy cho N và K do không rõ nhân thân, đặc điểm lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của N và K vào ngày 30/7/2022 Công an xã D đã ra quyết định xử phạt hành chính.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Văn N nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

- Lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại kết luận định giá tài sản kết luận 01 bao phân bón hữu cơ hiệu BM001 có giá trị là 250.000đồng. Hành vi của Trần Văn N là nguy hiểm cho xã hội, đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, lại tiếp tục xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị can gây mất an toàn trật tự của địa phương.

- Hình phạt bổ sung: Đây là loại tội phạm ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy, bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Văn N.

Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại Nguyễn Văn T 01 bao phân hữu cơ vi sinh hiệu BM001 xong. Nguyễn Tuấn K đã nhận lại 01 xe máy biển số 64F1-565.94 xong.

- Đối với các hành vi của:

+ Nguyễn Tuấn K qua xác minh không có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, ngày 30/7/2022 cùng N thực hiện hành vi trộm cắp bao phân trị giá 250.000đồng, Công an thị xã Bình Minh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K.

+ Đối với người bán ma túy cho N và K do không rõ nhân thân, đặc điểm lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh.

+ Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của N và K vào ngày 30/7/2022 đã được xử phạt hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn N 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Văn N.

2/ Về trách nhiệm dân sự:

Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại đủ tài sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm, không xem xét.

3/ Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn N nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo:

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: