- Tranh chấp gì? án hình sự — "PHÙ ĐỨC P, PHẠM D TRỘM CẮP TÀI SẢN - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Phù Đức P và bị cáo Phạm D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 70/2022/HS-ST Ngày 19 - 8 - 2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Sỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Chung;
2. Ông Lê Văn Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Dàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 71/2022/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2022/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2022, đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Phù Đức P; sinh ngày 29/12/1996 tại Lâm Đồng; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Thôn 10, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phù Siêu T và bà Nguyễn Thị Mộng Th.
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2018/HSST ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 27 tháng tù về các tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2020, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Quyết định xử phạt hành chính số: 07/QĐ-XPHC ngày 05/04/2021 của Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 4.250.000 đồng về hành vi “Trồng trái phép chất ma túy”, nộp tiền phạt ngày 07/4/2021 nhưng chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt hành chính.
Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh từ ngày 24/08/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Phạm D; sinh năm 1995 tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số nhà 84/3, đường N, Tổ 17, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đ và bà Bùi Thị L; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2015/HSST ngày 22/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Đã được xóa án tích.
Quyết định số: 04/QĐ-TA ngày 18/03/2019 Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đưa bị cáo vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 12 tháng, chấp hành xong ngày 17/01/2020.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng xử phạt bị cáo 18 tháng tù tính từ ngày 13/5/2021, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đang chấp hành án tại Nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh. Có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Lâm Thị Quế H; địa chỉ: Số nhà 43/2, đường N, Tổ dân phố 4, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
2. Ông Huỳnh Văn H; sinh năm 1962; nơi cư trú: Số nhà 92, Xóm 2, Thôn 8, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
3. Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Viễn thông H; trụ sở: Tầng 4 tòa nhà C, số 58 K, phường K, quận B, Thành phố Hà Nội; người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Văn Đ; sinh năm 1980; địa chỉ: Số nhà 268, thôn H, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Là nhân viên vận hành trạm Lâm Đồng. Có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn K; sinh năm 1976; nơi cư trú: Số nhà 10, xóm Mi, thôn B, xã Th, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
2. Chị Phạm Thị Mai L; sinh năm 1992; nơi cư trú: Số nhà 108, Thôn 8, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
3. Bà Nguyễn Thị Thu H; sinh năm 1976; nơi cư trú: Số nhà 111, đường L, Tổ dân phố 6, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
4. Anh Dương Trí Nh; sinh năm 1989; nơi cư trú: Số nhà 130, Thôn 3, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
5. Ông Lê Phương T; sinh năm 1976; nơi cư trú: Số nhà 115, đường L, Tổ dân phố 10, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
6. Ông Nguyễn Lê Quốc H; nơi cư trú: Số nhà 279/14, đường L, Tổ 12, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.
7. Ông Phù Siêu Th; sinh năm 1975; nơi cư trú: Số nhà 122, Xóm 3, Thôn 10, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do biết nhà bà Lâm Thị Quế H tại Thôn K, xã B, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thường không có người trong coi. Vào khoảng 07 giờ ngày 16/03/2021, bị cáo Ph điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49G1- 244.01 đến nhà bà H để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi bị cáo Ph phát hiện không có người ở nhà nên mở chốt cửa sau vào trong bếp lấy 01 vỏ bình Gas màu xám loại 12 kg dùng xe mô tô chở đến cửa hàng Gas Kiên Hiếu tại xóm Mi, thôn B, xã Th, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng bán cho chủ cửa hàng là ông Nguyễn Văn K với giá 150.000 đồng.
Đến khoảng 09h cùng ngày, bị cáo Ph đến rủ bị cáo D tiếp tục đến nhà bà H trộm cắp tài sản. Sau đó Ph điều khiển xe mô tô biển số 49G1- 244.01, D điều khiển 01 xe mô tô mượn của bạn trước đó (không rõ biển số) cùng Ph đến nhà bà Lâm Thị Quế H. Khi đến nhà bà H, Ph và D vào nhà qua cửa sau lấy 01 máy giặt nhãn hiệu Panasonic loại 7kg khiêng ra xe mô tô để Ph chở, D điều khiển xe mô tô của mình đi sau cùng mang máy giặt lấy được bán cho chị Phạm Thị Mai L ở Thôn 8, xã L, huyện D với giá 1.200.000 đồng. Sau đó Ph và D tiếp tục quay lại nhà bà Lâm Thị Quế H lấy thêm 01 chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Sanyo loại 110 lít chở đến bán cho chị Nguyễn Thị Thu H là chủ tiệm phế liệu tại Tổ 6, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng với giá 200.000 đồng.
Tại Kết luận số: 478/KL-HĐĐG ngày 05/07/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh xác định: 01 máy giặt nhãn hiệu Panasonic loại 7Kg có giá trị 3.596.000 đồng; 01 tủ lạnh màu xanh nhãn hiệu Sanyo dung tích 110 lít có giá trị 1.001.250 đồng.
Tại bản Kết luận số: 132/KL-HĐĐG ngày 14/03/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh xác định: 01 vỏ bình Gas màu xám loại 12kg nhãn hiệu Petrolimex có giá trị 200.000 đồng.
Sau khi bị khởi tố để điều tra nhưng được tại ngoại, bị cáo Ph tiếp tục thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản như sau:
Vào khoảng 15 giờ ngày 17/08/2021, bị cáo Ph điều khiển xe mô tô biển số: 49G1- 244.01 đến Trạm phát sóng Viễn thông tại Thôn 8, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Viễn thông H dùng 01 cây sắt dài khoảng 40cm bẻ ổ khóa ngoài của phòng máy lấy đi 02 bình ắc quy nhãn hiệu Battery GS N100 12V- 100 AH. Ph giấu 01 bình ắc quy ở vườn cà phê gần trạm phát sóng và chở 01 bình ắc quy đến Thôn 3, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng bán cho anh Dương Trí Nh với giá là 380.000 đồng. Sau đó Ph quay lại chở bình ắc quy đã giấu trước đó đến Tổ 12, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng bán cho ông Nguyễn Lê Quốc H với giá 500.000 đồng. Tại bản Kết luận số: 748/KL-HĐĐG ngày 24/09/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh xác định: 01 bình ắc quy nhãn hiệu Battery GS N100 12V- 100 AH có giá trị là 1.251.250 đồng; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Battery GS N100 12V- 100 AH có giá trị là 2.161.250 đồng.
Vào khoảng 09 giờ ngày 24/08/2021, Ph điều khiển xe mô tô biển số: 49S5-5886 đến chợ L để mua đồ ăn sáng. Khi đi ngang qua nhà của ông Huỳnh Văn H tại Thôn 8, xã L, huyện D, tỉnh Lâm Đồng phát hiện nhà không có người trông coi, Ph dựng xe mô tô ở sân nhà ông H rồi đi vào trong kho lấy 01 máy nổ nhãn hiệu Honda GX160 và 01 máy phun thuốc kèm theo chở đến Tổ 10, thị trấn D, huyện D, tỉnh Lâm Đồng bán cho ông Lê Phương T với giá là 500.000 đồng. Tại bản Kết luận số: 726/KL-HĐĐG ngày 20/09/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Di Linh xác định: 01 máy nổ nhãn hiệu Honda GX160 và 01 máy phun thuốc kèm theo có giá trị là 5.040.000 đồng.
Ngoài ra, vào ngày 16/08/2021 bị cáo Ph còn lén lút chiếm đoạt 01 bình ắc quy nhãn hiệu BSB 12V- 155Ah FAG12-155 trị giá 2.400.000 đồng tại Trạm phát sóng viễn thông tại Thôn 2B, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng thuộc sở hữu của Tổng công ty Cổ phần Công trình Viettel (công ty 100% vốn của Quân đội). Công an huyện Di Linh đã tách vụ án chuyển cho Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 2 các Tổ chức sự nghiệp để điều tra theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra, bị cáo Ph và bị cáo D thành khẩn khai nhận toàn bộ các hành vi chiếm đoạt tài sản như nêu ở trên. Cơ quan Điều tra đã thu giữ 01 máy giặt màu xám trắng nhãn hiệu Panasonic loại 7kg; 02 bình ắc quy nhãn hiệu Battery GS N100 12V- 100 AH; 01 máy nổ nhãn hiệu Honda GX160 và 01 máy phun thuốc, sau khi kết thúc điều tra đã trả các tài sản này cho chủ sở hữu. Các vật chứng khác đã thu giữ được gồm một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu xanh trắng biển số: 49G1- 244.01, một xe mô tô nhãn hiệu Hadovisa màu nâu biển số: 49S5- 5886, một mỏ lết bằng kim loại nhãn hiệu Angle Wrench dài 20cm, một ổ khóa màu đen kích thước 3cm x 4cm x 1cm và một ổ khóa màu trắng kích thức 5cm x 5cm x 12cm đã được cơ quan Điều tra chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh chờ xử lý. Đối với 01 vỏ bình ga và 01 tủ lạnh hiệu Sanyo của bà Lâm Thị Quế H không thu hồi được, các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bà H 1.000.000 đồng. Đối với số tiền chị Liên và ông Tú trả cho các bị cáo khi mua tài sản đã được gia đình các bị cáo trả lại cho chị Liên 1.200.000 đồng, trả cho ông Tú 500.000 đồng. Đối với các đương sự khác không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền đã mua tài sản.
Tại Bản cáo trạng số: 105B/CTr-VKS ngày 27/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố Phù Đức P và Phạm D về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đối với anh Nguyễn Văn K, chị Phạm Thị Mai L, chị Nguyễn Thị Thu H, ông Nguyễn Tấn L, ông Nguyễn Lê Quốc H và ông Lê Phương T là những người đã mua tài sản của các bị cáo, nhưng không biết tài sản đã mua do các bị cáo phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm.
Tại phiên tòa, các bị cáo Phù Đức P, Phạm D đã thành khẩn khai nhận các hành vi chiếm đoạt tài sản như đã nêu ở trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại bà Lâm Thị Quế H vắng mặt nhưng gửi đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phù Đức P; ông Huỳnh Văn H đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phù Đức P, các đương sự khác không ai có yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội. Đề nghị tuyên bố các bị cáo Phù Đức P, Phạm D phạm tội trộm cắp tài sản, đồng thời đề nghị xử lý như sau:
Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phù Đức P từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/8/2021.
Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 58, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm D từ 12 đến 15 tháng tù, tổng hợp với phần hình phạt 02 tháng 23 ngày tù bị cáo Phạm D chưa chấp hành tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
Trả cho ông Phù Siêu Th xe mô tô biển kiểm soát: 49G1- 244.01 và xe mô tô biển kiểm soát: 49S5- 5886. Tịch thu tiêu hủy một mỏ lết bằng kim dài 20cm; một ổ khóa màu đen và một ổ khóa màu trắng. Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi tố tụng của Điều tra viên và của Cơ quan Điều tra Công an huyện Di Linh, Kiểm sát viên và của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng bảo đảm cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác thực hiện quyền, nghĩa vụ đúng quy định của pháp luật, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Bị hại bà Lâm Thị Quế H và những người liên quan bà Nguyễn Thị Thu H, anh Dương Trí Nh, ông Lê Phương T, ông Nguyễn Lê Quốc H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét nhưng người vắng mặt đã có lời khai rõ ràng quá trình điều tra và không yêu cầu bồi thường, việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, cần căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bà Lâm Thị Quế H, bà Nguyễn Thị Thu H, anh Dương Trí Nh, ông Lê Phương T, ông Nguyễn Lê Quốc H là đúng pháp luật.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Qua đó xác định: Vào ngày 16/3/2021, bị cáo Ph một mình lén lút chiếm đoạt của bà Lâm Thị Quế H 01 vỏ bình ga trị giá 200.000 đồng, sau đó bị cáo Ph rủ bị cáo D lén lút chiếm đoạt thêm của bà Lâm Thị Quế H 01 máy giặt giá trị 3.596.000 đồng; 01 tủ lạnh trị giá 1.001.250 đồng. Tài sản bị cáo Ph chiếm đoạt của bà H trị giá 4.797.250 đồng; tài sản bị cáo D chiếm đoạt của bà H trị giá 4.597.250 đồng. Ngoài ra, bị cáo Ph còn một mình lén lút chiếm đoạt 02 bình ắc quy nhãn hiệu Battery GS N100 12V- 100 AH trị giá 3.412.500 đồng của Công ty Cổ phần Dịch vụ Kỹ thuật Viễn thông H vào ngày 17/8/2021; chiếm đoạt 01 máy nổ nhãn hiệu Honda GX160 và 01 máy phun thuốc trị giá 5.040.000 đồng của ông Huỳnh Văn H vào ngày 24/8/2021. Các hành vi lém lút chiếm đoạt tài sản của người khác do bị cáo Ph và bị cáo D thực hiện nêu trên đều đã phạm vào tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh.
Bị cáo Ph đã bị kết án chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện 03 hành vi trộm cắp tài sản và trị giá tài sản chiếm đoạt của mỗi hành vi đều trên 2.000.000 đồng. Do đó bị cáo Ph phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên và tái phạm theo quy định tại điểm g và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo và đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại như yêu cầu của bị hại, người liên quan nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Ph được bị hại là bà Lâm Thị Quế H và ông Huỳnh Văn H xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo đều đã bị xét xử về tội chiếm đoạt nên cần áp dụng hình phạt tù để răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Bị cáo Ph có vai trò khởi xướng, rủ rê bị cáo D phạm tội và có nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo D như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Đối với ông Nguyễn Văn K, chị Phạm Thị Mai L, bà Nguyễn Thị Thu H, ông Nguyễn Lê Quốc H, anh Dương Trí Nh, ông Lê Phương T là người mua tài sản của các bị cáo nhưng không biết tài sản do các bị cáo phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm.
Các vật chứng là 01 máy giặt màu xám trắng nhãn hiệu Panasonic loại 7Kg; 02 bình ắc quy nhãn hiệu Battery GS N100 12V- 100 AH; 01 máy nổ nhãn hiệu Honda GX160 và 01 máy phun thuốc đã được cơ quan Điều tra thu hồi trả cho chủ sở hữu; đối với xe mô tô biển kiểm soát: 49G1- 244.01 và xe mô tô biển kiểm soát 49S5- 5886 là phương tiện bị cáo Ph đã sử dụng để phạm tội, kết quả xác minh 02 xe mô tô này thuộc sở hữu của bố bị cáo Ph là ông Phù Siêu Th, việc bị cáo Ph dùng xe làm phương tiện phạm tội ông Th không biết. Do đó cần trả cho ông Phù Siêu Th 02 xe mô tô nêu trên; đối với một mỏ lết bằng kim dài 20cm; một ổ khóa màu đen và một ổ khóa màu trắng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 vỏ bình ga và 01 tủ lạnh hiệu Sanyo không thu hồi được và các bị cáo đã bồi thường 1.000.000 đồng theo yêu cầu của bà H; đối với số tiền chị Liên và ông Tú trả cho các bị cáo để mua tài sản, các bị cáo đã hoàn trả cho chị Liên 1.200.000 đồng, ông Tú 500.000 đồng. Nay không đương sự nào có yêu cầu bồi thường nên không đề cập giải quyết về trách nhiệm dân sự.
Về hành vi bị cáo Ph chiếm đoạt 01 bình ắc quy nhãn hiệu BSB 12V-155Ah FAG12-155 trị giá 2.400.000 đồng của Tổng công ty Cổ phần Công trình Viettel thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự. Cơ quan Điều tra Công an huyện Di Linh đã tách vụ án chuyển cho Cơ quan Điều tra hình sự Khu vực 2 các tổ chức sự nghiệp tiến hành điều tra đối với hành vi này là đúng pháp luật.
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cần buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Phù Đức P và bị cáo Phạm D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g và điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phù Đức P 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 24/8/2021.
Áp dụng Điều 17, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm D 12 (mười hai) tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp với phần hình phạt 02 tháng 23 ngày tù bị cáo Phạm D chưa chấp hành tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 72/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Buộc bị cáo Phạm D phải chấp hành hình phạt chung là 14 (mười bốn) tháng 23 (hai mươi ba) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án (19/8/2022).
Tiếp tục tạm giam bị cáo Phù Đức P để đảm bảo thi hành án
2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trả cho ông Phù Siêu Th xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo mang biển kiểm soát: 49G1- 244.01 và xe mô tô nhãn hiệu Hadovisa màu nâu mang biển kiểm soát: 49S5- 5886. Tịch thu tiêu hủy một mỏ lết bằng kim dài 20cm; một ổ khóa màu đen và một ổ khóa màu trắng. (Các vật chứng nêu trên đã được Công an huyện Di Linh bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/11/2021)
3. Buộc các bị cáo Phù Đức P, Phạm D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần bản án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình).
| Nơi nhận: - TAND tỉnh LĐ; - VKSND tỉnh LĐ; - VKSND huyện; - CQ Điều tra Công an huyện; - Nhà tạm giữ; - Bộ phận Thi hành án hình sự; - Chi cục THADS Di Linh; - Sở Tư pháp Lâm Đồng; - Bị cáo; - Bị hại; người liên quan; - Lưu án văn (1); hồ sơ (1) | TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Văn Sỹ |