Bản án 70/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 06/01/2022, Huỳnh Thanh Tr, Hồ Thị Mỹ H1 (vợ của Tr) đến nhà của Nguyễn Thị Mỹ H (dì ruột của Tr) ở ấp AT, xã HB, để thăm mộ của ông, bà. Khi đến, Tr thấy H và Nguyễn Thị Ngọc Ph (mẹ ruột của Tr) đang nói chuyện, nên Tr vào ngồi tại bàn gỗ trong sân nhà của H, nói chuyện với H, thì hai bên xảy ra cự cãi. H thấy Tr đã uống rượu, bia và nói chuyện lớn tiếng, chửi thề, nên kêu Tr đi về, nhưng Tr không đồng ý; H dọa sẽ gọi điện thoại trình báo Công an xã HB, thì Tr tiếp tục chửi H. Khi này, H đi ra phía trước cổng rào, để khóa cửa rào lại, rồi trở vào ngồi tại bàn gỗ, đối diện với Tr và lấy điện thoại tìm số gọi điện trình báo Công an xã HB. Khi thấy H bấm điện thoại, Tr chửi và lấy bình thủy có sẵn ở trên bàn cầm trên tay đánh từ trên xuống 01 cái trúng vào vùng đầu, mặt của bà H, làm bình thủy bị vỡ; Tr tiếp tục lấy nón bảo hiểm trong nhà của H, cầm trên tay đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu, tay của H, làm H ngã xuống nền nhà; Tr dùng chân đạp vào người H, thì H đứng dậy đi vào trong nhà đóng cửa lại; Tr chưa dừng lại, mà đứng bên ngoài đạp cửa đi vào bên trong nhà, dùng tay xô bà H ngã xuống nền nhà, rồi đi ra ngoài xô ngã tủ lạnh, xe mô tô của bà H và đạp sứt bản lề cửa rào, lên xe cho H1 chở đi về nhà.

* Vật chứng thu giữ: 01 nón bảo hiểm màu xanh, 01 bình thủy màu xanh bị vỡ thành nhiều mảnh.

* Kết luận giám định pháp y về thương tích số 136/22/TgT ngày 17/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, đối với Nguyễn Thị Mỹ H: Sẹo giữa trán kích thước (2,5x0,1)cm; Sẹo trán phải kích thước (1,5x0,1)cm; Sẹo trán trái kích thước (2x0,1)cm; Sẹo trán trái qua đầu mày phải kích thước (4x0,1)cm; Sẹo mi trên mắt phải kích thước (3x0,1)cm; Sẹo đuôi mắt phải kích thước (1x0,1)cm; Sưng nề vùng đầu, sưng nề bàn tay phải, không tồn tại thương tích. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 06%. Kết luận khác: Thương tích do vật có góc cạnh sắc và vật tày gây nên.

Tr bị khởi tố để điều tra xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 30 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện CM đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang đã quyết định:

1. Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh Tr 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bi ̣ cáo đi chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh Tr có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại Nguyễn Thị Mỹ H số tiền 26.095.432 đồng (Hai mươi sáu triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, bốn trăm ba mươi hai đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 5.000.000 đồng của bị cáo Huỳnh Thanh Tr nộp khắc phục hậu quả theo biên lai thu tiền số 0003690 ngày 12/8/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM; để đảm bảo cho việc bồi thường thiệt hại.

3.Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bình thủy màu xanh bị vỡ làm nhiều mảnh.

- Trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Mỹ H 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh trên nón có dòng chữ WWW.VPP Cuong Thinh.com.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện CM, tỉnh An Giang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện CM và Chi cục thi hành án dân huyện CM).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Huỳnh Thanh Tr phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Thanh Tr phải chịu 1.304.000 đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại; trách nhiệm thi hành án dân sự theo quy định pháp luật;

Ngày 26/8/2022 bị cáo Huỳnh Thanh Tr kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo; chỉ đồng ý bồi thường các khoản chi phí điều trị khi nằm viện; tiền mất thu nhập chỉ có 05 ngày và tiền tổn thất tinh thần như án sơ thẩm.

Ngày 30/8/2022 bị hại bà Nguyễn Thị Mỹ H kháng cáo yêu tăng hình phạt và số tiền bồi thường 50.000.000đ;

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Tr chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo, ngoài ra đồng ý rút lại yêu cầu kháng cáo về tiền mất thu nhập của bị hại;

Bị hại H rút lại yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Tr; còn mức bồi thường thu nhập tùy Hội đồng xét xử quyết định;

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử;

Về thủ tục kháng cáo: Bị cáo Tr, bị hại H có đơn kháng cáo hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm;

Về nội dung kháng cáo của bị cáo Tr: Quá trình điều tra, lời khai của bị cáo, bị hại nó phù hợp các với tình tiết trong hồ sơ vụ án; kết quả tỷ lệ thương tật bị cáo gây ra cho bị hại là 06%; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình; hành vi của bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm và mang tính côn đồ nên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng pháp luật;

Cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và xử phạt bị cáo 07 tháng tù, đã có xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và phù hợp pháp luật; tuy nhiên, giai đoạn phúc thẩm bị cáo tiếp tục khắc phục hậu quả nộp thêm 5.000.000đ cho bị hại thể hiện thiện chí của bị cáo; cha bị cáo được tặng thưởng nhiều Huân chương Lao động; đây là tình tiết mới nên có xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt;

Đối với kháng cáo của bị hại về tăng bồi thường, nhưng không có tình tiết mới thấy rằng cấp sơ thẩm có xem xét mức bồi thường hợp lý cho bị hại, nên yêu cầu của bị hại không được chấp nhận;

Đề nghị Hội đồng xét xử; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ Luật hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017; sửa án sơ thẩm; giảm cho bị cáo từ 2 tháng đến 03 thánh tù; xử phạt bị cáo từ 04 đến 05 tháng tù về tội „Cố ý gây thương tích”; các phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Tại phiên tòa bị hại rút lại yêu cầu tăng hình phạt; chỉ xem xét về bồi thường thiệt hại; còn bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho hưởng án treo; rút lại yêu cầu xem xét tiền mất thu nhập của bị hại;

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Tr có nộp thêm số tiền 5.000.000đ; bị cáo đã tham gia công tác xã hội từ thiện được chính quyền địa phương ghi nhận; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình nhiều khó khăn; Cha bị cáo có nhiều cống hiến như Huân chương Lao động Hạng Nhì, Hạng Ba,…Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử có sự cân nhắc để đưa ra mức bồi thường hợp lý cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo; cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo;

Tranh luận:

Viện kiểm sát: Bị cáo phạm tội mang tính chất côn đồ, nên căn cứ vào quy định pháp luật thì không đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo, mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ; giữ nguyên quan điểm như đề nghị ban đầu.

Luật sư: Không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Do hoàn cảnh gia đình hiện tại khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo mất khả năng lao động, bị cáo có 02 con còn nhỏ; còn lo cho các con ăn học. cha nghỉ hưu xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo;

Bị hại: Không có ý kiến

Đề nghị của Viện kiểm sát, Luật sư và lời nói sau cùng của bị cáo sẽ được Hội đồng xét xử ghi nhận, xem xét và thảo luận tại phòng nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại không đưa ra chứng cứ nào mới cho yêu cầu kháng cáo đòi bồi thường tổng thiệt hại là 50.000.000đ, nên không có cơ sở để xem xét chấp nhận;

Luật sư bào chữa cho bị cáo nêu ra nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và đề nghị xin cho bị cáo hưởng án treo là chưa đúng với quy định của pháp luật; không được Hội đồng xét xử chấp nhận; chỉ xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt; như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ giáo dục; cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 357, Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh Tr về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại về tăng mức tiền bồi thường thiệt hại;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 17 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang đã quyết định:

Căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

[1] Tuyên bố bị cáo: Huỳnh Thanh Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh Trí: 05 (năm) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Huỳnh Thanh Tr có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Mỹ H: 26.095.432đ (Hai mươi sáu triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, bốn trăm ba mươi hai đồng).

Tiếp tục tạm giữ số tiền là 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) của bị cáo Tr giao nộp theo biên lai thu tiền số 0003690 ngày 12/8/2022 và biên lai thu tiền số 0006138 ngày 17/10/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện CM, tỉnh An Giang, để đảm bảo cho việc thi hành án;

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, Điều 47, Điều của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu, tiêu hủy:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bình thủy màu xanh bị vỡ làm nhiều mảnh.

- Trả lại cho bị hại Nguyễn Thị Mỹ H 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh trên nón có dòng chữ WWW.VPP Cuong Thinh.com.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện CM, tỉnh An Giang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện CM và Chi cục thi hành án dân huyện CM)

[4] Án phí sơ thẩm: Bị cáo Tr phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.304.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Tr, bị hại H không phải chịu

[6] Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2022/HS-ST ngày 17/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.