Bản án 70/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn chị Đỗ Thu P có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thu P kết hôn với anh Vũ Văn T trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 18/3/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng sinh sống tại xã A và lao động tự do. Quá trình chung sống đến tháng 5/2022 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp bất đồng quan điểm sống. Chị P đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ tháng 5/2022 đến nay, vợ chồng ly thân từ đó. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, Chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Chị P trình bày vợ chồng không có con chung, hiện tại chị cũng không có thai nghén gì.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Bị đơn anh Vũ Văn T vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

- Tại biên bản xác minh với gia đình anh T thể hiện:

Chị Đỗ Thu P và anh Vũ Văn T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 18/3/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị Phương, anh T sống cùng gia đình bà. Quá trình chung sống vợ chồng chị Phương, anh T có phát sinh mâu thuẫn. Chị P và anh T đã ly thân từ tháng 5/2022 cho đến nay. Về con chung: Chị P và anh T không có con chung. Về tài sản chung: Vợ chồng chị Phương, anh T không có tài sản chung.

Anh T vẫn đăng ký hộ khẩu tại Thôn T, xã A, huyện Q. Hiện nay anh T làm nghề lao động tự do không cố định địa chỉ nhưng thường xuyên về nhà và liên lạc với gia đình bà. Gia đình bà đã nhận được các văn bản, quyết định tố tụng của Tòa án giao cho anh T và thông báo cho anh T biết. Quan điểm của anh T về việc Chị P xin ly hôn thì anh cũng đồng ý ly hôn. Về con chung: Vợ chồng không có con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, anh T đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

- Tại biên bản xác minh với cơ sở Thôn T, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện:

Chị Đỗ Thu P và anh Vũ Văn T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã A vào ngày 18/3/2020. Quá trình chung sống vợ chồng chị Phương, anh T có mâu thuẫn hay không thì cơ sở thôn không nắm rõ. Nay Chị P có đơn xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Chị P và anh T không có con chung. Về tài sản chung: Cơ sở thôn không nắm rõ.

- Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng là thể hiện chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn hiện không có mặt tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, không cung cấp cho nguyên đơn biết địa chỉ hiện nay ở đâu là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa… cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thu P được ly hôn anh Vũ Văn T.

2. Về quan hệ con chung: Chị Đỗ Thu P và anh Vũ Văn T không có con chung.

3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thu P phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) Chị P đã nộp theo Biên lai thu số 0004769 ngày 22/7/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình được chuyển thành tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thu P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Vũ Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.