Bản án 70/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 06/5/2022, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D tự nguyện sống với nhau từ năm 2013 và kết hôn với nhau vào năm 2016 tại UBND phường 7, quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh.

Trước khi sống chung vợ chồng có tìm hiểu nhau trong thời gian khoảng 01 năm. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tự lập tại tổ 25, ấp Hiệp Tâm A, xã Lộc Hiệp, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 01 năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp thường xuyên cãi nhau nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay nhận thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung số với nhau được nữa, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà N xin được ly hôn với ông Trần Bá D.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Trần Gia K, sinh ngày: 03/12/2017 và Trần Gia A, sinh ngày: 03/12/2017. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con. Hiện bà N không có mang thai, vợ chồng không nhận ai làm con nuôi.

Về tài sản chung: Bà N và ông D không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Bà N và ông D không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Theo biên bản lấy lời khai - bị đơn ông Trần Bá D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông D thống nhất lời trình bày của bà N về quan hệ hôn nhân. Trong thời gian chung sống, ông D thừa nhận giữa ông và bà N có mâu thuẫn thường xuyên cãi nhau, ông D có đánh bà N nhưng ông khẳng định còn yêu thương vợ con. Nay bà N làm đơn khởi kiện ly hôn thì ông D không đồng ý ly hôn với bà N.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên là Trần Gia K, sinh ngày: 03/12/2017 và Trần Gia A, sinh ngày: 03/12/2017. Khi ly hôn, bà N yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung thì ông D đồng ý. Hiện bà N không có mang thai, vợ chồng không nhận ai làm con nuôi.

Về tài sản chung: Ông D khẳng định không có nên không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Ông D khẳng định không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu ý kiến:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

- Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt N.

+ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Nguyệt N được ly hôn với ông Trần Bá D.

+ Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Nguyệt N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung tên là Trần Gia K, sinh ngày: 03/12/2017 và Trần Gia A, sinh ngày: 03/12/2017

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N không yêu cầu ông Trần Bá D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

+ Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

+ Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Nguyệt N có đơn khởi kiện ly hôn với ông Trần Bá D tại Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh để giải quyết theo thẩm quyền. Xét thấy bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D có hộ khẩu và sinh sống tại huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND phường 7, quận Tân Bình, TP.Hồ Chí Minh. Như vậy, hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D là hợp pháp.

Theo đơn khởi kiện thì bà Nguyễn Thị Nguyệt N cho rằng vợ chồng sống hòa thuận đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp thường xuyên cãi nhau nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nay nhận thấy vợ chồng không thể tiếp tục chung sống` với nhau được nữa, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị Nguyệt N xin được ly hôn với ông Trần Bá D.

Trong quá trình giải quyết, ông D thừa nhận giữa ông và bà Nguyễn Thị Nguyệt N có mâu thuẫn bất đồng quan điểm, ông D thừa nhận giữa ông và bà N có mâu thuẫn thường xuyên cãi nhau, nhưng ông khẳng định còn yêu thương vợ con. Nay bà N làm đơn khởi kiện ly hôn thì ông D không đồng ý ly hôn với bà N.

Xét thấy mâu thuẫn giữa bà N và ông D đã phát sinh và kéo dài, nhưng ông D không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ để mời ông D tham gia hòa giải, nhưng ông D vẫn vắng mặt không có lý do, Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D đã trầm trọng, cuộc sống không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được; Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử quyết định cho bà Nguyễn Thị Nguyệt N được ly hôn với ông Trần Bá D.

Veà con chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D có 02 con chung tên là Trần Gia K, sinh ngày: 03/12/2017 và Trần Gia A, sinh ngày: 03/12/2017 bà Nguyễn Thị Nguyệt N có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con và ông D cũng đồng ý giao con chung cho bà N chăm sóc, nuôi dưỡng nên cần giao cho bà Nguyễn Thị Nguyệt N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên là Trần Gia K, sinh ngày: 03/12/2017 và Trần Gia A, sinh ngày: 03/12/2017 là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết

Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D khẳng định không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D khẳng định không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát huyện Lộc Ninh là phù hợp nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 39 Bộ luật dân sự;

- Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 51, Điều 53, Điều 56 và Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 86, Điều 87 Luật hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Nguyệt N

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Nguyệt N được ly hôn với ông Trần Bá D.

2/ Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Nguyệt N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung tên là Trần Gia K, sinh ngày: 03/12/2017 và Trần Gia A, sinh ngày: 03/12/2017

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3/ Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N không yêu cầu ông Trần Bá D cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

4/ Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D khẳng định không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

5/ Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N và ông Trần Bá D khẳng định không có nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

6/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Nguyệt N phải chịu 300.000 đồng án phí, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước theo biên lai thu tiền số: 0009957 ngày 22/7/2022.

7/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.