Bản án 70/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 06/12/2020, Nguyễn Duy T ngồi uống bia cùng với Hoàng Minh T2, Nguyễn T3 tại nhà của anh T3. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, chị Cái Thị Mỹ L (là vợ của 3) về nên tất cả nghỉ. T2 rủ T3 xuống dưới chung cư uống tiếp và hỏi T3 bia còn không đem xuống nhưng T3 không cho. T2 bực tức dùng tay tát T3 02 cái vào mặt. Thấy vậy, chị L can ngăn thì bị T2 nắm lấy cổ áo đẩy ra. Lúc này, T đang vào bếp lấy con dao (loại dao Thái Lan, dài khoảng 20 cm) để cắt chanh. Thấy xảy ra xô xát thì T đi ra can ngăn (trong tay phải lúc này vẫn cầm con dao), T dùng tay trái kẹp cổ T2 và kéo ra nhưng T2 kháng cự và nói với T “mi thả ta ra, mi không đủ tuổi nói chuyện với ta”. T thả T2 ra thì T2 xô T ngã xuống sàn nhà. Lúc này, T2 xông tới định đánh T nhưng T chống tay đứng dậy, né người sang phải làm T2 mất đà chúi người về phía trước. Sẵn con dao đang cầm trên tay phải, T đâm từ trên xuống dưới lưng T2 nhưng bị trượt nên chỉ gây thương tích phần mềm ở vùng vai phải, T tiếp tục đâm thêm nhát thứ hai vào lưng T2 thì con dao găm sâu vào vùng lưng trên bên trái của T2. Chị L đẩy T và T2 đang đứng ở gần cửa ra ngoài rồi khóa cửa lại. Sau đó T bỏ trốn, T2 được người nhà đưa đi cấp cứu. Đến ngày 09/12/2020, T đến Công an phường H, quận C đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 06 ngày 06/01/2021 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương ngực trái lưu dị vật (dao) thấu ngực gây tổn thương thùy trên phổi trái, tràn dịch - khí màng phổi trái. Vết thương hiện tại đã lành sẹo, kích thước: 02cm x 0,2cm.

- Mặt sau vùng vai phải có vết rách da hiện tại đã lành sẹo, kích thước: 1,3cm x 0,2cm.

2.Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% (Mười bốn phần trăm).

*Tang vật thu giữ: 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán màu vàng dài khoảng 09cm, có lưỡi nhọn sắc, trên dao có dịch nghi là máu được niêm phong trong túi có mã số: NS2 1902908.

Bản Cáo trạng số 76/CT-VKS-P2 ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Duy T về tội "Giết người" theo quy định tại điểm n, p khoản 1 Điều 123 của BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T từ 12 đến 13 năm tù.

Về dân sự: Bị hại Hoàng Minh T2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán màu vàng dài khoảng 09cm, có lưỡi nhọn sắc.

Quan điểm của luật sư Nguyễn Thành Đá bào chữa cho bị cáo là đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo chỉ phạm tội theo điểm p khoản 1 Điều 123 BLHS mà không phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS vì anh T2 xô ngã bị cáo nên bị cáo bức xúc mới dùng dao đâm anh T2 và con dao này bị cáo cũng không chuẩn bị từ trước mà chỉ vô tình cầm theo. Mặc dù bị cáo có nhân thân xấu nhưng đã bồi thường cho người bị hại, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã ra đầu thú, người bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo ở địa phương, người bị hại cũng có một phần lỗi. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo Điều 51 BLHS nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng một mức án nhẹ dưới khung hình phạt.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét đề nghị của luật sư thì thấy, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì nghiêm trọng, khi vợ chồng anh T3 chị Lcó mâu thuẫn với anh T2 thì bị cáo lại ra can ngăn bằng cách kẹp cổ anh T2 kéo ra ngoài, anh T2 dùng tay xô bị cáo thì bị cáo đã dùng dao nhọn, sắc đâm liên tiếp vào anh T2 hai nhát, nhát đầu đâm vào phần vai phải bị trượt, bị cáo đâm liền nhát thứ hai vào phần lưng bên trái của anh T2 gây nên vết thương thấu ngực, tràn dịch khí màng phổi, hành vi này có thể tước đoạt tính mạng của người khác nếu không được cấp cứu kịp thời. Hành vi của bị cáo đã thể hiện tính côn đồ. Ngoài ra, bị cáo còn có 3 tiền án nên mặc dù có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS nhưng HĐXX cũng không chấp nhận áp dụng Điều 54 BLHS đối với bị cáo như đề nghị của luật sư được, mà phải xử phạt thật nghiêm khắc để thể hiện tính răn đe của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm n, p khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T phạm tội “Giết người”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 22 tháng 01 năm 2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS;

Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài khoảng 20cm, có cán màu vàng dài khoảng 09cm, có lưỡi nhọn sắc.

Vật chứng này hiện nay Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/6/2021.

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 23, 26 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Duy T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Báo cho bị cáo, bị hại, người liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.