Bản án 70/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/12/2020, Ly Văn T đi lang thang đoạn

đường Lạc Long Quân thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị Th đang đi bộ trên vỉa hè, tay phải có một chiếc túi xách màu trắng. Thấy vậy, T nảy sinh định chiếm đoạt tài sản của chị Th và đi theo chị đến khu vực ngõ 565 Lạc Long Quân thuộc phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. T thấy không có người thì liền chạy đến và giật chiếc túi xách của chị Th , chị Th giằng được 1 quai túi, lúc này T cũng cầm 1 quai túi giằng co với chị Th , sau đó T dùng chân phải đạp vào bụng chị Th làm chị ngã ra đường để chiếm đoạt chiếc túi. T cầm túi xách chạy ra khu vực đường Lạc Long Quân, qua dải phân cách, còn chị Th truy hô “Cướp, cướp”. Thấy đông người, T liền vứt chiếc túi xách ở bụi cây rồi tìm cách sang vỉa hè đối diện. Khi sang đến nơi T bị một nam thanh niên qua đường khống chế giữ lại, chị Th cùng quần chúng nhân dân báo công an phường Xuân La có mặt tại hiện trường bắt giữ T .

Ngày 12/12/2020, chị Nguyễn Thị Th có đơn trình báo về việc bị cướp

tài sản gồm:

- 01 (một) túi xách màu trắng kích thước 20 x 16 x 10 cm, túi có khóa kéo

ở giữa, có hai quai xách. Trên túi có chữ Charles & Keith;

- 01 (một) điện thoại di động Oppo màu hồng model: A34FW

- 01 (một) điện thoại di động Xiaomi màu bạc, điện thoại bị nứt màn hình

Mode: Redmi Note 4

- Số tiền 107.000 đồng (Một trăm linh bảy nghìn đồng)

Tại kết luận định giá số 249/KL-HĐĐG ngày 21/12/2020 của Hội đồng

định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tây Hồ kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động Oppo màu hồng model: A34FW trị giá

1.000.000 đồng;

- 01 (một) điện thoại di động Xiaomi màu bạc, điện thoại bị nứt màn hình

Mode: Redmi Note 4 trị giá 800.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Ly Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp tài sản

của mình.

Ngày 22/12/2021, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trao trả cho người

bị hại là chị Nguyễn Thị Th , Chị đã nhận lại tài sản trên, không có yêu cầu khác về bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 76/CT-VKSTH ngày 29/4/2021 của Viện trưởng Viện kiểm

sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo: Ly Văn T về tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội như nội dung bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ

vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: hành vi của Ly Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168 BLHS năm 2015.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ người phạm

tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn quy định tại điểm điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;

Điều 38 BLHS năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến tháng tù đến 04 năm tù

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì

nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Người bào chữa cho bị cáo bà Nguyễn Thị phát biểu: Nhất trí về tội

danh. Đề nghị HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ để xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất ở khung khởi điểm.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp

luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, những người tham gia tố tụng đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản ảnh tại hiện trường; lời khai người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/12/2020, tại ngõ 565 đường Lạc Long

Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, bị cáo Ly Văn T đã có hành vi dùng vũ lực, sử dụng chân phải đạp vào bụng chị Th làm bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được với mục đích chiếm đoạt: 01 (một) điện thoại di động Oppo màu hồng model: A34FW trị giá 1.000.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động Xiaomi màu bạc, điện thoại bị nứt màn hình Mode: Redmi Note 4 trị giá 800.000 đồng và số tiền 107.000 đồng (Một trăm linh bảy nghìn đồng). Tổng giá trị tài sản là 1.907.000 đồng

Hành vi của bị cáo T đã phạm tội Cướp tài sản theo khoản 1 Điều 168

BLHS năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền

sở hữu của công dân được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo có tính chất, mức độ nghiêm trọng, gây nguy hiểm cao cho xã hội, thực hiện hành vi phạm tội có tính chất manh động, nên cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn quy định tại điểm điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

Các tình tiết tăng nặng: Không có

HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.

yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét

quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Ly Văn T phạm tội Cướp tài sản

Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt:

1. Bị cáo Ly Văn T 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

12/12/2020.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ

thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình

sự 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận

được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.