Bản án 70/2021/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, thành phố Cần Thơ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[3] Đối với người bán ma túy cho Đtên Le và người tên Vũ cùng P đi mua ma túy do Đvà P không rõ họ tên và địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận C, thành phố Cần Thơ xác minh làm rõ đủ căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.

[4] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 65T2 – 1976 là của Nguyễn Trúc Thanh đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện tại do Nguyễn Thị Bé H quản lý và sử dụng. Tháng 12 năm 2020 bà Hai cho Ngô Gia P đi mượn xe để đi làm. Bà Hai có yêu cầu được nhận lại xe để sử dụng. Xét, bị cáo P điều khiển xe đi mua ma túy thì bà Hai không biết cho nên việc bà Hai có yêu cầu nhận lại xe mô tô để sử dụng là có cơ sở xem xét.

[5] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Ngô Gia P về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Truy tố Lâm Hoàng Đvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm b, d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam. Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Hoàng Đ từ 03 đến 04 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và mức án từ 08 đến 09 năm tù giam về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đ phải chấp hành chung là từ 11 năm đến 13 năm tù giam. Về xử lý vật chứng thì đề nghị tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 08/KLGĐ-PC09 ngày 14 tháng 01 năm 2021; tịch thu tiêu hủy 01 ví da có dòng chữ Tommy; đề nghị trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 65T2 – 1976 cho bà Nguyễn Thị Bé Hai.

[6] Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Ngô Gia P trình bày: Trợ giúp viên pháp lý thống nhất với nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Ngô Gia P. Trợ giúp viên phân tích các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Bị cáo có nhân thân bị cáo tốt, chưa tiền án, tiền sự, trình độ học vấn thấp cho nên ảnh hưởng đến nhận thức của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội khi còn ở tuổi vị thành niên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Từ các cơ sở trên Trợ giúp viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết trên của bị cáo để tuyên một mức hình phạt thấp nhất đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Ngoài ra, trợ giúp viên pháp lý còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại xe mô tô biển kiểm soát 65T2 – 1976 cho bà Bé Hai.

[7] Hội đồng xét xử nhận thấy; Qua phần kết quả xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; đã đủ cơ sở để kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo như sau: Ngày 06/01/2021 bị cáo Ngô Gia P bị bắt quả tang khi có hành vi vận chuyển trái phép 0,1284 gam chất ma túy, loại Methamphetamine; Đối với bị cáo Lâm Hoàng Đ thì có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Ngô Gia P và có hành vi chứa chấp Ngô Gia P và người tên Vũ sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận C truy tố bị cáo Ngô Gia P về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Truy tố Lâm Hoàng Đvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại điểm b, d khoản 2 Điều 256 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác, có căn cứ.

[8] Các bị cáo biết rõ ma túy là chất cấm, là chất gây nghiện nhưng chỉ vì lợi ích bản thân bị cáo Đ đã bán ma túy cho bị cáo P, chứa chấp Ngô Gia P và người tên Vũ sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của các bị cáo cần thiết phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo giúp các bị cáo sống có ích cho xã hội.

[9] Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: Đối với bị cáo P đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, khi phạm tội bị cáo còn ở độ tuổi vị thành niên được qui định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có. Đối với bị cáo Đ cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, bị cáo chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm được qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét, đề nghị về mức hình phạt của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là có cơ sở chấp nhận. Lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý đối với bị cáo P là phù hợp.

[10] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định trong gói niêm phong số 08/KLGĐ-PC09 ngày 14 tháng 01 năm 2021; tịch thu tiêu hủy 01 ví da có dòng chữ Tommy; trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 65T2 – 1976 cho bà Nguyễn Thị Bé Hai.

[11] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.