Bản án 70/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22 tháng 4 năm 2021, TTHN cùng bạn là NLC1, sinh năm 1987; đi ̣a chỉ: Số 180 H, phườ ng H, quâ ̣n C đến bệnh viện I để thăm khám thai do TTHN đang mang thai tháng thứ 8. Khi tớ i nơi, TTHN đi vào phòng khám cấp cứu để khám thai còn NLC1 bế cháu J, sinh năm 2019 là con trai của TTHN ngồi ghế ngoài cử a chờ . Khi vào khám TTHN treo quần và túi xách tại giá móc treo trong buồng khám, sau khi khám thai xong TTHN đi ra lấy đồ thi phát

̀ hiê ̣n trên móc treo có mắc 01 chiếc quần dài của chi ̣ BH là sản phụ vào khám sau TTHN, bên trong túi quần của chi ̣ BH có 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone XS Max màu vàng có ốp màu nâu đen nên TTHN đa nã ̉y sinh ý đi ̣nh trô ̣m cắp tài sản trên của chi ̣ BH để lấy tiền tiêu xài . TTHN quan sát trong phòng khám không có ngườ i trông coi nên đa dũ ̀ ng tay móc chiếc điê ̣n thoa ̣i của chi ̣ BH ra khỏi túi quần rồi cầm ra ngoài cử a phòng khám đưa cho NLC1 và bảo “anh về lấy hộ em giấy khám thai lần trước và cầm hộ em điện thoại này về”. NLC1 hỏi TTHN “điê ̣n thoa ̣i của ai” TTHN nói “anh cứ cầm về đi” . NLC1 cất điê ̣n thoa ̣i vào trong túi xách rồi mô ̣t minh bắt xe ôm về nhà TTHN còn TTHN bế con trở la ̣i phòng khám . Do

̀ không đủ tiền đóng chi phi khám , TTHN bế con đi về nhà . Khi về đến nhà TTHN

́ nhâ ̣n được điê ̣n thoại của bảo vệ Bệnh viện hỏi về chiếc điện thoại đã trộm cắp và yêu cầu mang trả la ̣i điê ̣n thoa ̣i . Biết viê ̣c trô ̣m cắp của minh đa bi ̣̃ phát hiê ̣n

,

̀ TTHN nhờ NLC1 mang trả la ̣i điê ̣n thoa ̣i. NLC1 mang chiếc điện thoại TTHN đưa đến điểm hẹn tại siêu thị K giao trả thi được cán bô ̣ Công an phườ ng Hoàng Văn

̀

Thụ mời về trụ sở để làm việc.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 14/5/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Hồng Bàng kết luận: “01 điê ̣n thoại di động Iphone XS Max tri ̣ giá 7.000.000đồng”.

Tại Cáo trạng số: 73/CT-VKS-HB ngày 25-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố TTHN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đối với anh NLC1: TTHN khai nhâ ̣n thực hiê ̣n hành vi trô ̣m cắp tài sản mô ̣t mình, không bàn ba ̣c trướ c vớ i anh NLC1, khi đưa điê ̣n thoa ̣i cho anh NLC1, TTHN không nói cho anh NLC1 biết đây là tài sản do TTHN trô ̣m cắp mà có . Do đó không có căn cứ xử lý anh NLC1 về hành vi đồng pha ̣m vớ i TTHN.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s, b, n khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt: TTHN từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp vớ i hi nh pha ̣t 21 tháng tù về tội

̀ “Trô ̣m cắp tài sản” tại Bản án số 75/2021/HS-PT ngày 13-8-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng . Bị cáo phải chấp hà nh hinh pha ̣t chung là 36 tháng đến

̀ 39 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bi ̣ cáo đi thi hành án. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy đi ̣nh của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự:

Do bị hại đã được nhận lại tài sản là chiếc điê ̣n thoa ̣i Iphone XS Max . Chị BH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và không còn yêu cầu, đề nghị gi khác

̀ nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: không.

Tại phiên tòa:

Bị hại vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, ý kiến trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án thể hiện bị hại đã nhận lại tài sản , không yêu cầu bi ̣ cáo phải bồi thường và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Bị cáo TTHN thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đã truy tố là đúng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tội danh:

t tài sản là 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone XS Max trị giá 7.000.000đồng củ a chi ̣ BH. Bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do nhu cầu tiêu xài cá nhân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

̀

phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

́ xấu ngoài ra bi ̣ cáo còn có 01 tiền sự chưa được xóa và vào ngày 11/9/2021 bị cáo còn bị Cơ quan C ảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng khởi tố bị can về tội “Tổ chứ c sử du ̣ng trái phép chất ma tú y” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 2 Điều 255 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự. Do đó xét mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của

̀ bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân rất xấu lại không có ý thức cải tạo, tu dưỡng để trở thành người công dân lương thiện nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian và xét xử bị cáo trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc xử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở. Bên ca ̣nh đó do bi ̣ cáo thực hiê ̣n hành vi phạm tội mới trong khi đang phải chấp hành một bản án nên Hội đồng xét xử sẽ tổng hợp hinh pha ̣t 21 tháng tù

̀ tại bản án số 75/2021/HS-PT ngày 13-8-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng để quyết định hình phạt chung.

́ hại nhưng bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường và không còn yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s, b, n khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 56; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: TTHN 18 (Mườ i tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp vớ i hinh pha ̣t 21 (hai mươi mốt ) tháng tù về tội

̀

“Trô ̣m cắp tài sản” của Bản án số 75/2021/HS-ST ngày 13-8-2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng , buô ̣c bi ̣ cáo phải chấ p hành hinh pha ̣t chung là 39 (Ba

̀ mươi chin) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bi ̣ cáo đi thi

́ hành án.

- Về dân sự:

Chị BH đã được nhận lại tài sản, Tòa án đã giải thích cho bị hại quyền được yêu cầu bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i nhưng bi ̣ ha ̣i không yêu cầu bị cáo bồi thường

và không còn yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buô ̣c bị cáo TTHN phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo bản án:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luật.

Trường hợp Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.