Bản án 70/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Trung H đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Sáng ngày 03/8/2021, trong lúc đi bộ trên đường thuộc Khu Hạ, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, H gặp đối tượng tên Cường (là bạn quen biết xã hội, không rõ nhân thân, lai lịch). Cường rủ H đi tìm xem nhà nào có tài sản sơ hở thì vào lấy đem đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, H đồng ý. Cường điều khiển xe mô tô (không xác định được nhãn hiệu, biển kiểm soát) chở H đi từ thị trấn Kẻ Sặt đến xã Thái Học, huyện Bình Giang. Khoảng 10 giờ cùng ngày, khi đi đến khu vực bãi đất trống trước cổng nhà anh Mai Duy D, sinh năm 1981, ở thôn P, xã T (là nơi anh D tập kết vật liệu xây dựng), H và Cường phát hiện anh D có để một số đồ dùng, vật liệu xây dựng được che đậy bằng các tấm tôn cũ và 4 chân giàn giáo xây dựng làm bằng kim loại sắt, có đường kính chỗ rộng nhất 05cm, chỗ hẹp nhất 03cm, trong đó 2 chân giáo có kích thước (1,7 x 1,25)m, 2 chân giáo có kích thước (1,5 x 1,25)m. Quan sát thấy không có người, Cường điều khiển xe mô tô đi qua cổng nhà anh D sau đó vòng quay lại dựng xe ở rìa đường rồi cả 2 đi đến bê 02 chân giàn giáo để lên yên xe mô tô. Cường điều khiển xe chở H ngồi sau giữ 02 chân giàn giáo đến cửa hàng thu mua phế liệu của anh Nguyễn Đức K, sinh năm 1985, ở thôn B, xã B, huyện B bán được 200.000 đồng, Cường và H chia nhau mỗi người 100.000 đồng (thời điểm này vào khoảng gần 11 giờ cùng ngày).

Sau khi bán 2 chân giàn giáo vừa chiếm đoạt được, đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Cường tiếp tục rủ bị cáo H quay lại chiếm đoạt thêm chân giàn giáo, H đồng ý. Cường điều khiển xe chở H quay lại nhà anh D lấy tiếp 2 chân giàn giáo còn lại. Sau khi lấy được, Cường điều khiển xe chở H ngồi sau giữ 02 chân giàn giáo đi được một đoạn thì gặp xe ô tô của anh D điều khiển hướng ngược chiều. Do đường hẹp nên Cường dừng xe, H xuống xe bê 02 chân giàn giáo ép sát vào rìa đường để tránh xe ô tô của anh D đi qua. Cường và H tiếp tục mang đến bán cho anh K được 200.000 đồng, chia nhau mỗi người 100.000 đồng.

Khi anh D về đến nhà phát hiện bị mất tài sản, anh D kiểm tra hệ thống camera hành trình trên xe ô tô và camera an ninh ở nhà thì xác định hai nam thanh niên vừa gặp ở đoạn đường gần nhà, lúc tránh xe chính là người trộm cắp tài sản của gia đình nên đã làm đơn trình báo với Cơ quan Công an huyện. Ngày 08/8/2021, H đến Cơ quan điều tra đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi của mình; cùng ngày 08/8/2021, anh Nguyễn Đức K đã tự nguyện giao nộp 04 chân giàn giáo để phục vụ điều tra.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐG ngày 09/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Bình Giang kết luận: 04 chân giàn giáo của anh Mai Duy D có tổng trị giá 700.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang đã truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 7 đến 10 tháng tù, tính từ ngày bị tạm giữ.

Hình phạt bổ sung: không đề nghị.

Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh D, nội dung tình tiết như mô tả ở trên; bị cáo nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại là anh Mai Duy D vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai tại cơ quan điều tra: Anh D đã bị kẻ gian trộm cắp chiếm đoạt 04 chân giàn giáo bằng kim loại. Anh đã nhận lại được tài sản do cơ quan điều tra thu hồi của bị cáo và trả lại cho anh, không yêu cầu bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người làm chứng là anh Nguyễn Đức K vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai tại cơ quan điều tra: Anh K đã mua 04 chiếc chân giàn giáo bằng kim loại của H với giá 400.000 đồng, nhưng anh không biết nguồn gốc tài sản do trộm cắp mà có. Anh tự nguyện cho bị cáo số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng trong vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:

Trong khoảng thời gian từ 10 giờ đến 12 giờ ngày 03/8/2021, tại thôn Phú Khê, xã Thái Học, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, Lê Trung H và đối tượng không xác định được nhân thân, lai lịch đã lén lút chiếm đoạt của gia đình anh Mai Duy D 04 chân giàn giáo bằng kim loại, tổng trị giá 700.000 đồng, sau đó mang đi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Hành vi chiếm đoạt tài sản nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác; bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức rõ được hậu quả nguy hiểm nhưng vẫn thực hiện hành vi là có lỗi cố ý. Năm 2020, bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nên bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu: Đã bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc; vào năm 2010, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; vào năm 2004, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Giang kết án về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi thực hiện xong hành vi trộm cắp tài sản lần thứ nhất, bị cáo và đối tượng tên Cường đã chia xong tiền bán tài sản thì đối tượng tên Cường rủ bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi thứ 2, bị cáo đồng ý và cả hai lại tiếp tục quay lại nhà anh D và chiếm đoạt tài sản lần thứ 2; hành vi mỗi lần đều đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 2 lần trở nên”, quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù ở mức tương xứng, buộc chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản riêng, hoàn cảnh khó khăn nên không phạt tiền bổ sung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lê Trung H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù, tính từ ngày bị tạm giữ (09/8/2021).

Bị cáo Lê Trung H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.