Bản án 70/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D N QU N B NH TH NH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Mỹ Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Kim Yến.

2. Bà Nguyễn Thanh Phước

Th ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Trườnglà thư ký Tòa án nhân dân qu n

Bình Thạnh, Thành phố H h Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa:

Bà Dương Thị Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 01 năm 2021, tại phòng x án Tòa án nhân dân qu n Bình

Thạnh, Thành phố H h Minh xét x sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2364/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2019 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x số 524/2020/QĐXX-ST ngày 13 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 311/2020/QĐ T-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà T.

Địa chỉ: Số X, Đ ng Đi n Biên Ph , Ph ng , u n B nh Th nh, Thành

phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt l p ngày 23/11/2020).

Bị đơn: Ông M.

Địa chỉ: Số Y, đ ng Hu nh M n Đ t, Ph ng , u n B nh Th nh, Thành

phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ N:

Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 28 tháng 11 năm 2019, bản khai và các

biên bản l p tại Tòa án, nguyên đơn bà T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông M quen biết nhau do tự tìm hiểu, có đám

cưới và đăng ký kết hôn số 165, quyển số 01/2012 ngày 31/10/2012 tại Ủy ban nhân dân Phường 22, qu n Bình Thạnh, Thành phố H h Minh.

Vợ ch ng chung sống có 01 con chung là trẻ A (nam) (sinh ngày 07/9/2012).

Mâu thuẫn vợ ch ng phát sinh do không hòa hợp t nh tình, bất đ ng quan điểm

sống. Ông M nhiều lần gây nợ, cầm cố xe máy của bà T để cờ bạc đây là phương tiện duy nhất của bà T để đi làm và đưa đón con đi học). Ông M không chung thủy, không có trách nhiệm với gia đình, nhiều lần b đi, b m c cho bà T m t mình nuôi con. Vợ ch ng đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay.

Bà T xác định quá trình chung sống có cãi vã bất đ ng với nhau nhiều lần nhưng

vợ ch ng không có yêu cầu ch nh quyền địa phương hòa giải, hàn gắng tình cảm cho vợ ch ng.

Nay nh n thấy tình cảm vợ ch ng không còn, mục đ ch hôn nhân không đạt

được. Bà T yêu cầu Tòa án cho bà T được ly hôn với ông M để rõ ràng về pháp lý, ổn định cu c sống để lo cho con.

- Về con chung: Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc trẻ A,

không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay trẻ A đang sống chung với bà T tại nhà cha mẹ ru t bà T, địa chỉ 602/39/32 Đường Điện Biên Phủ, Phường 22, qu n Bình Thạnh, Thành phố H h Minh.

- Về tài sản chung: Bà T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu n Bình Thạnh, Thành phố H h Minh -

phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu t như sau:

- Về việc tuân theo pháp lu t tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại

phiên tòa, Thẩm phán và H i đ ng xét x đã tuân thủ đúng các quy định của pháp lu t, tuy nhiên có vi phạm về thời hạn xét x . Nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp lu t về tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ch hợp pháp của bị đơn được đảm bảo.

- Về n i dung: ăn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong h sơ vụ án và

được thẩm tra tại phiên tòa. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu n Bình Thạnh đề nghị H i đ ng xét x chấp nh n yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA N:

[1]. Về pháp lu t tố tụng:

- Quan hệ pháp lu t tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà

T và bị đơn ông M chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn, bị đơn hiện đang cư trú tại qu n Bình Thạnh nên vụ án thu c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu n Bình Thạnh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 B lu t Tố tụng dân sự năm 2015.

- Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh thu th p chứng

cứ nơi cư trú của bị đơn ông M như sau:

Theo kết quả cung cấp tài liệu, chứng cứ của ông an Phường 21, qu n Bình

Thạnh, Thành phố H h Minh ngày 08/5/2020 như sau: “Tại địa chỉ 220/9/29 Xô Viết Nghệ T nh, Phường 21, qu n Bình Thạnh, Thành phố H h Minh không có nhân khẩu nào tên M, sinh năm 1992 cư trú. Tại địa chỉ trên là Trường mầm non 21 không có người lưu trú qua đêm”.

Theo kết quả cung cấp tài liệu, chứng cứ của ông an Phường 19, qu n Bình

Thạnh, Thành phố H h Minh ngày 20/5/2020 như sau: “M có h khẩu tại 47/15 đường Hu nh Mẫn Đạt, Phường 19, qu n Bình Thạnh. Tuy nhiên đương sự M hiện nay không có cư ngụ tại địa phương, đi đâu không rõ, không có khai báo với địa phương”.

Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho

ông M tại địa chỉ thường trú nêu trên. Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao n p, tiếp c n, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần mở phiên tòa, nhưng ông Mạnh đều vắng m t không lý do. Ông M cũng không có ý kiến bằng văn bản về việc bà T xin ly hôn với ông M, về con chung, cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung.

Do ông M vắng mắt, bà T đã có bản khai tại Tòa và có đơn xin xét x vắng m t

l p ngày 23/11/2020 nên căn cứ Điểm a, Điểm b Khoản 2 Điều 227 B lu t Tố tụng dân sự năm 2015, H i đ ng xét x quyết định xét x vắng m t nguyên đơn và bị đơn.

[2]. Về pháp lu t n i dụng

- Xét yêu cầu của bà T xin ly hôn với ông M:

Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa bà T và ông M là do bất đ ng quan

điểm sống , kinh tế gia đình khó khăn. Ông M không quan tâm chăm sóc vợ con, không có trách nhiệm với gia đình, cờ bạc gây nợ. Ông M không chung thủy, nhiều lần b đi, b m c cho bà Tiến m t mình nuôi con. Tòa án đã nhiều lần triệu t p ông Mạnh lên tòa để hòa giải, hàn gắng tình cảm vợ ch ng nhưng ông M đều vắng m t, ông Mạnh không có thiện ch để đoàn tụ với bà T.

Xét thấy cu c sống chung giữa bà Tvà ông M không còn hạnh phúc, mâu

thuẫn vợ ch ng đã đến mức trầm trọng, mục đ ch hôn nhân không đạt được, vợ ch ng đã ly thân với nhau từ năm 2016 cho đến nay, có duy trì hôn nhân cũng chỉ là hình thức. ăn cứ khoản 1 Điều 56 Lu t Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên tòa nên H i đ ng xét x chấp nh n yêu cầu của bà T được ly hôn với ông M.

- Xét yêu cầu của bà T được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ A (nam) (sinh ngày

07/9/2012), không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con:

Hiện nay bà T làm kỹ thu t viên da và sức kh e, thu nh p từ 5.000.000 đ ng

đến 10.000.000 đ ng/tháng và theo Bản ghi nh n nguyện vọng của trẻ A ngày 28/02/2020, trẻ A muốn được sống với bà T. Do đó yêu cầu được nuôi con của bà T là ch nh đáng, phù hợp với quy định pháp lu t nên H i đ ng xét x chấp nh n yêu cầu của bà T là giao trẻ A cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nh n sự tự nguyện của bà T không yêu cầu ôngM cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Txác định không có tài sản chung nên H i đ ng xét x

không xem xét.

[3]. Về án ph dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình: 300.000 đ ng ba trăm

nghìn đ ng), bà T chịu.

V các lẽ trên,