Bản án 70/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 3 năm 2021 và trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn (bà X) trình bày:

Vào ngày 26/4/2017, tại đoạn đường ĐT 744 thuộc khu phố 6, thị trấn D, huyện D, tỉnh B xảy ra tai nạn giao thông giữa xe mô tô biển số 61H1-310.11 do con trai bà X là Phạm Quang T, sinh năm 1977 ngụ tại: ấp X, xã T, huyện D, tỉnh B điều khiển đi từ hướng thị trấn D về xã T, khi đến khu phố 6 thị trấn D thì xảy ra tai nạn với xe mô tô biển số 68HN-2682 do Lê Quốc B điều khiển đi theo chiều ngược lại, hậu quả làm làm ông Phạm Quang T tử vong. Ngày 11/9/2017 tại Công an huyện D hai bên thống nhất giải quyết, bà X chỉ yêu cầu gia đỉnh ông Lê Quốc B hỗ trợ chi phí mai táng cho ông Phạm Quang T số tiền 50.000.000 đồng, không có truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, từ khi thỏa thuận đến nay ông Lê Quốc B chỉ trả được cho bà X số tiền 40.000.000 đồng, còn lại số tiền 10.000.000 đồng bà X đã nhiều lần liên lạc ông B trả, nhưng ông B cố tình né tránh cho đến nay không trả. Nay, bà X làm đơn yêu cầu ông B thanh toán số tiền 10.000.000 đồng. Ngoài ra, bà X không có ý kiến gì khác.

* Bị đơn ông B vắng mặt trong tất cả quá trình tố tụng:

Ông B đã được Tòa án tiến hành giao Thông báo thụ lý, thông báo hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, các giấy triệu tập, niêm yết công khai tại nơi cư trú, niêm yết tại trụ sở UBND xã V, huyện Ch, tỉnh K và tại trụ sở Tòa án, nhưng ông B vẫn vắng mặt, không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Vì vậy, Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì vậy căn cứ vào điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Quan hệ pháp luật của vụ án là “tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử nhận chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn buộc bị đơn trả lại số tiền 10.000.000 đồng cho nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Lê Quốc B là bị đơn trong vụ án, được Tòa án niêm yết, triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tống tụng dân sự.

Nguyên đơn cung cấp chứng cứ chứng minh là biên bản giải quyết dân sự ngày 11/9/2017 tại cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, trích lục giấy khai sinh Phạm Quang T, trích lục giấy khai sinh Trần Thị X, trích lục giấy khai tử Phạm Quang T.

Chứng cứ Tòa án thu thập biên bản xác minh ngày 11/6/2021 của Ủy bản nhân dân xã V, huyện Ch, tỉnh K, kết luật giám định pháp y tử thi của Phạm Quang T, biên bản khám nghiệm hiện trường (tập ảnh), biên bản ghi lời khai của Lê Quốc B, lý lịch cá nhân Lê Quốc B, quyết định không khởi tố vụ án.

Do đó, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của nguyên đơn đối với bị đơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Khoản 6, Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm d khoản 1 Điều 40; Điều 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 584, 585, 586, 591, 601 và Điều 357 Bộ Luật dân sự năm 2015.

Căn cứ điểm đ Điều 12, khoản 6 Điều 15, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện “tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” của nguyên đơn bà Trần Thị X đối với bị đơn ông Lê Quốc B.

Buộc ông Lê Quốc B có trách nhiệm thanh toán tiền chi phí mai táng cho bà Trần Thị X số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Quốc B phải nộp 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.