Bản án 70/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 5 năm 2020 Nguyễn Vũ A đi bộ trên đường Trần Bình Trọng theo hướng từ đường Trương Công Định về đường Phú Lợi để tìm tài sản của người khác sơ hở lấy trộm. Khi A đi đến trước nhà số 94 đường Trần Bình Trọng, khóm 1, phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng thì A phát hiện một xe đẩy bằng cây của anh Bùi Quang Tr (Quang Tr) đang để ở dưới đường, qua sát xung quanh không có người trong giữ nên A nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe đẩy trên. A đi lại dùng tay lấy trộm rồi một mình đẩy bộ đi đến khu vực chợ Trung tâm thành phố Sóc Trăng để tìm người bán nhưng không bán được thì bị lực lượng Công an phường 1, thành phố Sóc Trăng đang tuần tra phát hiện và mời A về làm việc thì A đã thừa nhận hành vi phạm tội. Còn anh T khi phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến Công an trình báo sự việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 57/KL.ĐGTS, ngày 30 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng kết luận: 01 (một) chiếc xe đẩy bằng cây, hai bánh xe được sơn màu đỏ, đã qua sử dụng có giá 2.850.000 đồng.

Ngoài lần lấy trộm tài sản như đã nêu trên, bị cáo Nguyễn Vũ A còn thực hiện thêm một lần lấy trộm tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Vào khoảng 10 giờ, ngày 25 tháng 5 năm 2020 Nguyễn Vũ A một mình đi bộ trên đường tránh nội ô thành phố Sóc Trăng theo hướng từ đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa về đường Quốc lộ 1A để tìm tài sản của người khác lấy trộm. Khi A đi đến lò chả lụa Mỹ Phượng thuộc khóm 3, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng của anh Lê T thì thấy lò chả lụa đóng cửa nên nảy sinh ý định đột nhập vào bên trong tìm tài sản lấy trộm thì thấy cửa rào đã khóa, A tìm xung quanh phát hiện khung cửa sổ ở bên hông lò chả lụa bị bẽ gảy khung sắt bảo vệ trước đó nên A chuôi vào bên trong. A tìm xung quanh thì phát hiện hai con mắt camera nhãn hiệu Puratech, màu trắng đang gắn trên hai vách tường trong nhà nên A lấy cây móc cửa kéo bằng sắt để gần đó lần lượt dùng tay móc hai mắt camera xuống, lấy xong A chuôi ra bên ngoài bằng đường đột nhập và cất giấu hai mắt camera vừa lấy trộm ở bụi cỏ phía sau lò chả lụa. Khi cất giấu camera xong thì A phát hiện khung cửa sắt, loại cửa lùa bằng kim loại, kích thước 1,9m x 2,3m ở khu vực lối đi phía sau lò chả lụa không khóa nên A đi lại dùng tay lấy trộm, lấy trộm xong A đẩy khung cửa sắt vừa lấy trộm đi đến cơ sở thu mua phế liệu Vĩnh Loan đường tránh nội ô thành phố Sóc Trăng, khóm 3, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng bán cho ông Nguyễn Khắc T1 (T1) được 150.000 đồng, số tiền có được A tiêu xài cá nhân hết. Còn anh Lê T khi phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã đến Công an trình báo sự việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 56/KL.ĐGTS, ngày 27 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng kết luận: 01 (một) khung sắt bằng kim loại có kích thước 1,9m x 2,3m, có trọng lượng 29,5kg, đã qua sử dụng có giá 664.240 đồng; 02 (hai) mắt camera nhãn hiệu Puratech màu trắng model PRC-208 AHX, AHD-H, đã qua sử dụng có giá 1.710.000; tổng tài sản lấy trộm có giá 2.374.240

Tại Cáo trạng số 81 /CT-VKS.TPST ngày 18-8-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại được tài sản lấy trộm và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm, nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt của những người nêu trên cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xét xử vắng mặt đối với những người này.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vũ A đã khai nhận: Bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi chiếm đoạt: Lần thứ nhất: Vào khoảng 04 giờ 30 phút, ngày 23 tháng 5 năm 2020 bị cáo lén lút vào tại trước nhà số 94 đường Trần Bình Trọng, khóm 1, phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng lấy một chiếc xe đẩy bằng cây của ông Bùi Quang Tr, qua định giá có giá trị 2.850.000 đồng; Lần thứ hai: Vào khoảng 10 giờ, ngày 25 tháng 5 năm 2020 bị cáo lén lút vào nhà 240 tại lò chả lụa Mỹ Phượng đường tránh nội ô thành phố Sóc Trăng, khóm 3, phường 10, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng bị cáo lấy một khung sắt bằng kim loại có kích thước 1,9m x 2,3m, có trọng lượng 29,5kg và hai mắt camera nhãn hiệu Puratech màu trắng model PRC-208 AHX, AHD-H, của ông Lê T có giá 2.374.240 đồng; Tổng tài sản lấy trộm 02 lần là 5.224.240 đồng. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị là 5.224.240 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Vũ A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện hai lần chiếm đoạt tài sản mỗi lần chiếm đoạt có giá trên 2.000.000 đồng nên bị cáo phạm tội 02 lần trở lên. Đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5]. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án nhưng có hai lần tiền sự, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính.

[6]. Xét tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; các tài sản lấy trộm được thu giữ kịp thời và trả lại cho các bị hại, thiệt hại về tài sản không lớn nên gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Vũ A bồi thường. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành án hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Sóc Trăng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIEN TÕA

- VKSND tỉnh Sóc Trăng;

- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;

- VKSND thành phố Sóc Trăng;

- Công an thành phố Sóc Trăng;

- CQTHAHS – Công an thành phố Sóc Trăng;

- Chi cục THA Dân sự thành phố Sóc Trăng;

- Bị cáo;

Lê Trúc Phƣơng

- Bị hại;

- Lưu hồ sơ.

THÀNH PHẦN HỘI ĐÔNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÕA Hà Hữu Hiền

Trần Văn Thạnh

Lâm Tấn Vình Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Sóc Trăng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIEN TÕA

- VKSND tỉnh Sóc Trăng;

- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;

- VKSND thành phố Sóc Trăng;

- Công an thành phố Sóc Trăng;

- CQTHAHS – Công an thành phố Sóc Trăng;

- Chi cục THA Dân sự thành phố Sóc Trăng;

- Bị cáo;

Lâm Tấn Vinh

- Người bị hại;

- Người đại diện hợp pháp;

- Người bào chữa;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;

- Lưu hồ sơ. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÕA Huỳnh Phƣớc

Đỗ Ngọc Cận

Lê Trúc Phƣơng

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÕA Huỳnh Phƣớc

Hà Văn Châu

Lâm Tấn Vinh