Bản án 70/2020/HS-ST — Hình sự

[2] Lời khai nhận của bị cáo trước phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định số: 57/KL-PC09 ngày 08/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; do đó có căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ ngày 04 tháng 01 năm 2020, bị cáo mua 10 viên ma túy ngựa và một ít ma túy đá với giá 1.300.000 đồng về sử dụng cho bản thân và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Khoảng 22 giờ 10 phút, ngày 07 tháng 01 năm 2020, bị cáo bán cho Ngô Việt H 01 (một) viên ma túy ngựa và một ít ma túy đá với giá 150.000 đồng. Hồi 22 giờ 40 phút cùng ngày, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra khu nhà trọ số 2 đường B, khối 5, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện thu giữ trên người của bị cáo có 06 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng đựng trong các túi nilon đều là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 3,246 gam. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Cam Thị Như Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, ảnh hưởng đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Chất ma túy là loại độc dược gây hại cho sức khỏe của con người. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy, mọi hành vi mua bán trái phép chất ma túy đều phải bị xử lý nhanh chóng, công minh.

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, Bản án số 27/2007/HS-ST ngày 19/4/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; xử phạt Cam Thị Như Q 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; ngày 15/01/2014 bị cáo chấp hành xong hình phạt của bản án nay đã được xóa án tích.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[7] Bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, không những vậy mà còn tạo điều kiện, lôi kéo các đối tượng nghiện chất ma túy lao sâu vào con đường tệ nạn xã hội. Hành vi mà bị cáo gây ra cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội, gia đình và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ (Biên bản xác minh ngày 18/3/2020) và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản, nghiện chất ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và xử lý vật chứng đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Đối với người đàn ông tên H là người bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không làm rõ được để xử lý trong vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Đối với Ngô Việt H là người nghiện ma túy, được mua ma túy với bị cáo về để sử dụng cho bản thân, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ngô Việt H chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Ngô Việt H theo Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 của Chính Phủ. Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp nên không xem xét.

[12] Đối với người đàn ông không rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, mua ma túy bị cáo số tiền 200.000 đồng, do bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ của người này, không thu được ma túy nên Cơ quan điều tra không làm rõ được để có căn cứ xử lý hành vi mua bán nhiều lần của bị cáo trong vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Về vật chứng thu giữ: Một phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định (là chất ma túy); một phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định bên trong có số tiền 800.000 đồng; 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone, cũ đã qua sử dụng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét thấy: Đối với chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với số tiền 650.000 đồng và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 150.000 đồng do bị cáo phạm tội bán ma túy mà có cần thu nộp ngân sách Nhà nước.

[14] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[15] Bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[16] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.