Bản án 70/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trang Qui L là đối tượng thường xuyên gây rối trật tự ở địa phương. Ngày 30- 03- 2019, bị cáo L có hành vi xâm hại sức khỏe người khác nên bị Công an huyện Lấp V, tỉnh Đồng Tháp xử phạt hành chính, nhưng bị cáo L không chịu ăn năn hối cải mà tiếp tục có hành vi vi phạm, cụ thể như sau: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 25- 8- 2019, ông Trang T2 ngụ khóm Bình Thạnh 1, thị trấn Lấp V, huyện Lấp V, tỉnh Đồng Tháp điện thoại đến Công an thị trấn Lấp V tố giác con ông là bị cáo L uống rượu rồi về nhà đập phá tài sản và đe dọa đốt nhà. Nhận được tin báo, Công an thị trấn Lấp V thành lập Tổ công tác gồm: Anh Trần Đức T4 Chức vụ: Phó Trưởng Công an thị trấn Lấp V và 03 Công an viên là bị hại Huỳnh Tấn Đ, anh Phạm Văn T5, anh Nguyễn Thanh H1 đến nhà ông Trang T2 để giải quyết vụ việc (Các Công an viên đều mặc trang phục Công an). Khi Tổ công tác đến nhà ông Trang T2 thì bị cáo L có hành động tự cởi quần áo đang mặc trên người chạy ra đường la lối lớn tiếng và nói với Tổ công tác: “Tao có làm gì đâu mà tụi bây mời tao?”, đồng thời dùng lời lẽ thô tục xúc phạm lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ gây mất trật tự ở địa phương. Sau 01 giờ giải thích, động viên nhưng bị cáo L không chấp hành nên Tổ công tác khống chế đưa bị cáo L về trụ sở Công an thị trấn Lấp V để làm việc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi bị áp giải về đến trụ sở Công an thị trấn Lấp V, bị cáo L tiếp tục la lối lớn tiếng, dùng lời lẽ thô tục và có hành động tự cởi quần áo đang mặc trên người và bỏ chạy ra ngoài đường. Bị cáo L chạy một đoạn khoảng 20 mét thì vấp chân té ngã xuống đường đan. Thấy vậy, bị hại Đ và anh Phạm Văn T5 chạy theo để giữ bị cáo L lại. Lúc này, bị hại Đ đứng khom người dùng tay trái choàng qua cổ bị cáo L để đỡ bị cáo L đứng dậy. Do trong người có rượu, bức xúc chuyện gia đình và việc bị lực lượng Công an khống chế đưa về trụ sở Công an thị trấn Lấp V làm việc nên bị cáo L dùng răng cắn mạnh vào cổ tay trái của bị hại Đ một cái gây thương tích cho hả cơn bức xúc, ông Trang T2 chạy đến tát vào miệng bị cáo L và nói: “Mày còn cắn nữa hả”, thì bị cáo L mới chịu mở miệng ra khỏi tay bị hại Đ. Bị hại Đ được đồng nghiệp đưa đến Trung tâm y tế huyện Lấp V vệ sinh và băng bó vết thương rồi ra về. Ngày

26- 09- 2019, bị hại Đ làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo L về hành vi cố ý gây thương tích. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 299/TgT-TTPY ngày 26- 09- 2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Đ do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 02%. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HS- ST ngày 15- 11- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lấp V, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trang Qui L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm k khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ L hình sự. Xử phạt bị cáo Trang Qui L 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 15 tháng 11 năm 2019, bị cáo Trang Qui L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Ngày 18 tháng 11 năm 2019, bị hại Huỳnh Tấn Đ có đơn kháng cáo xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo Trang Qui L. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trang Qui L thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận việc Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ L hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Huỳnh Tấn Đ vẫn giữ nguyên kháng cáo. Anh Đ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho anh được rút lại yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trang Qui L. Anh Đ khẳng định việc anh rút lại yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo L là tự nguyện, không bị ai dụ dỗ, đe dọa hoặc cưỡng bức. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Bản án số 27/2019/HS-ST ngày 15- 11- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò xét xử bị cáo Trang Qui L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ L hình sự là có căn cứ, đúng pháp L. Sau khi xét xử, cả bị cáo và bị hại đều kháng cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Huỳnh Tấn Đ vẫn giữ kháng cáo là xin rút lại yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trang Qui L. Nhận thấy, đây là sự tự nguyện của bị hại Đ, do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155, Điều 359 Bộ L tố tụng hình sự tuyên hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Do hủy án sơ thẩm và đình chỉ vụ án nên đề nghị không xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của bị cáo Trang Qui L.

Tại phiên tòa phúc thẩm, L sư Nguyễn Văn Hiếu bào chữa cho bị cáo Trang Qui L phát biểu: Qua yêu cầu kháng cáo của bị hại Huỳnh Tấn Đ là xin rút lại yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo, L sư đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng quy định tại Điều 155, Điều 355 của Bộ L tố tụng hình sự hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. L sư thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Hành vi của bị cáo Trang Qui L bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm k khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan, sai. Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HS-ST ngày 15- 11- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp đã xét xử bị cáo Trang Qui L là đúng pháp L. [2] Xét kháng cáo của bị hại Huỳnh Tấn Đ xin rút lại yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trang Qui L, Hội đồng xét xử thấy rằng việc xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại Đ là tự nguyện, không bị cưỡng ép, xúi giục hay đe dọa và yêu cầu kháng cáo này của bị hại là đúng quy định của pháp L. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại Đ, hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. [3] Việc Tòa án cấp phúc thẩm hủy Bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm. [4] Do Bản án sơ thẩm bị hủy và vụ án được đình chỉ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của bị cáo Trang Qui L. [5] Bị cáo Trang Qui L, bị hại Huỳnh Tấn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. [6] Xét phát biểu của Kiểm sát viên, L sư tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355, Điều 359 Bộ L tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị hại Huỳnh Tấn Đ về việc rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Trang Qui L.

Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HS-ST ngày 15- 11- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp và đình chỉ vụ án. 2. Về án phí: Căn cứ điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 02- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trang Qui L và bị hại Huỳnh Tấn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp L kể từ ngày tuyên án.