Bản án 70/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên vào sáng ngày 17/7/2018, tại quán cà phê Mimosa ở thôn Tam Tân, xã T, La Gi, Lại Văn Q rủ Trần Hoài P và một số đối tượng khác (hơn 10 người) đi đánh Phan Đình T thì P và cả bọn đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Q kêu cả bọn đi đến nhà T, khi đi mỗi người đều cầm hung khí, P cầm theo một cây rựa. Khi đến trước nhà T, thấy T cùng với Lý Thanh C đang ngồi ở bán ghế đá trước nhà của T thì Q cầm hai con dao Thái lan cùng với cả nhóm xông vào đuổi đánh T, T bị đánh gây thương tích nên bỏ chạy ra phía sau nhà, C cũng bị đánh (không gây ra thương tích gì) nên chạy về nhà mình. Bực tức vì bị đánh, C chạy về nhà lấy cây chỉa bằng sắt rồi quay lại tìm nhóm của Q để đánh trả thù. Khi C đi đến đường Lý Thái Tổ (thuộc thôn Tam Tân, xã T, La Gi) thì gặp nhóm của Q. Khi thấy C cầm cây chỉa đi đến, Q nói cả bọn tránh ra, còn Q cầm hai con dao Thái lan xông vào đánh nhau với C. Khi thấy C dùng chỉa đâm hai cái trúng vào người của Q thì P cầm cây rựa xông đến chém hai cái trúng vào tay trái của C, C bỏ chạy được một đoạn thì bị ngất xỉu, Q và C đều được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng Q tử vong.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án về tội giết người và Cố ý gây thương tích. Ngày 28/11/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận ra quyết định tách vụ án và chuyển vụ án Cố ý gây thương tích đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 329/2018/TgT ngày 30/7/2018 của Trung T pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận Lý Thanh C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 12%, với các vết thương như sau:

- Vết thương mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái; mẻ xương cánh tay trái đã được điều trị, hiện vết thương đã được khâu kín dài 05cm, chưa cắt chỉ; hạn chế gấp duỗi cẳng tay trái do căng đâu vết thương. Vết thương do vật sắc gây ra với lực tác động trung bình, chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế tay trái của nạn nhân với vật gây thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.

- Vết thương cạnh trong mu bàn tay trái đã được khâu kín dài 10cm, hình cung, chưa cắt chỉ, hiện hạn chế cử động ngón IV, V bàn tay trái do đau tại vết thương. Vết thương do vật sắc gây ra với lực tác động rất mạnh, chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế tay trái của nạn nhân với vật gây thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%.

- Các vết thương của Lý Thanh C đang được điều trị, hiện chưa ổn định nên chưa xác định được cố tật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

* Vật chứng của vụ án: là 01 cây rựa, sau khi sự việc xảy ra Trần Hoài P đã vứt bỏ nên không thu giữ được.

* Về dân sự: gia đình Trần Hoài P đã bồi thường cho Lý Thanh C số tiền 1.000.000 đồng, hiện Lý Thanh C có đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, truy tố bị cáo Trần Hoài P về tội: “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài P, phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, chương XII Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Trần Hoài P, mức án từ: 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

* Ý kiến của bị cáo Trần Hoài P: Đồng ý với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Ý kiến của bị hại Lý Thanh C: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, không có ý kiến tranh luận.

* Bị cáo Trần Hoài P nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường họp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a)…

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Đối chiếu với quy định trên, thì hành vi dùng rựa bằng kim loại có mặt sắc, là hung khí nguy hiểm, chém vào cơ thể người khác gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12% của bị cáo Trần Hoài P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Trần Hoài P về tội danh, điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội khi chưa thành niên. Do đó, cần áp dụng cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Chương XII Bộ luật hình sự.

Xét thấy, bị cáo Trần Hoài P có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, phạm tội khi chưa thành niên. Trong quá trình điều tra, bị cáo được xem xét cho tại ngoại và trong thời gian tại ngoại không có vi phạm gì. Tại Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã LaGi, đề nghị phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần khoan hồng về mặt hình phạt đối với bị cáo, áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục để bị cáo có điều kiện vừa cải tạo, vừa lao động, học nghề, định hướng tương lai, ổn định cuộc sống, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Chương XII Bộ luật hình sự.

Các Điều 135, 136, 293, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Trần Hoài P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Hoài P cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hải, thị xã L, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Bị cáo Trần Hoài P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM