Bản án 70/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/12/2018, Đỗ Thanh T từ tỉnh KH đến khu vực đập 18/4, thuộc địa phận thôn BM, xã PH, huyện BB để bẫy chim. Tại đây, T làm quen với vợ chồng ông Dụng Văn Tr, sinh năm 1969 và bà Kim Thị Thu D, sinh năm 1974, ở thôn BM, xã PH, huyện BB đang chăn thả vịt tại đây.

Đến khoảng 08 giờ ngày 25/12/2018, T vào chòi vịt của vợ chồng ông Dụng Văn Tr chơi thì được ông Tr mời T uống rượu cùng Tr. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T kêu mệt nên ông Tr bảo T vào nằm nghỉ ở trong ghế bố ở trong chòi vịt nằm nghỉ, lúc này vợ chồng ông Tr đang ngồi ăn cơm cách ghế bố trong chòi vịt T nằm khoảng 3m. T nằm trên ghế bố thấy bên cạnh ghế bố có một cái giỏ bằng tre, phía trên cái giỏ có 01 cái áo khoác đang vắt trên miệng giỏ, trên túi bên phải của áo khoác có 01 chiếc ví cầm tay của bà D đang để thò ra ngoài. Đỗ Thanh T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên lén lút lấy chiếc ví từ trong túi áo khoác ra, kéo khóa chiếc ví thì thấy bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá: 500.000 đồng, 200.000 đồng, được xếp thẳng dọc theo ngăn kéo của ví. T lấy ra một sấp tiền gồm: 26 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, tổng cộng là 13.200.000 đồng. Sau đó, T kéo khóa của ví lại và để lại vị trí cũ. Một lúc sau, T nói với ông Tr: “Cho em mượn điện thoại gọi cho bạn”. Ông Tr đi vô đưa điện thoại, hiệu Nokia của mình cho T rồi tiếp tục ra ăn cơm với bà D. Khi có được điện thoại, T không gọi cho bạn mà tắt nguồn điện thoại rồi bỏ vào trong túi quần của mình nhằm mục đích để khi ông Tr chở T ra Quốc lộ 1A thì bà D không gọi cho ông Tr được. Sau đó, T nhờ Tr chở T ra Quốc lộ 1A để đón bạn thì ông Tr đồng ý. Trên đường đi, T bảo Tr đưa xe cho T điều khiển, T điều khiển xe thì bị ngã và chảy máu ở đầu nên Tr đưa T đến trạm y tế xã PH băng bó vết thương rồi chở T đến ngã ba PT để đón bạn. Sau khi Tr ra về, T đón xe vào thành phố PT rồi sau đó về lại nhà ở huyện DK tiêu xài hết số tiền trên. Riêng điện thoại di động hiệu Nokia, T khai bị mất trên đường đi xe khách từ thành phố PT về huyện DK.

Ngày 24/4/2019, Đỗ Thnh T quay trở lại khu vực Tầm Ru thuộc xã PH để tìm việc làm thì bị ông Tr phát hiện và đưa T về trụ sở Công an xã PH làm việc. Tại Công an xã PH, Đỗ Thanh T đã đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ

a mình.

Về tang, vật chứng của vụ án và xử lý: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, Đỗ Thanh T khai bị rớt trong lúc đi xe từ thành phố PT về thành phố NT và số tiền 13.200.000 đồng Đỗ Thanh T khai đã tiêu xài hết nên không thu giữ được.

Về phần dân sự: Người bị hại Kim Thị Thu D yêu cầu Đỗ Thanh T phải bồi thường số tiền 13.200.000 đồng. Đến nay, T chưa bồi thường.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 13.200.000 đồng đúng như diễn biến hành vi mà nội D cáo trạng đã truy tố, xác định cáo trạng truy tố bị cáo là chính xác với hành vi chiếm đoạt bị cáo đã thực hiện, không oan, sai.

Người bị hại Kim Thị Thu D có mặt tại phiên tòa, chị D khai chị yêu cầu bị cáo yêu cầu bồi thường số tiền 13.200.000 đồng, về mặt hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Bản cáo trạng 63/CT-VKS - HBB ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tốbị cáo Đỗ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173, Điều 38, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T mức án từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù.Về dân sự buộc bị cáo Đỗ Thanh T phải bồi thường số tiền 13.200.000 đồng cho vợ chồng chị Kim Thị Thu D và anh Dụng Văn Tr.

Bị cáo Đỗ Thanh T không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Đỗ Thanh T trình bày: Bị cáo hối hận về hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Đỗ Thanh T đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp tài sản chiếm đoạt có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng là tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 63/ CT-VKS - HBB ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như đã viện dẫn trong cáo trạng là có căn cứ và đúng qui định pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức cũng như khả năng điều khiển hành vi của mình đối với xã hội, ý thức được quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thế nhưng với bản chất Thm lam tư lợi cao, muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của người khác, thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Sau khi tuyên án cần tiếp tục tạm giam bị cáo Đỗ Thanh T một thời gian để đảm bảo thi hành án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đỗ Thanh T bị áp dụng tình tiết tái phạm, được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi quyết định hình phạt cần xem xét cho các bị cáo Đỗ Thanh T tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự.

Trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định là cần thiết nhằm dăn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Căn cứ: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Nguyễn Thanh T 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 25/4/2019.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đỗ Thanh T phải bồi thường cho số tiền 13.200.000 đồng cho vợ chồng chị Kim Thị Thu D và anh Dụng văn Tr.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

* Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 660.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Quyền kháng cáo Bản án của Bị cáo, Bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án(06/11/2019).

Riêng đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai tại địa phương.