Bản án 70/2019/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"–"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Hà

Các"Thẩm"phán: 1/ Ông Vũ Văn Lệ

2/ Bà Nguyễn Thị Thanh Bình

Thư"ký"phiên"toà:"Bà Nguyễn Thị Tâm

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"Thành"phố"Hồ"Chí"Minh"tham"gia"phiên" tòa: Ông Phan Anh Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2019/HSPT ngày 02/01/2019, đối với bị cáo Nguyễn Nhật Cường. Do có kháng cáo của bị cáo Cường đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Toà án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị"cáo"có"kháng"cáo:"

Họ và tên: Nguyễn! Nhật! Cường; giới tính: Nam; sinh năm: 1996 tại tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 18/31 Cây Cám, phường Bình Hưng Hoà B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Hùng và bà Nguyễn Thị Kim Tiên; hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 01 con sinh năm 2015; tiền sự: Không.

Tiền án: Ngày 28/6/2016 bị Toà án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 132/2016/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2018.

Bị bắt tạm giam từ ngày 14/6/2018. (Có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Trần Phúc Lợi không có kháng cáo và không bị kháng nghị. !

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 14/6/2018, Nguyễn Nhật Cường điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh mang biển số 77C1-419.98 đến ngã tư Trung Chánh, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để rủ Trần Phúc Lợi đi cướp giật tài sản, Lợi đồng ý. Cường đưa Lợi xe gắn máy để Lợi chở Cường đi. Khi đến trước nhà số 38 đường Phùng Tá Chu, Khu phố 8, phường An Lạc A, quận Bình Tân, Cường phát hiện chị Hà Nguyễn Kim Trâm đang đi bộ nghe điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 màu vàng. Lợi quay đầu xe và áp sát đến gần chị Trâm thì Cường nói: “Tôi bị nghịch tay, không giật được”, Lợi trả lời: “Vậy để tôi giật”. Sau đó, Lợi dung tay trái giật mạnh chiếc điện thoại của chị Trâm nhưng bị tuột tay làm điện thoại rơi xuống đất. Ngay lập tức, Lợi tăng ga chở Cường tẩu thoát hướng về đường Tỉnh Lộ 10. Lúc này, Tổ hình sự đặc nhiệm Đội 3 PC45 Công an Thành phố Hồ Chí Minh đang trên đường tuần tra phát hiện sự việc và truy đuổi đến trước số 07 đường Phùng Tá Chu, phường An Lạc A, quận Bình Tân thì bắt giữ được Lợi và Cường, đưa về Công an phường An Lạc A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Theo Bản kết luận định giá tài sản số 710/KL-HĐĐGTTHS ngày 16/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Tân xác định: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 màu vàng có giá là 600.000 đồng. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Tân, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường. Tại Bản cáo trạng số 217/CT-VKS ngày 19/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân đã truy tố bị cáo Nguyễn Nhật Cường về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Toà án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã nhận định bị cáo Nguyễn Nhật Cường là chủ mưu, đã rủ bị cáo Trần Phúc Lợi cùng tham gia, cả hai đã cùng nhau thực hiện tội phạm, trong đó Lợi là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 của chị Hà Nguyễn Kim Trâm. Từ đó, tuyên bố cả hai bị cáo Nguyễn Nhật Cường và Trần Phúc Lợi phạm tội “Cướp giật tài sản” và áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Nhật Cường 05 năm tù; Trần Phúc Lợi 04 năm 06 tháng tù. Đồng thời, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 03/12/2018, bị cáo Nguyễn Nhật Cường có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Nhật Cường thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên, đồng thời giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Nhật Cường đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã tuyên, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của đồng phạm Trần Phúc Lợi, lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, từ đó xác định được: Khoảng 10 giờ ngày 14/6/2018 tại trước nhà số 38 Phùng Tá Chu, khu phố 8, phường An Lạc A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Phúc Lợi điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Nhật Cường áp sát vào chị Hà Nguyễn Kim Trâm, sau đó Lợi đã thực hiện hành vi giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J1 của chị Trâm nhưng không thành mà điện thoại bị rơi xuống đất, sau đó các bị cáo đã nhanh chóng tẩu thoát nhưng đã bị lực lượng Công an bắt giữ. Giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là 600.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Nhật Cường và Trần Phúc Lợi đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” và do các bị cáo đã dùng xe máy làm phương tiện phạm tội nên thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. (Theo hướng dẫn tại tiểu mục 5.3 mục 5 phần I Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 của Toà án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp). Đồng thời, bị cáo Cường đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 213/2018/HSST ngày 21/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử bị cáo Nguyễn Nhật Cường về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét đơn kháng cáo của bị cáo Cường làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc trường hợp được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cường xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Khi thực hiện hành vi cướp giật, bị cáo nhận thức rõ việc bị cáo chiếm đoạt tài sản là phạm pháp, thế nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên thực hiện tội phạm, điều đó cho thấy bị cáo xem thường pháp luật, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét thấy bản án sơ thẩm đã cân nhắc tính chất mức độ phạm tội của bị cáo như đã nêu trên và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án 05 năm tù là thỏa đáng, do đó không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét lại. Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:! Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm d và điểm i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Cường, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Phạt bị cáo Nguyễn Nhật Cường 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2018. Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. !!

!

!!!!!!!

!