Bản án 70/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn trong lúc đá bóng với Huỳnh K nên Võ Ngọc Anh V hẹn gặp Lê Hồng L, Lê Thành H, Nguyễn Văn H1, T (chưa xác định được lại lịch) tại quán net Thu Loan chiều ngày 11/10/2017 để nhờ ngày hôm sau mang theo hung khí tìm đánh K, cả nhóm đồng ý. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/10/2017, K nhắn tin hẹn gặp V tại cổng trường Trung học phổ thông X ở phường Y, thành phố B để xin lỗi, V đồng ý. Sau đó, V nhắn tin cho L, H, H1, T biết. H1 rủ thêm Nguyễn Văn D (sinh ngày 03/11/2001, phư ng , thành ph B) đi giúp V đánh nhau, D đồng ý. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H1 điều khiển xe chở D ra khu vực Bờ Kè, phường Y lấy 01 kiếm tự chế dài khoảng 01 mét rồi đến sân bóng Z đợi V. Sau khi đá bóng xong, V đi xe đạp điện, H1 chở D bằng xe máy đi đến trước cổng trường Trung học phổ thông X, H1 dừng xe nhặt 01 cây gỗ dài khoảng 30cm dùng để chuẩn bị đánh nhau. V nhìn thấy K, nên đi đến chỗ K đứng nói chuyện. K nói lời xin lỗi V, V bỏ đi qua đối diện phía bên kia đường. Trong khi V nói chuyện với K, D thấy có một số học sinh đứng trước cổng trường gần K, nghĩ là bạn của K nên D cầm kiếm rượt đuổi các học sinh bỏ chạy, để phòng nhóm này giúp K đánh nhau.

Trước đó, L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79N2-324.26 chở H đi làm về thì nhận tin nhắn từ một người bạn của V (chưa xác định được lai lịch) gọi L đến trường phổ thông X để đánh K. L điều khiển xe chở H đến quán net Thu Loan để gặp Trường đang ngồi chơi điện tử đợi sẵn. Sau đó, L điều khiển xe chạy về nhà lấy một dao, rồi quay lại đón H, Trường chạy đến trường Trung học phổ thông X. Trên đường đi, Trường có hỏi L cầm gì, L nói cầm theo dao, H có nghe nhưng không ý kiến gì.

Trường điều khiển xe chở L, H đến trước trường Trung học phổ thông X và dừng xe gần xe của H1. H ngồi giữ xe còn L, T đi bộ sang chỗ K, L hỏi “ai là K”, K nói “tui là K” thì L rút dao dấu trong túi ra đâm vào bụng K gây thương tích. K bỏ chạy thì L cầm dao đuổi theo. Thấy L đuổi theo K, T cầm đá, D cầm kiếm cùng L đuổi theo K khoảng 20m thì quay lại. H điều khiển xe chạy theo, rồi chở L bỏ chạy về quán nét Thu Loan. K chạy vào Ban quản lý chợ Bình Tân, phường Z, thành phố B và được nhân viên ở đây chở vào Bệnh viện đa khoa Tâm Trí để cấp cứu.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 256/TgT ngày 22/11/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Khánh Hòa kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho Huỳnh K hiện tại là 21%.

Đối với Nguyễn Văn D, Nguyễn Văn H1 khi tham gia vụ việc thì chưa đủ tuổi nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Đối với người tên T hiện chưa xác định được lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định chung.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Khánh Hòa áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Hồng L 02 năm 06 tháng tù về tội “C ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Võ Ngọc Anh V 01 năm 06 tháng tù, Lê Thành H 01 năm 03 tháng tù, quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng vụ án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Cùng ngày 20/3/2019, bị cáo Lê Hồng L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại anh Huỳnh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Lê Hồng L, Võ Ngọc Anh V và Lê Thành H. Ngày 12/6/2019, bị hại anh Huỳnh K có đơn rút kháng cáo đối với 02 bị cáo Võ Ngọc Anh V và Lê Thành H, giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với Lê Hồng L.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm vì xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đã tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 20/6/2019 bị hại Huỳnh K có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, hồ sơ đã có đầy đủ lời khai và việc vắng mặt của anh K không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt bị hại anh Huỳnh K.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hồng L; không chấp nhận kháng cáo của bị hại Huỳnh K; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (viện dẫn điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Hồng L.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Lê Hồng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam bị cáo để thi hành án.

3. Bị cáo Lê Hồng L phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.