Bản án 70/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Hoàng Tuyết M trình bày: Chị và anh S xây dựng gia đình với nhau năm 2009, trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, Lâm Đồng vào tháng 02/2009. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến khi chị sinh con thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh S không chú tâm làm ăn, không quan tâm chăm sóc cho gia đình và vợ con mà còn ham chơi, rượu chè. Mỗi khi nhậu say thì anh S còn đánh chị và có những lời nói thiếu tế nhị đối với chị. Mặc dù, bản thân chị và gia đình hai bên đã nhiều lần động viên nhưng anh S không thay đổi nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Nay chị M xác định, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài, tình cảm vợ chồng không cải thiện được do không còn tình cảm với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị và anh S được ly hôn.

Về con chung: chị M xác định giữa chị và anh S có 02 con chung là Trương Gia H, sinh ngày 23/12/2009 và Trương Gia B, sinh ngày 02/8/2014. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung là Trương Gia H và giao con chung là Trương Gia B cho anh S có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị M xác định vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết với nhau nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Về nợ chung: Quá trình chung sống chị và anh S có nợ Ngân hàng C – Chi nhánh L – Phòng giao dịch L số tiền 50.000.000 đồng; Khi ly hôn vợ chồng thỏa thuận mỗi người sẽ có trách nhiệm mỗi người trả ½ số nợ; Nợ bà Hoàng Thị V số tiền 34.000.000đồng; Khi ly hôn vợ chồng chị và bà V tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trương Hà S trình bày: Anh và chị M xây dựng gia đình với nhau năm 2009, trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, Lâm Đồng vào tháng 02/2009. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không còn hạnh phúc. Nay chị M yêu cầu ly hôn thì anh S xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh cũng đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh S xác định giữa anh và chị M có 02 con chung là Trương Gia H, sinh ngày 23/12/2009 và Trương Gia B, sinh ngày 02/8/2014. Khi ly hôn anh yêu cầu được nuôi cả hai con, không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh S xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Anh S xác định vợ chồng có nợ như chị M trình bày là đúng. Khi ly hôn anh S đề nghị tự thỏa thuận về việc trả nợ, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng C, do ông Nguyễn Thanh Ch đại diện theo ủy quyền trình bày: Theo hồ sơ vay vốn số 6600000714123945, Ngân hàng C – Chi nhánh L – Phòng giao dịch huyện L cho chị M, anh S vay số tiền gốc là 50.000.000đồng. Khi chị M và anh S ly hôn, Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam yêu cầu vợ chồng chị M và anh S phải trả cho Ngân hàng tổng cộng số tiền là 50.271.233, trong đó nợ gốc là 50.000.000đồng và tiền lãi phát sinh theo các hợp đồng vay là 271.233đồng. Đồng thời, yêu cầu chị M và anh S tiếp tục chịu lãi phát sinh theo các hợp đồng vay đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh S, ông Ch có đơn xin vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa, chị M vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh S; khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con chung là Trương Gia H và giao con chung là Trương Gia B cho anh S có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung; đối với tài sản chị không yêu cầu giải quyết; đối với nợ chung: chị đề nghị vợ chồng mỗi người sẽ có trách nhiệm trả ½ các khoản nợ. Còn anh S đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị M; khi ly hôn anh yêu cầu nuôi cả hai con, anh không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M, xử cho chị M và anh S được ly hôn; Về con chung: Đề nghị giao cháu Trương Gia H cho chị M được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục và giao cháu Trương Gia B cho anh S có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Do các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; Về nợ chung: Đối với khoản nợ của chị Hoàng Thị T, số tiền là 32.000.000đồng; nợ bà Nguyễn Thu H số tiền 48.500.000đồng thì anh S và chị M đã trả xong nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy không xem xét giải quyết; Đối với khoản nợ 34.000.000đồng của bà Hoàng Thị V đề nghị không xem xét do các đương sự không có yêu cầu, trường hợp sau này có tranh chấp thì sẽ xem xét giải quyết sau.

Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam đối với yêu cầu buộc chị M và anh S phải trả cho Ngân hàng khoản nợ 50.000.000đồng tiền gốc và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng vay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Anh Trương Hà S, ông Nguyễn Thanh Ch vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt anh S và ông Ch là hoàn toàn phù hợp.

Anh S phải chịu 1.250.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng (25.000.000 đồng x 5% = 1.250.000đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; các Điều 27, Điều 30 và Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 266 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 90, 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ Điều 463 và 466 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.;

Xử:

1/ Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hoàng Tuyết M, xử cho chị Hoàng Tuyết M và anh Trương Hà S được ly hôn.

2/ Về con chung: Giao con là Trương Gia H, sinh ngày 23/12/2009 cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và giao con là Trương Gia B, sinh ngày 02/8/2014 cho anh S có trách nhiệm, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục; không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3/Về nợ chung: Buộc chị M và anh S mỗi người phải trả cho Ngân hàng C số tiền nợ gốc 25.000.000đồng; đồng thời chị M và anh S phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh trên tổng số nợ gốc là 50.000.000đồng theo hồ sơ vay thông qua Phòng giao dịch Ngân hàng C số 6600000714123945 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng C.

4/ Về án phí: Chị Hoàng Tuyết M phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về việc ly hôn và 1.250.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng số tiền án phí sơ thẩm chị M phải chịu là 1.550.000đồng. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Hoàng Tuyết M đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001034 ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L. Chị Hoàng Tuyết M còn phải nộp 1.250.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Trương Hà S phải chịu 1.250.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.