Bản án 70/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 02-10-2014, Lưu Thị Hoàng O cho anh Nguyễn Văn T, tên thường gọi là S vay số tiền là 230.000.000 đồng. Đến tháng 4-2015, anh Nguyễn Văn T mới trả cho Lưu Thị Hoàng O được 110.000.000 đồng, còn nợ lại 120.000.000 đồng. Sau nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng Nguyễn Văn T không trả nên ngày 20-5-2015, Lưu Thị Hoàng O đến quán cà phê Anh V tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông gặp và nhờ Nguyễn Văn V đòi nợ số tiền trên từ Nguyễn Văn T thì Nguyễn Văn V đồng ý. Đến khoảng 00 giờ ngày 03-6-2015, khi anh Nguyễn Văn T đang ngủ trong chòi rẫy tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì Nguyễn Văn V cùng một số đối tượng nam giới (khoảng 05 đối tượng hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến yêu cầu Nguyễn Văn T trả tiền nợ cho Lưu Thị Hoàng O thì Nguyễn Văn T nói đã trả hết nợ cho Lưu Thị Hoàng O, lúc này 01 đối tượng đeo khẩu trang yêu cầu anh Nguyễn Văn T đưa điện thoại di động cho đối tượng này và đối tượng này tháo sim trong điện thoại của anh Nguyễn Văn T ra để trên bàn uống nước không cho anh Nguyễn Văn T liên lạc với gia đình. Sau đó, Nguyễn Văn V gọi điện thoại nói cho Lưu Thị Hoàng O biết là đã tìm được anh Nguyễn Văn T để Lưu Thị Hoàng O đưa giấy tờ vay nợ vào để nói chuyện. Đến khoảng 00 giờ 30 phút cùng ngày, Lưu Thị Hoàng O cùng chồng là Nguyễn Phước H điều khiển xe mô tô biển số 47F8 - 2695 đến chòi rẫy của anh Nguyễn Văn T. Khi đến nơi, Lưu Thị Hoàng O có lời lẽ đe dọa anh Nguyễn Văn T và yêu cầu anh Nguyễn Văn T trả tiền nhưng anh Nguyễn Văn T không trả. Cùng lúc này, một đối tượng nhặt được một tờ giấy có ghi anh Nguyễn Văn T mới vay được 70.000.000 đồng nên Nguyễn Văn V cùng 03 đối tượng nam giới lục tìm tài sản trong chòi rẫy của anh Nguyễn Văn T phát hiện và lấy được 7.400.000 đồng để dưới nệm giường ngủ, một đối tượng lục tìm trong túi quần của anh Nguyễn Văn T lấy được 100.000 đồng rồi đưa lại cho Lưu Thị Hoàng O; Lưu Thị Hoàng O đếm tiền và cất số tiền 7.500.000 đồng vào túi xách của mình. Sau đó, Nguyễn Văn V tiếp tục yêu cầu anh Nguyễn Văn T trả tiền nhưng anh Nguyễn Văn T xin khất lại nên Nguyễn Văn V dùng tay phải tát 01 phát vào mặt anh Nguyễn Văn T và 02 đối tượng nam giới đè anh Nguyễn Văn T nằm xuống giường rồi dùng tay đánh, đấm nhiều phát vào người, mặt của anh Nguyễn Văn T. Thấy anh Nguyễn Văn T bị chảy nhiều máu nên Nguyễn Văn V và đồng bọn dừng lại không đánh nữa. Để buộc anh Nguyễn Văn T phải trả nợ, Lưu Thị Hoàng O yêu cầu anh Nguyễn Văn T kê khai và thế chấp các tài sản có giá trị để gán nợ cho Lưu Thị Hoàng O theo sự hướng dẫn của Nguyễn Văn V. Vì sợ bị đánh tiếp nên anh Nguyễn Văn T đã viết giấy thế chấp tài sản cho Lưu Thị Hoàng O các tài sản gồm: 01 bộ bàn ăn gỗ hương; 01 bộ cửa 04 cánh; 01 máy hàn 3 pha; 01 máy bơm 3 pha; 01 bộ bàn ghế; 01 máy bơm một ngựa; 01 máy cắt sắt 3T5; 01 máy bơm một ngựa rưỡi; nếu đến ngày 06-6-2015 anh Nguyễn Văn T không trả tiền nợ cho Lưu Thị Hoàng O thì toàn bộ số tài sản này thuộc quyền sở hữu của Lưu Thị Hoàng O.

Sau khi ép anh Nguyễn Văn T viết giấy thế chấp tài sản thì Lưu Thị Hoàng O gọi điện thoại nhờ Lưu Thị Anh Đ, Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Vũ T đến nhà của anh Nguyễn Văn T chở số tài sản trên, đồng thời Lưu Thị Hoàng O đưa giấy thế chấp tài sản mà anh Thuật vừa viết cho Nguyễn Phước H để Nguyễn Phước H cùng với một số đối tượng nam giới là đồng bọn của Nguyễn Văn V đến nhà anh T lấy tài sản; còn Lưu Thị Hoàng O, Nguyễn Văn V và 01 đối tượng nam giới ở lại trong chòi rẫy cùng anh T. Đến khoảng 03 giờ ngày 03-6-2015, Nguyễn Ngọc B điều khiển xe ô tô biển số 48C - 014.62 chở Lưu Thị Anh Đ và Nguyễn Vũ T đến nhà của anh Nguyễn Văn T để chở tài sản về cho O. Nguyễn Phước H vào nhà gặp chị Nguyễn Thị Tuyết N (vợ anh T) đưa giấy thế chấp tài sản do anh T viết ra yêu cầu giao tài sản thì chị Nguyễn Thị Tuyết N để cho Nguyễn Phước H và các đối tượng vào nhà khiêng 01 bộ bàn ghế bằng gỗ (gồm 01 cái bàn có kích thước và 10 cái ghế); 01 bộ bàn ghế có 01 cục gỗ dùng làm ghế; 01 cục gỗ dùng làm bàn) lên xe ô tô biển số 48C - 014.62. Sau đó, theo chỉ dẫn của Lưu Thị Hoàng O, Nguyễn Ngọc B điều khiển xe ô tô biển số 48C - 014.62 cùng các đối tượng trên đến chòi rẫy của anh Nguyễn Văn T tiếp tục lấy các tài sản gồm 01 máy cắt sắt; 01 máy mô tơ; 01 máy biến thế hàn; 01 máy bơm; 01 máy bơm đưa lên xe ô tô, rồi điều khiển về lại nhà anh Nguyễn Văn T để tiếp tục tháo 01 bộ cửa gỗ 04 cánh.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 34 ngày 15-7-2015 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đắk Mil kết luận: 01 bộ bàn ghế gỗ trị giá 3.836.580 đồng; 01 bộ bàn ăn 10 ghế gỗ hương giá trị còn lại là 24.000.000 đồng; 01 máy cắt sắt hiệu Odener Cut - Off Machine 355mm, giá trị còn lại là 1.260.000 đồng; 01 máy mô tơ màu xanh bề mặt có chữ Anh Dũng bằng sơn màu trắng, giá trị còn lại là 4.500.000 đồng; 01 máy biến thế hàn 250A hiệu Hằng Ký, giá trị còn lại là 4.950.000 đồng; 01 máy bơm hiệu An Phát màu xanh, giá trị còn lại là 1.260.000 đồng; 01 máy bơm hiệu LX 15DK20, giá trị còn lại là 1.080.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 40.886.580 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản bổ sung số: 41 ngày 28-11-2016 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đắk Mil kết luận: 01 bộ cửa bằng gỗ gõ mật 04 cánh có chạm khắc hình nghệ thuật ở mỗi mặt cánh, tổng kích thước cao 2,75m, rộng 2,9m, dày 0,09m có giá trị còn lại là 52.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là là 100.886.580 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 361 ngày 11-4-2016, của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Nguyễn Văn T bị các vết sưng nề, tụ máu, bầm tím mô tả hiện đã hết; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: các vết sưng nề, tụ máu, bầm tím mô tả ở trên hiện tại đã hết, tỷ lệ tổn thương 0%; vật gây thương tích: Do vật tày gây nên.

Đối với Nguyễn Văn V rong quá trình bị tạm giam tại nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, vào ngày 29-6-2017, Nguyễn Văn V bị rối loạn nhịp tim, khó thở, huyết áp không ổn định nên nhà tạm giữ Công an huyện Đ đưa Nguyễn Văn V vào nhập viện để điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện Đ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01-7-2017, Nguyễn Văn V được một đối tượng tên X (hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch) là bạn quen biết đến thăm nuôi. Khi X vào gặp Nguyễn Văn V có mang theo một túi trái cây để trên đầu giường bệnh cho Nguyễn Văn V bên trong có một chùm chìa khóa có vòng khoen bằng kim loại để kết nối các chìa khóa. Nguyễn Văn V đã tháo lấy khoen móc khóa kẹp trong ngón tay và bỏ vào túi áo trước ngực. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 02-7-2017 Nguyễn Văn V lấy vòng khoen móc khóa, sử dụng răng cắn vào phần bị hở duỗi thẳng khoen thành đoạn kim loại dài khoảng 05 cm sau đó cầm bằng tay phải chọc đoạn kim loại vào còng số 8 để mở ổ khóa còng tay. Sau khi mở được khóa còng, Nguyễn Văn V tháo cùm chân và bỏ trốn đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi về thăm nhà Nguyễn Văn V đến cơ quan điều tra Công an huyện Đ đầu thú.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2018/HS-ST ngày 21-05-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Lưu Thị Hoàng O, Nguyễn Phước H, Lưu Thị Anh Đ, Nguyễn Ngọc B , Nguyễn Văn V (B, V C) phạm tội “Cướp tài sản”; bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

1.1 Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Thị Hoàng O 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14-01-2018, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25-8-2015 đến ngày 08-10-2015.

1.2 Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phước H 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.3 Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133; các điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Thị Anh Đ 07 (Bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.4 Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133; các điểm b, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 và Điều 60 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc B 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

1.5. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133; khoản 1 Điều 311, khoản 1 Điều 386 Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết số 41/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 50 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V (B, V C) 08 (Tám) năm tù về tội Cướp tài sản và 01 (Một) năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (Chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 29-5-2016.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 30-5-2018, bị cáo O kháng cáo kêu oan; ngày 01-6-2018 bị cáo H, B, Đ kháng cáo kêu oan; ngày 04-6-2018 bị cáo V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 10-8-2018, các bị cáo O, H, B, Đ có đơn thay đổi nội dung kháng cáo không kêu oan, bị cáo O và B chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo H và Đ xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo O, H, B, Đ, V thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quyết định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lưu Thị Hoàng O, Nguyễn Phước H, Lưu Thị Anh Đ, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và hình phạt đối với các bị cáo: Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo O từ 6 năm đến 06 năm 06 tháng tù; Áp dụng điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47; Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt các bị cáo H, Đ mỗi bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc B và Nguyễn Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo B và bị cáo V.

Ý kiến của luật sư Dương Lê Sơn: Đồng ý với quan điểm của vị đại diện Viện Kiểm sát.

Ý kiến của luật sư Tô Tiến Dũng: Đối với bộ cửa gỗ là anh T tự nguyện giao nộp trong khi các bị cáo không có ý chiếm đoạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc bị cáo có chiếm đoạt bộ cửa hay không? Vì định lượng giá trị tài sản chiếm đoạt có ảnh hưởng đến khung hình phạt và mức hình phạt của các bị cáo. Còn đối với những quan điểm khác của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Các bị cáo không bào chữa gì, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bản án sơ thẩm số: 17/2018/HS-ST ngày 21-5-2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xử phạt các bị cáo Lưu Thị Hoàng O, Nguyễn Phước H, Lưu Thị Anh Đ, Nguyễn Ngọc B về tội “Cướp tài sản” theo khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999; bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Cướp tài sản” theo khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999 và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những phân tích trên, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáp O, H, Đ; không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo B. Sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và phần hình phạt, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo O, giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo đối với bị cáo H, Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo B.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lưu Thị Hoàng O, Nguyễn Phước H, Lưu Thị Anh Đ, Nguyễn Văn V; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc B, sửa bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và phần hình phạt đối với các bị cáo O, H, Đ, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo V, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo B.

1.1. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lưu Thị Hoàng O 05 (Năm) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 14-01-2018, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 25-8-2015 đến ngày 08-10-2015.

1.2. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Phước H 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội“Cướp tài sản”, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

1.3. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lưu Thị Anh Đ 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội“Cướp tài sản”, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

1.4. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1 khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc B 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội“Cướp tài sản”, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Phước H, Lưu Thị Anh Đ và Nguyễn Ngọc B cho ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định.

1.5. Áp dụng điểm e khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 1 Điều 386; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự 2015; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 07 (Bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản” và 01 (Một) năm tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 29-5-2016.

2. Về án phí: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.