Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Bị cáo QVO, tên gọi khác QVA bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào hồi 12 giờ 40 phút ngày 19/4/2017, tại khu vực bản BD, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Công an phát hiện và bắt quả tang QVO, sinh năm 1984 trú tại: Bản BD, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đang có hành vi bán trái phép 02 gói chất ma túy cho Lò Văn Cương, sinh 1995, trú tại: Bản Nà Núa, xã Pi Toong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để lấy 200.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

02 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng do Lò Văn Cương giao nộp khai là Hêrôin vừa mua của QVO với số tiền 200.000 đồng;

Số tiền 200.000,đồng (hai tờ loại 100.000 đồng) do QVO giao nộp khai là tiền vừa bán 02 gói Hêrôin cho Cương mà có;

05 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng do QVO giao nộp khai là Hêrôin;

01 ví màu xám đã qua sử dụng thu của QVO.

Ngày 19/4/2017 cơ quan Công an huyện Mường La đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định, kết quả: 02 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng do Lò Văn Cương giao nộp có tổng trọng lượng 0,03 gam, lấy hết làm mẫu giám định ký hiệu OC; 05 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng do QVO giao nộp có tổng trọng lượng 0,13 gam lấy 0,04 gam làm mẫu giám định ký hiệu O.

Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La Quyết định trưng cầu giám định chất ma túy, loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 449/KLMT ngày 21/4/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu OC, O là chất ma túy; loại chất Hêrôin.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.

Quá trình điều tra QVO và Lò Văn Cương khai nhận: Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang hồi 12 giờ 40 phút ngày 19/4/2017, thì vào khoảng 11 giờ ngày 17/4/2017 QVO còn bán cho Lò Văn Cương 01 gói Hêrôin với 100.000 đồng sau khi mua được Lò Văn Cương đã sử dụng hết. Số tiền 100.000 đồng QVO đã chi tiêu hết.

Về nguồn gốc số Hêrôin QVO bán cho Lò Văn Cương, Ợm khai mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với số tiền 300.000 đồng.

Đối với Lò Văn Cương đã mua ma túy của QVO để sử dụng, số Hêrôin khi thu giữ có trọng lượng 0,03 gam. Do đó không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lò Văn Cương. Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo QVO đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Bản cáo trạng số: 513/KSĐT ngày 24 tháng 8 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo QVO về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo QVO phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt QVO từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù; Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có tài sản.

Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố, Bị cáo nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 200.000,đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0,09 gam Hêrôin (đã được niêm phong);

Trả lại cho QVO 01 ví da màu xám qua sử dụng.

Lời nói sau cùng của Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà bị cáo QVO thừa nhận: Hồi 12 giờ 40 phút ngày 19/4/2017 QVO đã thực hiện hành vi bán trái phép 02 gói Hêrôin có trọng lượng 0,03 gam cho Lò Văn Cương lấy 200.000 đồng và tàng trữ 05 gói Hêrôin trọng lượng 0,13 gam thì bị bắt quả tang và trước đó khoảng 11 giờ ngày 17/4/2017 QVO còn bán cho Lò Văn Cương 01 gói Hêrôin với giá 100.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của Bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của Bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của người mua ma túy.

Bị cáo QVO đã bán ma túy nhiều lần (02 lần) cho Lò Văn Cương.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo QVO đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, hành vi của Bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung “Phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với Bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục Bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có tiền án: Tại bản án số: 12/2013/HSST ngày 23/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã xử phạt QVA 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội là tái phạm theo quy định của khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Hình Sự, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà Bị cáo thật thà khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0,09 gam Hêrôin (đã được niêm phong);

Trả lại cho QVO 01 ví da màu xám qua sử dụng.

Buộc QVO phải nộp truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng, do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.

Về nguồn gốc số Hêrôin QVO bán cho Lò Văn Cương, Ợm khai mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ với số tiền 300.000 đồng, không có cơ sở để điều tra, nên Bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy.

Đối với Lò Văn Cương đã mua ma túy của QVO để sử dụng, số Hêrôin khi thu giữ có trọng lượng 0,03 gam. Do đó không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lò Văn Cương. Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là thỏa đáng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo QVO, tên gọi khác QVA phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

1. Áp dụng điểm b “Phạm tội nhiều lần” khoản 2 Điều 194, khoản 1 Điều 49, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo QVO, tên gọi khác QVA 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 19/4/2017.

Không áp dụng hình phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với Bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm c, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ( 02 tờ mệnh giá 100.000 đồng có số sêri: OH13472503; PM 13117656).

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0,09 gam Hêrôin (đã được niêm phong);

Trả lại cho QVO 01 ví da màu xám qua sử dụng.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

Buộc QVO phải nộp truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) do mua bán ma túy mà có.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án.

Bị cáo QVO phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 20/9/2017.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM