Bản án 70/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Các bị cáo Lô Văn H, Cốc Văn M và Lô Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn truy tố về các hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 25/3/2017 Lô Văn H đến phòng trọ của Cốc Văn M ở bản H, xã T, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, khi gặp Lô Văn H hỏi Cốc Văn M: “Có biết chỗ nào bán hêrôin không?”, Cốc Văn M trả lời: “Đưa tiền đây tau đi mua thử xem”, Lô Văn H liền đưa cho Cốc Văn M 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) để nhờ đi mua hêrôin. Cốc Văn M cầm tiền rồi sang phòng trọ bên cạnh gặp và mua của Lô Văn C 01 (một) gói hêrôin với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) sau đó về đưa lại cho Lô Văn H. Lô Văn H lấy ra một ít để sử dụng, số còn lại H cất dấu vào ví tiền rồi cùng Cốc Văn M đi ngủ tại phòng trọ của M. Đến khoảng 1 giờ 45 phút ngày 26/3/2017 Lô Văn H và Cốc Văn M bị tổ công tác của Công an huyện Kỳ Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong ví tiền của Lô Văn H 01 (một) gói chất màu trắng (nghi là hêrôin) được gói bằng giấy có dòng kẻ.

Từ lời khai của Lô Văn H và Cốc Văn M, vào hồi 02 giờ 30 phút ngày 26/3/2017 tiến hành bắt quả tang Lô Văn C khi đang có hành vi cất dấu 11 (mười một) gói chất màu trắng (nghi là hêrôin) được gói bằng giấy có dòng kẻ và 07 (bảy) viên nén hình tròn màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp methamphetamine) được gói bằng bao potylen màu xanh và số tiền mặt 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Lô Văn C khai nhận đó là hêrôin và ma túy tổng hợp được Lô Văn C mua của một người đàn ông không quen biết tại bản N, xã B, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An vào trưa ngày 25/3/2017, mục đích Lô Văn C mua ma túy về để bán lẻ kiếm lời, cụ thể: Vào hồi 19 giờ ngày 25/3/2017 tại xóm trọ ở bản H, xã T, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An Lô Văn C đã bán cho Cốc Văn M 01 (một) gói hêrôin với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng), số còn lại đang cất dấu mục đích bán kiếm lời thì bị bắt và thu giữ.

Bản kết luận giám định số 379/KL-PC54(MT) ngày 30/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã xác định: Chất màu trắng thu giữ của Lô Văn H và Cốc Văn M có trọng lượng 0,15 gam (không phẩy mười lăm gam), kết luận giám định là ma túy (hêrôin).

Bản kết luận giám định số 377/KL-PC54(MT) ngày 30/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã xác định: Chất màu trắng thu giữ của Lô Văn C có trọng lượng 0,5 gam (không phẩy năm gam), kết luận giám định là ma túy (hêrôin); Số 07 (bảy) viên nén màu hồng thu giữ của Lô Văn C có trọng lượng 0,7 gam (không phẩy bảy gam), kết luận giám định là ma túy tổng hợp (methamphetamine).

Tại bản cáo trạng số 79/VKS-HS ngày 11/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn đó truy tố các bị cáo Lô Văn H và Cốc Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự, truy tố Lô Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố của mình và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, vận dụng các quy định có lợi cho người phạm tội theo Bộ luật Hình sự 2015, Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội để tuyên bố các bị cáo Lô Văn H và Cốc Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt Lô Văn H mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù, xử phạt Cốc Văn M mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Lô Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt Lô Văn C mức án từ 27 (Hai mươi bảy) đến 30 (Ba mươi) tháng tù. Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo Lô Văn H, Cốc Văn M và Lô Văn C đều đã thừa

nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung mà bản Cáo trạng đã truy tố, các bị cáo nhận tội và mong được Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho một phần hình phạt.

Người bào chữa cho các bị cáo cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến

các tình tiết: Các bị cáo đã khai báo thành khẩn, là người dân tộc thiểu số, trình độ nhận thức pháp luật có phần hạn chế để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, tuyên cho các bị cáo mức án nhẹ nhất đồng thời đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo, vì có hoàn cảnh khó khăn.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đó được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ

sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay về cơ bản phù hợp với

lời khai nhận của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác có tại hồ sơ nên đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 26/3/2017 tại khu vực xóm trọ tại bản H, xã T, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An các bị cáo Lô Văn H, Cốc Văn M bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trái phép 0,15 gam hêrôin nhằm mục đích để sử dụng, vì vậy hành vi đó của Lô Văn H và Cốc Văn M đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Cùng thời gian địa điểm trên Lô Văn C đã có hành vi cất dấu 0,5 gam hêrôin và 0,7 gam ma túy tổng hợp methamphetamine (tỷ lệ phần trăm về trọng lượng của hêrôin là 10%, tỷ lệ phần trăm về trọng lượng của methamphetamine là 3,5%, tổng tỷ lệ phần trăm của hai chất ma túy là 13,5%) nhằm mục đích để mua bán kiếm lời, cụ thể vào hồi 19 giờ ngày 25/3/2017 Lô Văn C đã bán cho Cốc Văn M và Lô Văn H 01 (một) gói hêrôin với giá 100.000 đồng, như vậy hành vi của Lô Văn C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo Lô Văn H và Cốc Văn M là nguy hiểm

cho xã hội, các bị cáo có nhận thức đầy đủ pháp luật và biết được chất ma túy là chất gây nghiện bị nhà nước nghiêm cấm, ma túy còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, gây mất trật tự trị an tại địa bàn, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nhưng các bị cáo vẫn bất chấp pháp luật để tàng trữ trái phép, thể hiện xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước, do đó cần phải xử cho Lô Văn H và Cốc Văn M một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Lô Văn H là người khởi xướng, rủ rê nên giữ vai trò chính, Cốc Văn M là người bị rủ rê lôi kéo nên giữ vai trò thứ yếu tuy nhiên đã phạm tội tích cực nên cũng phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

Tuy nhiên cũng xét thấy, bị cáo Lô Văn H và Cốc Văn M nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự. Đồng thời khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015, Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội về chính sách áp dụng pháp luật theo hướng có lợi cho người phạm tội trước khi Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực để quyết định cho bị cáo mức hình phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với Lô Văn C: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, gây ảnh hưởng tình hình đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nhưng vì hám lợi bị cáo đã bất chấp pháp luật để mua bán trái phép nhằm thu lợi bất chính, do vậy hành vi đó cần phải được đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần phải xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì đã có thái độ thành khẩn khai báo theo điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xét, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa điều kiện khó khăn, thu nhập chủ yếu từ làm rẫy nên cần miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Lô Văn C do chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ được xử lý.

Về vật chứng: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần phải tịch thu tiêu hủy.

Đối với một chiếc ví da màu đen đã qua sử dụng, hiện không có giá trị nên được tịch thu để tiêu hủy.

Đối với số tiền 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) đã thu được của Lô Văn C, thấy rằng quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã chứng minh được Lô Văn C chỉ một lần bán ma túy cho Cốc Văn M và Lô Văn H thu lợi bất chính số tiền 100.000 đồng nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng đó là tiền do phạm tội mà có. Còn lại 600.000 đồng đã không chứng minh được là do phạm tội mà có nên được trả lại cho bị cáo Lô Văn C.

Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Lô Văn H, Cốc Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Lô Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lô Văn H 13 (Mười ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 26/3/2017).

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử

phạt bị cáo Cốc Văn M 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 26/3/2017).

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử

phạt bị cáo Lô Văn C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 26/3/2017).

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng

hình sự, tuyên bố:

- Tịch thu tiêu hủy 0,15 gam hêrôin đã thu giữ của Lô Văn H và Cốc Văn

M được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký đối tượng Lô Văn H, Cốc Văn M;

- Tịch thu tiêu hủy 0,5 gam hêrôin và 0,7 gam ma túy tổng hợp

methamphetamine đã thu giữ của Lô Văn C được niêm phong trong một phong bì thư bưu điện có viền xanh đỏ, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký đối tượng Lô Văn C;

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc ví da màu đen, nhãn hiệu H2 WALLET,

ví đã qua sử dụng;

- Tịch thu để sung công quỹ số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng)

trong số 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Lô Văn C là tiền do phạm tội mà có.

- Trả lại cho bị cáo Lô Văn C số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng)

trong số 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo Lô Văn C.

Vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, theo biên

bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2017 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2017.

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự: Buộc các bị

cáo Lô Văn H, Cốc Văn M và Lô Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án (ngày 27/7/2017)./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà