Bản án 699/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn - bà Tô Mộng Khánh Đ trình bày: Bà và ông Trần Thiện T tự nguyện kết hôn vào năm 1997, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 18, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ( nay là phường Ph, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 28/1997, quyển số 01 ngày 14/4/1997.

Quá trình sống chung thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng càng về sau bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mâu thuẫn không thể giải quyết. Nay bà nhận thấy tình cảm không còn, vợ chồng không còn cuộc sống chung, tình cảm không thể hàn gắn, không còn mục đích hôn nhân nên bà yêu cầu ly hôn với ông T để dứt khoát trên pháp lý.

Về con chung: Bà và ông T có 02 con chung tên Trần Khánh T, sinh ngày 21/02/1998 và Trần Kim Ng, sinh ngày 05/4/2015. Khi ly hôn bà Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Trần Kim Ng, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung là Trần Khánh T đã trưởng thành, khỏe mạnh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Đ xác nhận không có.

Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã tổ chức phiên hòa giải để các đương sự giải quyết ly hôn nhưng do bị đơn vắng mặt nên Tòa án lập biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

+ Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đều tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án theo quy định tại các Điều 21, 28, 35, 39, 48, 51, 63, 68, 70, 71, 72, 171, 173, 177, 220, 234, 239, 248, 260 Bộ luật tồ tụng dân sự năm 2015.

+ Việc giải quyết vụ án của Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 28/1997, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường 18, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ( nay là phường Ph, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 14/4/1997 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông T là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T đến Tòa án để hòa giải nhưng ông T không đến, điều đó cho thấy ông T không còn thiết tha trong việc hàn gắn hạnh phúc gia đình. Qua đó, nhận thấy mâu thuẫn giữa bà Đ và ông T đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không còn cuộc sống chung. Do đó, căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 28/1997, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường 18, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ( nay là phường Ph, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 14/4/1997 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Ông T có địa chỉ cư trú tại quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, do đó Tòa án nhân dân quận Tân Phú thụ lý, giải quyết vụ án là đúng quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông T không có mặt tại toà án để trình bày lời khai, không tham dự các phiên họp, hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên toà hôm nay mặc dù đã được Toà án thực hiện các thủ tục tống đạt hợp lệ. Do đó, Toà án căn cứ những chứng cứ, yêu cầu của phía nguyên đơn để xem xét giải quyết vụ án.

Bà Đài xác nhận mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, tính cách không hòa hợp, vợ chồng không còn cuộc sống chung, bà không còn tình cảm với ông T. Toà án đã nhiều lần tống đạt Giấy triệu tập đương sự để tham gia phiên họp, phiên hòa giải cũng như phiên tòa hôm nay để tạo điều kiện hòa giải nhưng ông T đều vắng mặt, điều đó thể hiện ông T hoàn toàn không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình. Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Đ và ông T đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về quan hệ con chung: Bà Đ xác nhận bà và ông T có 02 con chung tên Trần Khánh T, sinh ngày 21/02/1998 và Trần Kim Ng, sinh ngày 05/4/2015. Khi ly hôn bà Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung Trần Kim Ng, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đối với con chung là Trần Khánh T đã trưởng thành, khỏe mạnh nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông T không đến Tòa để trình bày ý kiến, yêu cầu về con chung. Do đó, xét quyền lợi về mọi mặt của con chung, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của bà Đ về yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: Bà Đ xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Tô Mộng Khánh Đ.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tô Mộng Khánh Đ được ly hôn với ông Trần Thiện T.

Quan hệ hôn nhân của bà Tô Mộng Khánh Đ và ông Trần Thiện T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 28/1997, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân phường 18, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ( nay là phường Ph, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh) cấp ngày 14/4/1997 chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

- Về quan hệ con chung: Giao bà Tô Mộng Khánh Đ trực tiếp nuôi con chung tên Trần Kim Ng, sinh ngày 05/4/2015. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Trần Thiện T do bà Đ không yêu cầu.

+ Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nuôi con của người đó.

+ Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

+ Khi cần thiết, bà Đ có quyền yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Đối với con chung tên Trần Khánh T, sinh ngày 21/02/1998 đã trưởng thành và khỏe mạnh bình thường nên Tòa án không giải quyết.

- Về quan hệ tài sản chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Đ xác nhận không có.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí ly hôn là 300.000 đồng do bà Tô Mộng Khánh Đ chịu, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà Đ đã nộp theo Biên lai thu số 0020230 ngày 09/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà Tô Mộng Khánh Đ, ông Trần Thiện T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.