Bản án 695/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- 1 -

- Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai đề ngày 23/11/2022, Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và Biên bản không tiến hành hòa giải được, bà Trương Hồng H là nguyên đơn trình bày:

Bà Trương Hồng H và ông Huỳnh Quang Tr tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2009 có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 109, Quyển số 01 ngày 16/7/2009 do Ủy ban nhân dân Phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.

Sau khi kết hôn cả hai về chung sống hạnh phúc được một thời gian thì mâu thuẫn phát sinh, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng hay cãi vã, mâu thuẫn trong hôn nhân đã kéo dài trong nhiều năm, mặc dù hai vợ chồng đã nhiều lần cố gắng tìm cách hòa giải, hàn gắn tình cảm để chung sống, chăm sóc con cái nhưng không thu được kết quả. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nên bà H xin ly hôn với ông Tr.

Về con chung: Có 02 con chung tên Huỳnh Hương Gi, giới tính nữ, sinh ngày 11/4/2010 và Huỳnh Quang Kh, giới tính nam, sinh ngày 15/3/2012. Ly hôn, bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và không yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

- Bị đơn là ông Huỳnh Quang Tr mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lên Tòa để trình bày ý kiến, tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vẫn không lên, cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án.

- Ngày 03/3/2023, bà Trương Hồng H có Bản tự khai ghi nhận ý kiến: đối với ý kiến của con là Huỳnh Quang Kh mong muốn sống với cha khi cha mẹ ly hôn thì bà tôn trọng ý kiến của con và đồng ý giao con chung là Huỳnh Quang Kh cho ông Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Do có công tác nên bà xin được vắng mặt tại phiên tòa xét xử ngày 22/3/2023

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn - bà Trương Hồng H có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Bị đơn - ông Huỳnh Quang Tr vắng mặt không có lý do cũng không có văn bản thể hiện ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử tại phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của các bên đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về mức cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án).

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Trương Hồng H:

- Về hôn nhân: Bà Trương Hồng H được ly hôn với ông Huỳnh Quang Tr.

- Về con chung: Giao con chung tên Huỳnh Hương Gi, giới tính nữ, sinh ngày 11/4/2010 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung tên Huỳnh Quang Kh, giới tính nam, sinh ngày 15/3/2012 cho ông Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Bà H, ông Tr không thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con.

Ông Tr và bà H được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Bà H, ông Tr và gia đình không được cản trở ông Tr, bà H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà H khai tự thỏa thuận giải quyết. Trường hợp đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung thì sẽ được giải quyết ở một vụ án khác;

2. Về án phí:

Bà Trương Hồng H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng mà bà H đã nộp theo biên lai số 0006766 ngày 10/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H không phải nộp thêm án phí.

3. Quyền kháng cáo:

Các đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.