Bản án 694/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH M có người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng: Công ty Cổ phần M1 do người đại diện theo ủy quyền là ông Ngô Trung H trình bày: Ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L có vay của Ngân hàng TMCP V1 (sau đây gọi tắt là V2) theo hợp đồng cho vay số LN2106103855039 ký ngày 11/06/2021 chi tiết như sau:

Số tiền vay: 768.000.000 (bảy trăm sáu mươi tám triệu) đồng. Thời hạn vay: 96 tháng. Mục đích vay: thanh toán tiền mua xe ô tô nhãn hiệu HONDA, Civic RS, 1.5L, CVT sản xuất mới 100%. Lãi suất thời điểm cho vay: 9%/năm, cố định trong 12 tháng. Hết thời hạn 12 tháng, lãi suất cho vay trong hạn được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/01 lần.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay nêu trên là: Chiếc xe tô nhãn hiệu HONDA; số loại: Civic RS; số khung: MRHFC1680LT030718; số máy: L15B74873023; biển số: 51H-969.19; theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 048928 do Phòng C – Công an Thành phố H cấp cho ông Bùi Lại T ngày 11/06/2021.

Việc thế chấp và nhận thế chấp tài sản nêu trên được thực hiện đúng quy định của pháp luật, theo Hợp đồng thế chấp số: LN2106103855039 ngày 11/06/2021 và đăng ký thế chấp theo quy định pháp luật. Chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm số: 14189242592 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại Thành phố Hồ Chí Minh ngày 14/6/2021.

Thực hiện hợp đồng, ông T và bà L đã thanh toán được tổng số tiền: 188.908.706 đồng, trong đó: tiền nợ gốc: 112.000.000 đồng, tiền nợ lãi: 76.908.706 đồng.

Do ông T, bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 15/6/2022, Ngân hàng TMCP V1 chuyển toàn bộ dư nợ của ông T, bà L thành nợ quá hạn. Tại thời điểm này, dư nợ của ông T, bà L là: 698.328.018 đồng, trong đó: nợ gốc là 687.850.311 đồng, nợ lãi trong hạn là 10.477.707 đồng.

Ngày 30/6/2023, Ngân hàng TMCP V1 và Công ty TNHH M (sau đây gọi tắt là Công ty M) ký Hợp đồng mua bán nợ số 3-30/6/2023/GLX-VPB. Ngày 25/10/2023, V2 và Công ty M ký Phụ lục hợp đồng mua bán nợ. Ngày 12/7/2024, Công ty TNHH M và Công ty Cổ phần M1 (sau đây gọi tắt là Công ty M1) ký Hợp đồng mua bán nợ số 09/HĐMBN/GALAXY-JUPITER và Phụ lục 02 ký hiệu 264/PL02/HĐ09/HĐMBN/GALAXY-JUPITERMN. Theo đó, Công ty M1 kế thừa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ đối với khoản nợ của ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L.

Tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/8/2025), tổng dư nợ chưa thanh toán của ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L là: 1.166.445.348 đồng, trong đó: nợ gốc là 656.000.000 đồng, nợ lãi là 510.445.348 đồng, bao gồm: lãi trong hạn là 10.477.707 đồng, lãi quá hạn là 499.967.641 đồng.

Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của mình, Công ty Cổ phần M1 đề nghị Tòa án giải quyết: Buộc ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L phải thanh toán ngay cho Công ty Cổ phần M1 toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi theo Hợp đồng tín dụng nêu trên, tạm tính đến ngày 29/8/2025 với số tiền: 1.166.445.348 đồng, trong đó: nợ gốc là 656.000.000 đồng, nợ lãi là 510.445.348 đồng, bao gồm: lãi trong hạn là 10.477.707 đồng, lãi quá hạn là 499.967.641 đồng.

Ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L phải tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nêu trên, kể từ ngày 30/8/2025 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Công ty M1.

Trường hợp, ông T, bà L không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ, thì Công ty Cổ phần M1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ, tài sản là: chiếc xe tô nhãn hiệu HONDA; số loại: Civic RS; số khung: MRHFC1680LT030718; số máy: L15B74873023; biển số: 51H-969.19 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 048928 do Phòng C – Công an Thành phố H cấp cho ông Bùi Lại T ngày 11/06/2021.

Nếu giá trị tài sản bảo đảm phát mại không đủ thanh toán nợ thì ông T, bà Liên tiếp T1 có nghĩa vụ trả cho Công ty Cổ phần M1 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Đối với lời trình bày của ông T về việc ông T cho mượn tài sản thế chấp là chiếc xe tô nhãn hiệu HONDA; số loại: Civic RS, biển số: 51H-969.19 thì nguyên đơn không được biết, không được ông T thông báo về vấn đề này. Hiện nay, nguyên đơn không biết chiếc xe ô tô này đang ở đâu, nên đề nghị Tòa án không tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản thế chấp.

Bị đơn – ông Bùi Lại T xác nhận có vay Ngân hàng TMCP V1 và thế chấp chiếc xe ô tô HONDA; số loại: Civic RS, biển số: 51H-969.19 như nguyên đơn trình bày. Ông T trình bày rằng do thương tình ông Nguyễn Trọng H1, số căn cước công dân xxxxxxxxxxxx, địa chỉ thường trú: tổ A, khu phố C, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (là chủ sở hữu Công ty TNHH H2) không có xe di chuyển đến công ty, nên ông đứng tên vay và trả góp xe cho ông H1 sử dụng. Ông có liên hệ với ông H1 để yêu cầu đưa lại chiếc xe và cùng ông giải quyết khoản nợ vay nhưng ông H1 cố tình khóa máy điện thoại. Qua thông tin của bà Hồng V (là mẹ của ông H1) thì ông H1 đã thanh lý chiếc xe của ông cho nhiều người khác. Ông yêu cầu Tòa án triệu tập ông H1 để tham gia vào vụ án với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Hiện tại kinh tế của ông và gia đình đang rất khó khăn, phải ở nhà thuê, bản thân của ông bị bệnh nên ông mong muốn thu hồi lại chiếc xe để trả nợ khoản vay của Ngân hàng.

Bị đơn – bà Trần Thị Hồng L trình bày: bà và ông Bùi Lại T có vay của Ngân hàng TMCP V1 số tiền 768.000.000 đồng theo Hợp đồng cho vay số LN2106103855039 ngày 11/6/2021.

Khoản vay này được bảo đảm bằng tài sản là xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Civic RS, số khung: MRHFC1680LT030718, số máy: L15B74873023, biển số 51H-969.19, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 048928 do Phòng C – Công an Thành phố H cấp cho ông Bùi Lại T ngày 11/06/2021. Ông T đã dùng số tiền vay để mua chiếc xe nói trên.

Bà không rõ việc ông T cho mượn chiếc xe như thế nào, chỉ nghe ông T kể lại và hiện nay bà không biết xe đang ở đâu, do ai quản lý hay sử dụng. Trong vụ án này, bà không có tranh chấp đối với chiếc xe ô tô trên; nếu phát sinh tranh chấp, bà sẽ yêu cầu giải quyết bằng vụ án khác. Bà L xác định không có yêu cầu phản tố và cũng không đề nghị triệu tập ai tham gia tố tụng.

Đối với việc mua bán nợ giữa Ngân hàng TMCP V1, Công ty TNHH M và Công ty Cổ phần M1, bà không có ý kiến.

Bà cũng không có ý kiến về số tiền nguyên đơn khởi kiện yêu cầu. Bà thừa nhận nghĩa vụ trả nợ nhưng do bà và ông T đang gặp khó khăn về kinh tế, nên không có khả năng thanh toán cho nguyên đơn. Bà đề nghị Tòa án xác minh, tìm chiếc xe ô tô đã thế chấp để xử lý, bán đấu giá nhằm thanh toán khoản nợ cho nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự như: thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền; xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp; tiến hành xác minh thu thập chứng cứ. Thời hạn giải quyết vụ án chưa đảm bảo. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì thấy rằng các bên có xác lập giao dịch tín dụng theo đúng quy định pháp luật. Xét việc ông T và bà L chưa thực hiện đúng các thỏa thuận giữa các bên, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

và

Phụ

lục

02

ký

hiệu 264/PL02/HĐ09/HĐMBN/GALAXY-JUPITERMN. Theo đó, Công ty M chuyển giao toàn bộ quyền chủ nợ, Công ty M1 kế thừa đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của Công ty M đối với (các) khoản nợ đã mua và quyền đối với (các) tài sản bảo đảm liên quan đến khoản nợ của ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L. Trong đó, có quyền thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa vụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa án theo quy định pháp luật. Giá trị của (các) khoản nợ được mua bản bao gồm toàn bộ nợ gốc, nợ lãi, lãi phạt và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo Hợp đồng cho vay nêu trên và các văn kiện tín dụng liên quan giữa ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L với Công ty M. Do đó, Hội đồng xét xử xác định Công ty M1 là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn.

[3.1] Ngân hàng TMCP V1 là tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng, các quy định khác của pháp luật và được phép cấp và cho vay tín dụng. Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đều thừa nhận việc ký kết hợp đồng vay, hợp đồng thế chấp. Từ đó thể hiện việc ký kết các hợp đồng này dựa trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó các hợp đồng đã ký có giá trị pháp lý và có hiệu lực thi hành đối với các bên.

Do ông T, bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn đã chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn và khởi kiện là có căn cứ theo thỏa thuận giữa hai bên tại khoản 8 Điều 2 của hợp đồng và phù hợp với khoản 1 Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010.

Do đó, yêu cầu của Công ty Cổ phần M1 về việc buộc ông T và bà L có nghĩa vụ trả các khoản tiền lãi tạm tính đến ngày 29/8/2025 với số tiền 510.445.348 đồng, cụ thể: tiền nợ lãi trong hạn là 10.477.707 đồng, nợ lãi quá hạn là 499.967.641 đồng là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét việc thế chấp tài sản được thực hiện đúng chủ thể và đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan có thẩm quyền nên có giá trị pháp lý và hiệu lực thi hành đối với các bên. Do đó, Công ty Cổ phần M1 yêu cầu phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ trong trường hợp bị đơn không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Công ty TNHH M nợ GCông ty Cổ phần MBN J là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng không phải chịu án phí và được trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Các Điều 68, 70, 74, 91, 92, 144, 147, 227, 228, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15;

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 1 Luật 85/2025/QH15;

- Căn cứ vào Điều 91, 95 và Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M nợ GCông ty Cổ phần MBN Jupiter là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng.

Buộc ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L trả cho Công ty Cổ phần M1 số tiền nợ tính đến ngày 29/8/2025 là 1.166.445.348 (một tỷ, một trăm sáu mươi sáu triệu, bốn trăm bốn mươi lăm nghìn, ba trăm bốn mươi tám) đồng, trong đó: nợ gốc là 656.000.000 (sáu trăm năm mươi sáu triệu) đồng và nợ lãi là 510.445.348 (năm trăm mười triệu, bốn trăm bốn mươi lăm nghìn, ba trăm bốn mươi tám) đồng, bao gồm: lãi trong hạn là 10.477.707 (mười triệu, bốn trăm bảy mươi bảy nghìn, bảy trăm lẻ bảy) đồng, lãi quá hạn là 499.967.641 (bốn trăm chín mươi chín triệu, chín trăm sáu mươi bảy nghìn, sáu trăm bốn mươi mốt) đồng, theo Hợp đồng cho vay số LN2106103855039 ngày 11/6/2021.

Trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số LN2106103855039 ký ngày 11/06/2021. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trường hợp ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L thanh toán xong tất cả khoản nợ thì Ngân hàng Thương mại Cổ phần V1 có trách nhiệm giải chấp tài sản đảm bảo và trả lại cho ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 048928 do Phòng C – Công an Thành phố H cấp cho ông Bùi Lại T ngày 11/06/2021.

Trường hợp ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Công ty Cổ phần M1 có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Tài sản thế chấp là: xe ô tô nhãn hiệu HONDA, số loại: Civic RS, màu sơn: đen, số khung: MRHFC1680LT030718, số máy: L15B74873023, biển số: 51H-969.19; theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 50 048928 do Phòng C – Công an Thành phố H cấp cho ông Bùi Lại T ngày 11/06/2021.

Toàn bộ số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm được dùng để thanh toán nghĩa vụ trả nợ của ông T, bà L đối với Công ty Cổ phần M1. Nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì ông T, bà L vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ cho Công ty Cổ phần M1.

2. Về án phí:

- Ông Bùi Lại T và bà Trần Thị Hồng L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 46.993.360 (bốn mươi sáu triệu, chín trăm chín mươi ba nghìn, ba trăm sáu mươi) đồng.

- Công ty TNHH M nợ GCông ty Cổ phần MBN J là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 18.388.830 (mười tám triệu, ba trăm tám mươi tám nghìn, tám trăm ba mươi) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001372 ngày 07/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.