Bản án 69

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Dương Thanh T cư trú tại ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long là người có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Vào khoảng 12 giờ ngày 01/7/2024, Dương Thanh T chạy xe đạp và mang theo 01 con dao (loại dao Thái Lan) tìm vườn mít giáp lộ không có người trong coi để hái trộm. Khi đến vườn mít của anh Nguyễn Văn T1, tọa lạc tại tổ B, ấp T, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Long thấy không có người trông coi, T đậu xe ngoài lộ rồi đi vào dùng dao hái trộm 02 trái mít ruột đỏ, loại 1 có tổng trọng lượng là 25 kg và để tại gốc mít để ngày hôm sau đem đi bán. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 02/7/2024, T tiếp tục chạy xe đạp và mang theo 01 con dao Thái Lan đến vườn mít của anh Nguyễn Ngọc Đ giáp ranh với vườn mít của anh Nguyễn Văn T1, T đậu xe ngoài lộ rồi leo qua hàng rào lưới B40 vào vườn mít của anh Đ dùng dao hái trộm 01 trái mít ruột đỏ loại 1 trọng lượng 12,5 kg, khi T đang ôm trái mít ra chỗ đậu xe thì bị anh T1 phát hiện, anh T1 nghi ngờ bị cáo hái trộm mít của anh Đ nên điện thoại cho anh Đ biết, đồng thời anh T1 vào vườn kiểm tra thì phát hiện bị mất 02 trái mít. Sau đó anh Đ đến Công an xã T trình báo sự việc.

Căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số 13/KLĐGTS ngày 22/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện B thì 02 trái mít ruột đỏ, loại 1 trọng lượng 25kg của ông Nguyễn Văn T1 có giá trị là 875.000 đồng; 01 trái mít ruột đỏ loại 1 trọng lượng 12,5 ký của ông Nguyễn Ngọc Đ có giá trị là 437.500 đồng, tổng giá trị là 1.312.500 đồng

Về vật chứng thu giữ:

- 03 trái mít bị cáo Dương Thanh T hái trộm của ông Nguyễn Ngọc Đ và ông Nguyễn Văn T1 được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B thu hồi để định giá và đã trả lại cho ông T1 và ông Đ.

- 01 con dao (loại dao Thái Lan) và 01 chiếc xe đạp (đã qua sử dụng), bị cáo T dùng làm công cụ, phương tiện trộm mít.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn T1 đã nhận lại 02 trái mít, ông Nguyễn Ngọc Đ đã nhận lại 01 trái mít bị mất trộm. Sau khi nhận lại tài sản ông T1 và ông Đ không yêu cầu gì thêm.

Tại cáo trạng số 60/CT-VKSBT ngày 15/10/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố Dương Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, năng lực trách nhiệm hình sự, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Dương Thanh T từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 589 của Bộ luật Dân sự

Ông Nguyễn Văn T1 đã nhận lại 02 trái mít, ông Nguyễn Ngọc Đ đã nhận lại 01 trái mít bị mất trộm. Sau khi nhận lại tài sản ông T1 và ông Đ không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Bị hại đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện B trả lại toàn bộ tài sản bị lấy trộm, sau khi nhận lại tài sản bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B trả lại cho ông Nguyễn Văn T1 02 trái mít, ông Nguyễn Ngọc Đ 01 trái mít bị mất trộm

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao Thái lan);

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp bị cáo T dùng làm phương tiện trộm mít.

Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Thanh T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Bị cáo Dương Thanh T nói lời sau cùng: Bị cáo không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a. Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm”

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Tân đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật như trong Bản cáo trạng số 60/CT-VKSBT ngày 15/10/2024, cũng như lời luận tội của vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, lẽ ra bị cáo phải biết lấy đó để cải sửa bản thân nhưng trái lại bị cáo còn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm dẫn đến phạm tội, qua đó thể hiện bị cáo là đối tượng khó cải tạo, giáo dục nên cần có một mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi bị cáo đã thực hiện, bằng việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy 01 con dao (loại dao Thái lan) cán màu vàng, có chiều dài 23,5 cm (đã qua sử dụng) là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe đạp (đã qua sử dụng) bị cáo T dùng làm phương tiện đi trộm mít cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Thanh T phạm tội Trộm cắp tài sản

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

2. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao Thái lan) cán màu vàng, có chiều dài 23,5 cm (đã qua sử dụng)

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp (đã qua sử dụng)

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Tân đang tạm giữ theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/11/2024).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Dương Thanh T nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.