Bản án 69/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn L yêu nhau và tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2022. Được UBND phường C, thành phố H (nay là phường T, thành phố Hải Phòng) tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/11/2022. Sau ngày cưới hai vợ chồng sống cùng nhau tại nhà anh L ở khu đô thị T, phường C, thành phố H (nay là phường T, thành phố Hải Phòng). Cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc được với nhau được một thời gian ngắn thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, cũng như trong sinh hoạt hàng ngày, dẫn đến vợ chồng hay xảy ra va chạm, cãi vã. Thời gian đầu hai vợ chồng chỉ có những cuộc cãi vã nhỏ, nhưng lâu dần mâu thuẫn càng trầm trọng, nhiều lần anh L đập phá đồ đạc và đuổi chị ra khỏi nhà. Mâu thuẫn trầm trọng nhất vào cuối tháng 4 năm 2025, hai vợ chồng cãi vã, anh L đã đập phá đồ đạc, ném đồ của chị và đuổi chị đi. Do quá sợ hãi nên chị đã thu dọn đồ đạc về nhà bố mẹ đẻ ở thôn V, xã H, thành phố Hải Phòng sinh sống. Tuy nhiên, sau đó một thời gian anh L đã đến đón con đi mà không thông báo cho gia đình chị biết, hai bên xảy ra cãi vã to tiếng, do sợ ảnh hưởng đến gia đình và hàng xóm xung quanh, chị đã ra ngoài thuê nhà ở riêng. Từ đó đến nay anh chị sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay xét thấy không còn tình cảm gì với anh L nữa nên chị khởi kiện xin ly hôn với anh L. Về con chung: Chị và anh L có 01 con chung là Nguyễn Quang H1, sinh ngày 23/10/2022, hiện cháu đang sống cùng với chị. Quan điểm của chị sau khi ly hôn là muốn được nuôi con. Chị tự nguyện không yêu cầu anh L phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hiện chị đang làm công việc bán hàng tại siêu thị K-mart của Hàn Quốc ở xã T, thành phố Hải Phòng với mức thu nhập hàng tháng từ 9.000.000đ/tháng-10.000.000đ/tháng. Ly hôn, chị sẽ đưa con về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống để có thể tiện cho việc chăm sóc con, ngoài ra bố mẹ chị cũng sẽ phụ giúp chị trong việc chăm sóc, giáo dục con.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị đơn anh Nguyễn Văn L trình bày: Về quá trình kết hôn, thời gian chung sống của anh chị đúng như chị D trình bày, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không thống nhất được với nhau trong mọi việc, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý ly hôn chị D.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như chị D trình bày, hiện con đang sống cùng chị D. Quan điểm của anh khi ly hôn là đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi con, vì hiện nay chị D không có chỗ ở và việc làm cố định, vẫn đi thuê trọ để sinh sống, không thể đảm bảo được cuộc sống cho con. Anh tự nguyện không yêu cầu chị D phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Hiện anh đang làm công ty cổ phần C ở địa chỉ E L, KĐT E, phường T, thành phố Hải Phòng với mức thu nhập 13.000.000đ/tháng. Ngoài ra anh đang sống cùng với mẹ là ở căn nhà 3 tầng ở KĐT T, phường T, thành phố Hải Phòng, là người sẽ phụ giúp anh trong việc chăm sóc cho con.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 17/12/2025, ông Nguyễn Công K và bà Phạm Thị D1 là bố mẹ đẻ của chị D trình bày: Ông bà là bố mẹ đẻ của chị Nguyễn Thị D. Quá trình chung sống giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn L xảy ra nhiều mâu thuẫn, nay đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị D được ly hôn với anh L. Khi ly hôn, chị D có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con là Nguyễn Quang H1 (là con chung của chị D và anh L) cho đến khi con trưởng thành và không yêu cầu cấp dưỡng. Ông bà đồng ý để chị D và cháu H1 sống cùng ông bà tại nhà riêng (ở địa chỉ: Thôn T, xã H, thành phố Hải Phòng) và sẽ hỗ trợ chị D trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H1.

Tại phiên tòa: Chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn anh L và nguyện vọng muốn được nuôi con, tự nguyện không yêu cầu anh L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; anh L đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D. Về con chung: Anh có nguyện vọng được nuôi con và tự nguyện không yêu cầu chị D phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn là bà Phùng Thị H trình bày: Chị D và anh L kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Trong cuộc sống anh chị xảy ra nhiều mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau. Hiện nay hai bên không còn tình cảm nam nữ nên anh L nhất trí việc ly hôn với chị Nguyễn Thị D. Về con chung: Chị D và anh L có một con chung là cháu Nguyễn Quang H1, sinh ngày 23/10/2022. Tính đến nay, cháu đã khoảng 41 tháng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nguyện vọng của anh L được nuôi dưỡng cháu H1, bởi lẽ: Hiện tại, anh L đang là nhân viên tại CTCP công nghệ và phân tích chất lượng cao Hải Dương với mức thu nhập bình quân từ 13 -15 triệu đồng. Còn chị D, đang làm với mức thu nhập từ 9-10 triệu/tháng, công việc lại vừa mới xin được từ tháng 9 đến nay, như vậy xét về tính chất ổn định công việc và ổn định thu nhập, anh L có tính chất ổn định hơn. Mặt khác, thực tế hiện nay, kể từ khi ly thân, hàng tháng, anh L vẫn gửi khoảng 5.000.000đ để nuôi dưỡng cháu H1. Việc này cho thấy anh L vừa có kinh tế, vừa có trách nhiệm với con của mình. Khi anh L được nuôi dưỡng cháu H1, anh L sẽ không yêu cầu chị D chu cấp hàng tháng cho cháu H1.

Anh L đang sống cùng mẻ đẻ tại căn nhà hai tầng khang trang nằm trong Khu đô thị T. Gần nhà có trường học, cháu H1 cũng đã từng theo học tại ngôi trường này gần 1 năm. Rất gần vào trung tâm thành phố. Sống tại đây, cháu H1 sẽ có cơ hội tiếp xúc với một môi trường sống lành mạnh, tiếp xúc với điều kiện học tập tốt nhất tại tỉnh Hải Dương cũ. Còn nhà mẹ đẻ của chị D nằm ở vùng nông thôn, điều kiện học tập, giáo dục tại nông thôn không tốt bằng thành thị. Thêm vào đó, nhà mẹ đẻ chị D có xưởng sản xuất gỗ, do vậy mà có rất nhiều bụi gỗ, rất dễ dàng xâm nhập vào hệ hô hấp, gây ra nhiều bênh về đường hô hấp. Do vậy mà môi trường sống của cháu H1 sẽ không được đảm bảo.

Từ lúc sơ sinh đến khi cháu H1 được chị D mang đi, anh L là người thường xuyên chăm sóc cháu, chơi với cháu. Nhà anh L chỉ có anh L và em gái đã đi lấy chồng, cháu H1 là cháu đích tôn trong gia đình nên được cả nhà anh hết mực yêu thương. Anh L là người hết sức tình cảm, trong quá trình chung sống luôn vun vén vì gia đình, không có thói hư tật xấu nào, nên nếu cháu H1 sống cùng anh L sẽ không ảnh hưởng tới tâm lý, tính cách của cháu H1 mai sau. Ngược lại, chị D lại có những hành vi bịa đặt về anh L. Như vậy, nếu ở cùng chị D lâu ngày, rất có thể, cháu H1 sẽ có những nhận thức sai về bố đẻ của mình, làm ảnh hưởng tới tình cảm cha con. Hiện nay cháu H1 đang sống cùng chị D, tuy nhiên, từ thực tế cho thấy anh L rất ít khi được gặp con, chị D thường xuyên đưa cháu H1 đi đâu đó mà anh L không biết, mặc dù trước khi qua thăm con, anh L đã nhắn tin gọi điện trước để thông báo với chị D. Thậm chí còn tới tận nhà bố mẹ đẻ chị D để gặp con mà vẫn không được. Như vậy, chị D không đảm bảo được việc cháu H1 và A L-người hiện không trực tiếp nuôi cháu được duy trì mối quan hệ cha con. Nếu cháu H1 được giao cho chị D nuôi dưỡng, anh L thực sự lo ngại về quyền thăm nom con của mình sẽ bị chị D cản trở. Ngược lại, nếu anh L được nuôi cháu H1, anh L đảm bảo việc hai mẹ con gặp nhau bất cứ khi nào miễn là không làm ảnh hưởng tới các hoạt động vui chơi, học tập, nghỉ ngơi của cháu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8- Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều được đảm bảo. Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn L.

Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Quang H1, sinh năm 2022 cho chị D nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị D về việc không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.

Về nợ chung, tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Chị D phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D. Xử cho chị Nguyễn Thị D ly hôn anh Nguyễn Văn L.

2. Về con chung: Xử giao cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Quang H1, sinh ngày 23/10/2022 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh L phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân và gia đình), được đối trừ số tiền chị đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0007108 ngày 26/11/2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8- Hải Phòng. Chị D đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.