Bản án 69/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng thuê tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Công ty Cổ phần S và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 07/05/2024, ông Nông Văn T và Chi nhánh Đ – TP. C2 - Công ty Cổ Phần S có ký Hợp đồng cho thuê tài sản, đăng ký Giao dịch đảm bảo trên Hệ thống đăng ký trực tuyến của Cục đăng ký Quốc Gia: Giaodichdambao/botuphap: theo web: https://dktructuyen.moj.gov.vn/.

Cụ thể: Tài sản thuê: 01 xe mô tô hai bánh biển số 66P2-276.85, Loại xe: VISION; Màu sơn: Đỏ nâu đen; Số khung: RLHJK0311MY504552; Số máy JK03E2411223; Giá thuê: 28.285.771 đồng, thời hạn thuê là 12 tháng (từ 07/05/2024 - 07/05/2025), số tiền thuê mỗi tháng là 2.357.148 đồng. Phí yêu cầu thanh toán mỗi tháng 4% (trong trường hợp không thanh toán đúng hạn). Phạt vi phạm nghĩa vụ hợp đồng 8% trên giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm. Theo Hợp đồng cho thuê xe đã ký thì Công ty đã tiến hành giao xe ông Nông Văn T và ông Nông Văn T sẽ trả số tiền thuê chiếc xe trên trong vòng 12 tháng, với số tiền thuê là 2.357.148 đồng mỗi tháng như đã thỏa thuận.

Tuy nhiên trong quá trình thực hiện nghĩa vụ theo Hợp đồng thuê, ông Nông Văn T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền thuê theo Hợp đồng cho Công ty từ ngày 07/01/2025, đến nay đã quá hạn hợp đồng hiện tại trễ 251 ngày, ông Nông Văn T không trả nợ cho Công ty và cũng không trả lại xe máy cho Công ty. Tạm tính đến ngày 15/9/2025, ông Nông Văn T còn nợ Công ty Cổ phần S số tiền thuê xe chưa trả là 12.605.771đồng (mười hai triệu sáu trăm linh năm nghìn bảy trăm bảy mươi mốt đồng).

Nhân viên của Công ty đã nhiều lần liên hệ qua điện thoại và đến nhà ông Nông Văn Trường tại địa chỉ tổ 31, khóm B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đ nhưng đều không gặp. Công ty đã tạo rất nhiều điều kiện về thời gian để ông Nông Văn T trả lại tiền và tài sản là xe máy đã thuê cho Công ty nhưng ông Nông Văn T không thực hiện và có biểu hiện trốn tránh, không trả tiền thuê và trả lại tài sản thuê của Công ty. Từ nội dung sự việc trên, có thể khẳng định ông Nông Văn Trường đã có hành vi thuê lại tài sản của Công ty, nhận được xe thông qua Hợp đồng cho thuê xe, và trả tiền thuê xe hàng tháng như đã thỏa thuận, ông Nông Văn T không thanh toán theo hợp đồng và trả lại xe cho công ty, Công ty Cổ phần S khởi kiện ông Nông Văn T ra Tòa án có thẩm quyền để giải quyết theo quy định pháp luật.

Công ty Cổ phần S yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc ông Nông Văn T phải thanh toán ngay số tiền 14.085.663 đồng (mười bốn triệu không trăm tám mươi lăm nghìn sáu trăm sáu mươi ba đồng) tính đến ngày 15/09/2025, bao gồm: Tiền thuê xe chưa trả 12.605.771 đồng, phí yêu cầu thanh toán mỗi tháng 471.430 đồng, phí phạt vi phạm 1.008.462 đồng ; Ngoài ra ông Nông Văn T còn phải tiếp tục chịu tiền phí phát sinh theo hợp đồng cho thuê xe đã ký kể từ ngày 16/09/2025 cho đến khi thanh toán xong tiền nợ cho Công ty Cổ phần S.

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty Cổ phần S thay đổi yêu cầu khởi kiện cụ thể như sau: Sau khi kiểm tra thủ tục, Công ty Cổ phần S xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Nay Công ty Cổ phần S yêu cầu ông Nông Văn T trả lại số tiền vay 15.000.000 đồng đã chuyển khoản vào ngày 07/5/2024 và yêu cầu tính lãi 0,83% từ ngày 08/5/2024 đến khi xét xử xong. Do Hợp đồng mua bán xe (giấy bán xe ngày 07/5/2024), Hợp đồng cho thuê xe ngày 07/5/2024 giữa Công ty Cổ phần S và ông Nông Văn T nhằm bảo đảm hợp đồng vay tài sản nên yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu các giao dịch nêu trên.

Cụ thể số tiền vay 15.000.000 đồng, lãi suất 0,83%/tháng từ ngày 08/5/2024 đến ngày 13/3/2026 là 22 tháng 05 ngày (15.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng 05 ngày) = 3.195.500 đồng. Tổng cộng số tiền lãi và gốc 18.195.500 đồng. Ông Nông Văn Trường đã trả cho Công ty Cổ phần S số tiền 15.680.000 đồng. Sau khi cấn trừ số tiền ông T đã đóng (18.000.000 đồng - 15.680.000 đồng) = 2.320.000 đồng.

Nay Công ty Cổ phần S yêu cầu ông Nông Văn T trả lại số tiền vay 2.320.000 đồng. Công ty Cổ phần S tự nguyện trả lại ông Nông Văn T (bản chính) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của biển số 66P2-276.85, Loại xe: VISION; Màu sơn: Đỏ nâu đen; Số khung: RLHJK0311MY504552; Số máy JK03E2411223 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đ cấp cho ông Nông Văn T vào ngày 02/02/2021, sau khi ông Nông Văn T thực hiện xong nghĩa vụ tiền vay cho Công ty Cổ phần S.

Tại phiên tòa,

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty Cổ phần S, ông Nguyễn Hồ Minh M trình bày:

Vào ngày 07/5/2024, bị đơn ông Nông Văn T có vay tiền tại Công ty Cổ phần S thông qua hình thức thực hiện hợp đồng mua bán và hợp đồng cho thuê xe. Do đó, cùng ngày 07/5/2024, Công ty Cổ phần S đã chuyển vào tài khoản của bị đơn ông Nông Văn T số tiền vay 15.000.000 đồng và đồng thời đã thực hiện Hợp đồng mua bán xe (Giấy bán xe) và Hợp đồng cho thuê xe đối với chiếc xe mô tô biển số số 66P2-276.85 thuộc quyền sở hữu của bị đơn nhằm bảo đảm số tiền vay. Xe mô tô vẫn do bị đơn ông Nông Văn T quản lý, sử dụng và Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 66P2-276.85 (bản chính) bị đơn giao cho Công ty Cổ phần S quản lý.

Quá trình thực hiện hợp đồng vay, bị đơn đã đã thực hiện nghĩa vụ trả nợ số tiền vay và lãi tổng cộng 07 lần với số tiền 15.680.000 đồng (có phiếu thu kèm theo). Công ty Cổ phần S nhiều lần cử nhân viên đến nhà yêu cầu ông T trả tiền nhưng ông T không trả, không hợp tác, nhiều lần vắng nhà cố tình trốn tránh, Công ty Cổ phần S cam kết bị đơn vẫn còn sống và hiện đang sinh sống tại địa phương.

Nay Công ty Cổ phần S yêu cầu bị đơn ông Nông Văn T trả số tiền vay và lãi còn lại là 2.320.000 đồng.

(Cụ thể sau khi cấn trừ số tiền ông Trường đã nộp 15.680.000 đồng như sau: Số tiền gốc 15.000.000 đồng x với lãi suất 10%/năm, thời gian tính lãi từ ngày 08/5/2024 đến ngày 08/5/2026 là 3.000.000 đồng (18.000.000 đồng (gốc 15.000.000 đồng + lãi 3.000.000 đồng) - 15.680.000 đồng (đã nộp 07 lần)) = 2.320.000 đồng (số tiền vay và lãi còn lại)).

Yêu cầu vô hiệu Hợp đồng mua bán xe (giấy bán xe ngày 07/5/2024) và Hợp đồng cho thuê xe ngày 07/5/2024 giữa Công ty Cổ phần S và ông Nông Văn T; Công ty Cổ phần S sẽ trả lại ông Nông Văn T (bản chính) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của biển số 66P2-276.85, Loại xe: VISION; Màu sơn: Đỏ nâu đen; Số khung: RLHJK0311MY504552; Số máy JK03E2411223 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đ cấp cho ông Nông Văn T vào ngày 02/02/2021, sau khi ông Nông Văn T thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền vay cho Công ty Cổ phần S.

Công ty Cổ phần S không yêu cầu cá nhân, cơ quan tổ chức nào cùng liên đới thanh toán số tiền vay và lãi với bị đơn, không cung cấp bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.

Đối với bị đơn ông Nông Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của pháp luật tố tụng, không gửi văn bản ý kiến, không giao nộp tài liệu, chứng cứ và vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Nông Văn T vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn từ yêu cầu số tiền thuê và các khoản phí tổng cộng 14.085.663 đồng nay chỉ yêu cầu số tiền vay thực tế và lãi theo quy định còn lại chưa thanh toán tính đến ngày 08/5/2026 là 2.320.000 đồng không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, không bất lợi cho bị đơn.

Như vậy, vào ngày 07/5/2024 giữa nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đồng thời 03 giao dịch: Hợp đồng vay tài sản, hợp đồng mua bán tài sản và hợp đồng thuê tài sản.

Nguyên đơn xác định bị đơn đã trả được 07 lần tổng số tiền vay và lãi là 15.680.000 đồng và đồng ý cấn trừ vào số tiền vay và lãi 18.000.000 đồng nên bị đơn chỉ còn nợ nguyên đơn số tiền vay và lãi tính đến ngày xét xử 08/5/2026 là 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

“1. Khi các bên xác lập giao dịch dân sự một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch dân sự khác thì giao dịch dân sự giả tạo vô hiệu, còn giao dịch dân sự bị che giấu vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch đó cũng vô hiệu theo quy định của Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan.”

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 244, Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 124, Điều 131, Điều 429, Điều 430, Điều 431, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật Dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần S.

1.1 Hợp đồng mua bán xe (Giấy bán xe ngày 07/05/2024) giữa Công ty Cổ phần S và ông Nông Văn T vô hiệu.

1.2 Hợp đồng cho thuê xe ngày 07/05/2024 giữa Công ty Cổ phần S và ông Nông Văn T vô hiệu.

1.3 Buộc ông Nông Văn T trả cho Công ty Cổ phần S số tiền vay và lãi là 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

1.4 Công ty Cổ phần S có trách nhiệm trả lại ông Nông Văn T (bản chính) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy của biển số 66P2-276.85, Loại xe: VISION; Màu sơn: Đỏ nâu đen; Số khung: RLHJK0311MY504552; Số máy JK03E2411223 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đ cấp cho ông Nông Văn T vào ngày 02/02/2021.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nông Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000 đồng.

Công ty Cổ phần S được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 352.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0001359 ngày 21/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.