Bản án 69/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 09/12/2010, Đoàn Quang M đang hát tại quán Karaoke D thuộc xã T, huyện Tân Thành (nay là phường Tân Hoà, thành phố Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa – Vng Tàu thì Nguyễn Văn T cầm 01 cây búa đến đòi đánh M nhưng được mọi người can ngăn nên T đã bỏ đi. Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân Công an xã T đã điều động 02 đồng chí Công an viên là ông Đặng Hoàng V và ông Lê Văn E mặc trang phục Công an xã cùng 03 đồng chí dân phòng là anh Nguyễn Văn Đ, anh Trần Văn S và anh Huỳnh Văn K đến giải quyết vụ việc. Khi đến nơi có Đoàn Quang M cùng một số người khác đang đứng tụ tập tại đây, do đã khuya và lo sợ M bị T chặn đánh nên lực lượng chức năng đề nghị đưa M về nhà, M đồng ý. Khi M cùng lực lượng chức năng đang trên đường về nhà, đến đoạn đường QL51 xã T thì bất ngờ T đi cùng Nguyễn Văn Thông, sinh năm: 1990, Nơi cư trú: Ấp Phước Long, xã T, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vng Tàu và một số đối tượng không rõ lai lịch đang chờ sẵn lao đến đánh M, T cầm búa đuổi đánh M, một số đối tượng khác cầm dao tự chế đuổi chém M nhưng không trúng và làm rơi con dao tự chế. Do thấy có lực lượng Công an nên các đối tượng nhóm T bỏ chạy, T nhảy lên xe của Thông chờ sẵn gần đó và tẩu thoát. Lúc này bà Trần Thị L thấy M bị đánh nên đã nhặt dao tự chế của nhóm T làm rơi đưa M cầm để phòng vệ. Bực tức vì lực lượng Công an không bảo vệ được mình và nghi ngờ Công an cấu kết với nhóm T để đánh mình nên M đã nảy sinh ý định đánh lực lượng Công an. Khi ông E và lực lượng Công an đang đuổi theo nhóm T thì M cầm dao chém ông E nhiều lần nhưng không trúng, ông E bỏ chạy và liên tục la lên “Tao là Công an” nhưng vẫn bị M cầm dao đuổi theo đánh. Ông E leo qua dải phân cách thì bị ngã M tiếp tục cầm dao chém ông E nhưng ông E đã dùng tay đoạt được con dao và cùng lực lượng chức năng khống chế M.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội Đoàn Quang M đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 17/12/2024 M bị bắt theo quyết định truy nã số 07/QĐTN ngày 13/03/2011 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Thành. Quá trình điều tra, M đã thừa nhận hành vi chống người thi hành công vụ như đã nêu trên.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) con dao bằng kim loại màu trắng có chiều dài, 71.5cm, cán hình trụ dài 20cm được hàn dính với lưỡi dao, đường kính là 3,4cm đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phú Mỹ bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn E không yêu cầu Đoàn Quang M bồi thường thiệt hại.

Bản cáo trạng số 68/CT-VKS-PM ngày 12 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vng Tàu truy tố bị cáo Đoàn Quang M về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:

Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi, đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị:

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Quang M phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đoàn Quang M mức án 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn E không yêu cầu nên không xE xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 71,5cm bị cáo dùng để phạm tội.

Lời khai của bị cáo: bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đồng thời thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” là đúng. Bị cáo không có ý bào chữa mà chỉ đề nghị được xE xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Phú Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hồng đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các đương sự khác và các tài liệu chứng cứ khác đã được các cơ quan tiến hành tố tụng thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa. Từ đó đủ cơ sở xác định được:

Khoảng 23 giờ ngày 09/12/2010 tại xã Tân Hoà, huyện Tân Thành (nay là phường Tân Hoà, thành phố Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa – Vng Tàu, Đoàn Quang M có hành vi chống người thi hành công vụ bằng cách sử dụng dao tự chế đuổi đánh ông Lê Văn E là lực lượng Công an xã Tân Hoà khi ông E đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự trị an tại địa phương.

Hành vi của bị cáo Đoàn Quang M đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự 1999. Căn cứ Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016 của Quốc Hội để vận dụng nguyên tắc có lợi cho người phạm tội. So sánh khoản 1 Điều 257 và khoản 1 Điều 330 thấy việc áp dụng 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015 có lợi cho bị cáo hơn.

Do đó, đủ cơ sở kết luận hành vi bị cáo Đoàn Quang M thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015.

Như vậy, cáo trạng số 68/CT-VKSP-PM ngày 12 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vng Tàu truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo là công dân đã trưởng thành, nhận thức rõ hành vi chống người thi hành công vụ là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì thái độ xE thường pháp luật nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi tấn công lực lượng Công an xã Tân Hoà đang làm nhiệm vụ bảo vệ trật tự trị an tại địa phương. Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự, an ninh tại địa phương. Trong quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân nhằm giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Đoàn Quang M phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Đoàn Quang M 01 (một) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 12 năm 2024;

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại màu trắng dài 71,5cm, lưỡi dao dài 51,5cm, đường kính 3,4cm, mũi dao nhọn, cán hình trụ tròn dài 20cm hàn dính với lưỡi dao, dao đã cũ và rỉ sét.

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 70/BB-CCTHADS ngày 12-3-2025).

3. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH16 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Bị cáo Đoàn Quang M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên toà thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM