Bản án 69/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Khoảng 08 giờ ngày 16-9-2022, Hoàng Quầy D được anh Đặng Phụ C mời uống rượu cùng với các anh Đặng Phụ Phu, Triệu Văn V và Bàn Văn S (chưa rõ nhân thân lai lịch), tại nhà rẫy thuộc thôn E, xã Đ, huyện Đ (thôn E, xã Đ). Trong quá trình ngồi uống rượu anh Đặng Phụ P nói cho Hoàng Quầy D và mọi người nghe về việc anh C đang tán tỉnh chị Hoàng Thị L (vợ của D). Khi nghe anh P nói vậy D hỏi nhưng anh C không trả lời. Sau đó, D đứng dậy đến nhà anh Lý Văn K nói đi cùng để nghe, quay video và chứng kiến việc D nói chuyện với anh P và anh C. Khi đến nơi, D đưa điện thoại cho anh K quay video, đồng thời D lấy 01 cái cuốc cán bằng tre, lưỡi bằng sắt (tại khu vực gần nhà rẫy) đập 01 cái vào nền xi măng vị trí anh C và mọi người đang ngồi uống rượu nhưng không trúng ai. Thấy vậy, anh C đứng dậy lùi vào phía trong cầm một con dao tại bàn gỗ nhưng bị D giật lấy để lại vị trí cũ. Lúc này, D hỏi anh P sự việc anh C tán tỉnh chị L. Trong khi anh C đang giải thích thì D cầm đuôi cán cuốc đẩy vào ngực của anh C, đập một cái theo chiều từ sau ra trước, từ trên xuống dưới vào phần mạn sườn bên phải anh và tiếp tục đánh từ trên xuống dưới, từ trái qua phải vào vùng thái dương bên phải làm anh C ngã bất tỉnh. Sau đó, D cầm cuốc nói “…đập chết luôn, sớm muộn cũng đi tù”, “chết tao chịu trách nhiệm, không chết tao chịu trách nhiệm...” và bỏ lại cuốc tại hiện trường cùng mọi người cùng ra về. Đến buổi chiều ngày 18-9-2022, D đến nhà rẫy thấy C vẫn nằm bất tỉnh, trên đầu có máu nên về nhà nói chuyện với chị L (vợ D) qua xem anh thế nào để đưa C đi cấp cứu. Tuy nhiên, do trời mưa to xe ô tô không vào được, đến khoảng 09 giờ ngày 19-9-2022, chị L cùng với các anh K, S và một số người khác đưa anh C đến Trung tâm Y tế huyện Đ, chuyển đến Bệnh viện Đa khoa VTN và Bệnh viện Y học CT Đắk Lắk để cấp cứu, điều trị. Đến ngày 19-10-2022, anh C được xuất viện và được Hoàng Quầy D cùng vợ đón về nhà mình chăm sóc đến ngày 06-4-2023.

2. Sau khi, anh C được đưa đi cấp cứu, Hoàng Quầy D đến Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là Công an xã Đ, tỉnh Lâm Đồng) để đầu thú. Đồng thời, anh Đặng Phúc C1 (em ruột của anh C) đã làm đơn tố giác hành vi của D đến Công an xã Đ. Sau đó, anh C1 và Hoàng Quầy D thoả thuận ngoài tiền phí viện phí, D phải bồi thường cho C 60.000.000 đồng. Song, do D chưa bồi thường cho C theo thỏa thuận, đến ngày 01-4-2025 anh C1 tiếp tục làm đơn tố giác hành vi của Hoàng Quầy D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông.

3. Kết luận giám định số: 186/KL-KTHS ngày 09-5-2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Lâm Đồng), kết luận: Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong tệp tin video cần giám định ký; trích xuất 21 hình ảnh chi tiết liên quan đến vụ việc và hình ảnh nhận dạng những người có mặt trong video thành phụ lục gồm 14 trang. Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 123/KLTTCT-TTPY ngày 21-4-2025 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tại thời điểm giám định anh Đặng Phụ C bị tổn thương 68%; do vật tày có cạnh tác động trực tiếp gây nên; tổn thương của anh C nếu không được điều trị và xử trí kịp thời có thể dẫn đến tử vong.

4. Cáo trạng số 07/CT-VKSLĐ-P2 ngày 23-7-2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng truy tố Hoàng Quầy D về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

5. Tại phiên tòa, Hoàng Quầy D khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi như nội dung cáo trạng và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan. Đồng thời bị cáo thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng.

6. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng Quầy D về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Quầy D từ 10 năm đến 11 năm tù; ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo về việc bồi thường thêm số tiền 20.000.000 đồng.

7. Luận cứ của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an để đầu thú; thành khẩn khai báo; thanh toán toàn bộ viện phí và đã đưa bị hại về nhà mình chăm sóc trong thời gian dài; tác động gia đình bồi thường cho bị hại 60.000.000 đồng; phạm tội chưa đạt… Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã đề nghị. Ngoài ra, bị cáo sinh sống tại khu vực có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí đối với bị cáo.

Bị hại trình bày: Hiện tại sức khỏe đã ổn định, nhưng cũng có lúc còn bị co giật, lao động khó khăn; đồng ý việc bị cáo bồi thường thêm số tiền 20.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, xin lỗi bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 123 của Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: n) Có tính chất côn đồ”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Quầy D phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hoàng Quầy D 11 (Mười một) năm tù, tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 23-5-2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự: Chấp nhận thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại tại phiên tòa: Buộc Hoàng Quầy D bồi thường tiếp số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) cho anh Đặng Phụ C.

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo không bồi thường khoản tiền trên thì hàng tháng các bị cáo còn phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự và dân sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Quầy D.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.