Bản án 69/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 12 năm 2020, do không có Giấy phép lái xe nên Nguyễn Trần

Tuấn A đã lên mạng xã hội Facebook vào trang có tên “Hội làm bằng lái xe bao

đậu 100%” hỏi mua giấy phép lái xe hạng A1; được báo giá là 800.000 đồng và yêu cầu Tuấn A gửi ảnh căn cước công dân bản gốc, ảnh 3x4 đề làm, hẹn 03 ngày sau sẽ có giấy phép lái xe, Tuấn A đồng ý. Đến ngày hẹn thì tài khoản Facebook trên hẹn Tuấn A đến địa chỉ nhà không số, đường Lê Thị R, phường Th, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh, khi đến nơi Tuấn A thấy có 02 nam thanh niên điều khiến xe máy hiệu Airblade màu trắng, không rõ biển số đứng đợi từ trước. Hai nam thanh niên đưa cho Tuấn A 01 giấy phép lái xe hạng A1, số 790203347632 mang tên Nguyễn Trần Tuấn A và Tuấn A đưa tiền mặt 800.000 đồng cho người thanh niên lái xe. Ngày 14/9/2024, Tuấn A đang điều khiến xe máy Honda Vision biển số 59V3 - 345.34 đi đến trước địa chỉ 565 Quang T, Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Tổ tuần tra Giao thông - Công an quận G kiểm tra hành chính. Tổ tuần tra yêu cầu Tuấn A xuất trình giấy tờ tùy thân, Tuấn A xuất trình giấy phép lái xe hạng A1 số 790203347632 mang tên Nguyễn Trần Tuấn A, sinh năm 2000, thường trú: Số A Phạm Văn C, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ tuần tra tiến hành tra cứu trên trang thông tin giấy phép lái xe thì kết quả không có dữ liệu trên hệ thống nên đã mời Tuấn A về trụ sở Công an Phường 11, quận G để làm việc. Tại đây, qua xét nghiệm nhanh ma túy, kết quả Nguyễn Trần Tuấn A dương tính với ma túy, chất dạng MDMA.

Quá trình điều tra, Nguyễn Trần Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội nêu trên. Ngoài ra, Tuấn A còn khai nhận: Vào ngày 10/9/2024, Tuấn A có đi chơi và ăn uống cùng với nhóm bạn tại thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trong đó có người tên Hải Đăng (chưa rõ thông tin, lai lịch). Sau khi ăn uống xong thì Tuấn A cùng nhóm bạn đi hát Karaoke, không nhớ rõ địa chỉ. Tại quán karaoke, Hải Đăng đã lấy thuốc lắc (ma túy) để sử dụng và đưa cho Tuấn A sử dụng chung, không lấy tiền. Số ma túy trên Tuấn A không biết từ đâu mà Hải Đăng có, cũng không có bàn bạc từ trước về việc mua ma túy để sử dụng. Công an Phường 11, quận G đã tiếp nhận, lập hồ sơ đưa Nguyễn Trần Tuấn A đến Cơ sở cai nghiện Bình Triệu để xác định tình trạng nghiện. Ngày 06/12/2024, Tòa án nhân dân quận G ban hành Quyết định số 572/2024/QĐ-TA về việc đình chỉ việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Trần Tuấn A.

Vật chứng:

Giấy phép lái xe hạng A1, số 790203347632, tên Nguyễn Trần Tuấn A

(Kết luận giám định số 13335/KL-KTHS ngày 11/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: "Giấy phép lái xe" đứng tên Nguyễn Trần Tuấn A cần giám định ký hiệu A là giả).

01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax.

01 xe mô tô biển số 59V3-345.34; chủ xe là Nguyễn Trần Tuấn A. Tuấn A

khai xe trên mua năm 2019 sử dụng làm phương tiện đi lại từ năm 2019 đến nay.

Ngày 05/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí

Minh đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax va 01 xe mô tô biển số 59V3-345.34 cho Tuấn A.

Bản cáo trạng số 285/CT-VKSQGV ngày 19 tháng 6 năm 2025, Viện kiểm

sát nhân dân quận G, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Nguyễn Trần Tuấn A về

tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản

1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân KHU VỰC A – Thành phố Hồ Chí Minh

giữ nguyên quan điểm truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ

và hậu quả nguy hiểm cho xã hội cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách

nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 của

Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Tuấn A từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án

treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đề nghị xử lý vật chứng: 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số

790203347632 mang tên Nguyễn Trần Tuấn A, tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo Tuấn A không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ

cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

quận G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận G, Kiểm sát viên thực hiện hành

vi, quyết định tố tụng, thu thập chứng cứ, tài liệu theo đúng thẩm quyền, trình tự,

thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tiến hành tố tụng và tại phiên

tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng, việc thu

thập chứng cứ, tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với bản kết luận điều tra vụ án hình sự và các

tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở kết luận:

Khoảng tháng 12 năm 2020, bị cáo Tuấn A đã lên mạng xã hội Facebook

vào trang có tên “Hội làm bằng lái xe bao đậu 100%” mua giấy phép lái xe hạng

A1 với giá là 800.000 đồng. Sau khi nhận được giấy phép lái xe hạng A1 số

790203347632 mang tên Nguyễn Trần Tuấn A, bị cáo đã sử dụng để lưu thông.

Ngày 14/9/2024, bị cáo Tuấn A đang điều khiến xe máy Honda Vision biển số

59V3 - 345.34 đi đến trước địa chỉ 565 Quang T, Phường D, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Tổ tuần tra Giao thông - Công an quận G kiểm tra hành chính, yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân và giấy phép lái xe. Sau tra cứu trên trang thông tin giấy phép lái xe thì kết quả không có dữ liệu trên hệ thống. Căn cứ Kết luận giám định số 13335/KL-KTHS ngày 11/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: "Giấy phép lái xe" đứng tên Nguyễn Trần Tuấn A là giả. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận G, nay là Viện kiểm sát nhân dân KHU VỰC A – Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không tham

gia khóa học, thi sát hạch giấy phép lái xe hạng A1 nhưng sử dụng bằng giả để lưu thông trên đường. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý con dấu, tài liệu, giấy tờ của cơ quan, tổ chức, cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

phiên tòa, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tình tiết tăng nặng không có.

Đối chiếu với các quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số

02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm, cải tạo, giáo dục bị cáo và không gây nguy hiểm, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

tài chính của bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 4 Điều 341 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xét thấy:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 790203347632 mang

tên Nguyễn Trần Tuấn A, sinh ngày 11/8/2000, thường trú: A Phạm Văn C, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax va 01 xe mô tô biển số 59V3-

345.34 của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, ngày 05/6/2025, Cơ quan

Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã trả lại cho bị cáo là có cơ

sở.

Công an Phường 11, quận G đã tiếp nhận, lập hồ sơ đưa Nguyễn Trần Tuấn A

đến Cơ sở Cai nghiện Bình Triệu để xác định tình trạng nghiện. Ngày 06/12/2024,

Tòa án nhân dân quận G có Quyết định số 572/2024/QĐ-TA về việc đình chỉ việc

xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt

buộc đối với Nguyễn Trần Tuấn A.

lái xe giả và đối tượng Hải Đăng chưa xác định được lai lịch khi nào cơ quan điều

tra làm rõ sẽ xử lý sau.

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều

65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trần Tuấn A phạm tội “Sử dụng con dấu, tài liệu

giả của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt 06 (sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là

12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao Nguyễn Trần Tuấn A cho Ủy ban nhân dân phường An H, Thành phố

Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Nguyễn Trần Tuấn A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại Điều 92, Điều 68 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu Nguyễn Trần Tuấn A cố ý vi phạm nghĩa vụ

theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết

định buộc Nguyễn Trần Tuấn A chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng

án treo.

2. Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung

năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số 790203347632

mang tên Nguyễn Trần Tuấn A, sinh ngày 11/8/2000, thường trú: Số 407/20/5 Phạm Văn Chiêu, phường An H, (Phường B, quận G cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Nguyễn Trần Tuấn A nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án

phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên

án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi

hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

(Chủ tọa phiên tòa đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).