Bản án 69/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Nguyễn Duy P có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Tuấn N1 và có mối quan hệ trong làm ăn với Đặng Duy N. Theo đó, xác định N1 góp tiền với anh P để hùn vốn làm ăn với N. Tuy nhiên, do việc kinh doanh gặp khó khăn nên N không có tiền để trả lãi cũng như vốn cho anh P và N1. Do đó, anh P yêu cầu N viết giấy vay mượn tiền với tổng số tiền 13 tỷ 187 triệu đồng. Nhất hẹn trả trước một số nợ cho anh P vào ngày 27-3-2023. Trưa ngày 27-3-2023, anh P gọi điện hẹn N1 đến nhà của N (không đi chung với nhau), khi đến nhà N thì N1 gặp hai người đàn ông tên C1 và T1 cũng đang đợi Nhất trước nhà N để đòi nợ.

Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, tất cả có mặt tại nhà của N ở địa chỉ 18H3 Trung tâm thương mại, Phường G, thành phố V. Khi gặp N, N1 cùng những người khác yêu cầu N trả nợ như đã hứa. Tuy nhiên, N tiếp tục xin khất nợ, nên hai bên xảy ra cãi nhau, N1 cầm ấm trà dọa đánh N nhưng không đánh, có C1 và T1 dùng tay, chân đánh N. Sau đó, N chạy ra xe ô tô của mình đang đậu trước nhà, mở cốp xe lấy cây đao dài 62 cm, lưỡi đao bằng kim loại, màu trắng, cán đao bằng gỗ màu nâu đuổi theo N1, C1 và T1 nhưng không chém trúng ai. Khi N đang đuổi chém N1 thì N1 chụp được cây đao và ôm N đè xuống đất, dùng đao dọa chém N, nhưng không chém. Cùng lúc đó thì T1 nhặt được một cây sắt cùng với C1 chạy đến chỗ của N, T1 dùng cây sắt đánh trúng người N, C1 dùng tay chân đánh N. Khi anh Nguyễn Duy P từ trong nhà của N đi ra can ngăn thì hai bên giải tán. Sau đó, N1, T1 và C1 bỏ đi còn anh P đỡ N vào trong nhà (BL: 56-67).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 225/KLTTCT-PYBRVT ngày 15-06-2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với Đặng Duy N, kết luận: Không có tỷ lệ tổn thương cơ thể. (BL: 34-38).

Tại Biên bản họp đánh giá vụ việc ảnh hưởng đến an ninh trật tự ngày 03-04-2023 của U, thành phố V kết luận đây là sự việc nghiêm trọng gây mất an ninh trật tự tại khu vực công cộng, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của nhân dân sinh sống xung quanh và người dân đi đường. Gây ảnh hưởng xấu đến công tác đảm bảo an ninh trật tự tại địa bàn cơ sở. Các hành vi trên cần có biện pháp nghiêm trị (BL: 46).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đặng Duy N và Nguyễn Tuấn N1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như trên (BL: 76-94, 103-123).

* Việc thu giữ và xử lý vật chứng, tài sản:

Cơ quan chức năng thu giữ vật chứng, tài sản gồm:

+ Nguyễn Tuấn N1 giao nộp 01 (một) cây đao dài 62cm, thân đao bằng kim loại màu trắng, lưỡi đao và sống đao cong, mũi đao nhọn, cây đao trong tình trạng rỉ sét, cán đao bằng gỗ màu nâu. Đây là công cụ mà N dùng tấn công N1, sau đó bị N1 giật và tấn công lại. Vật chứng này đã được niêm phong (BL: 47, 50).

+ Bà Hà Thủy M giao nộp 01 (một) thanh kim loại dài 82cm dạng ống vuông, đã ghỉ sét, một phần đã bị cong. Bà M nhặt được thanh sắt này tại hiện trường vụ án. Vật chứng này đã được niêm phong (BL: 48, 49).

+ Thu giữ 01 đĩa CD có chứa 03 đoạn video ghi lại diễn biến vụ án. Dữ liệu này được niêm phong (BL: 52-54).

- Xử lý vật chứng:

+ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V chuyển một cây đao và một thanh kim loại đã được niêm phong nói trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu chờ xử lý;

+ Đối với 01 đĩa CD tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án để làm chứng cứ.

Vật chứng trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý, chờ xử lý.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được công bố lời khai, các bị cáo không có ý kiến gì đối với những lời khai đó.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKSTPVT ngày 20-12-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, truy tố các bị cáo Đặng Duy N, Nguyễn Tuấn N1, về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Duy N 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) đến 05 (Năm) tính từ ngày tuyên án; Áp dụng điểm Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn N1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) tính từ ngày tuyên án; Về xử lý vật chứng, tài sản: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đao dài 62cm, thân đao bằng kim loại màu trắng, lưỡi đao và sống đao cong, mũi đao nhọn, cây đao trong tình trạng rỉ sét, cán đao bằng gỗ màu nâu; tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài 82cm dạng ống vuông, đã ghỉ sét, một phần đã bị cong; 01 đĩa CD tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án để làm chứng cứ.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có thể trở thành một công dân tốt, lao động cống hiến giúp ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 27-3-2023, tại khu vực trước địa chỉ 18H3 Trung tâm thương mại, Phường G, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, do có mâu thuẫn trong vay mượn tiền bạc, Đặng Duy N và Nguyễn Tuấn N1 đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là cây đao dài 62 cm, lưỡi đao bằng kim loại, màu trắng, cán đao bằng gỗ, màu nâu đuổi chém nhau, gây mất trật tự khu vực trung tâm mua bán, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của nhân dân sinh sống xung quanh và người dân đi đường, gây ảnh hưởng xấu đến công tác đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương.

Vì vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo N, N1 cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo N1 mặc dù có nhân thân xấu nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là lao động chính, có đông con và con nhỏ, phụng dưỡng cha mẹ già yếu đau ốm, có nơi cư trú rõ ràng và bị cáo Nhất là người chủ động sử dụng hung khí tấn công, bị cáo N1 cũng chỉ vì đi đòi nợ, quá trình đòi nợ xảy ra mâu thuẫn bị cáo có sử dụng ấm trà dọa đánh bị cáo N, nhưng sau đó N1 không có hành động tiếp theo nhằm tấn công bị cáo N. Chỉ đến khi thấy bị cáo N dùng dao đuổi chém mình thì N1 mới giật dao lại và dọa chém lại bị cáo N, vì vậy vai trò của bị cáo N1 trong vụ án là thứ yếu, vai trò không đáng kể, do đó đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Điều 1 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo N1 được hưởng án treo cũng đủ để răn đe, giáo dục và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đao dài 62cm, thân đao bằng kim loại màu trắng, lưỡi đao và sống đao cong, mũi đao nhọn, cây đao trong tình trạng rỉ sét, cán đao bằng gỗ màu nâu là hung khí nguy hiểm mà các bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài 82cm dạng ống vuông, đã ghỉ sét, một phần đã bị cong.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD để làm chứng cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Các bị cáo Đặng Duy N, Nguyễn Tuấn N1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Đặng Duy N 02 (Hai) năm 06 (S1) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22-3-2024).

Giao bị cáo Đặng Duy N cho Ủy ban nhân dân Phường U, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

(Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 93 của Luật thi hành án hình sự; Nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của Bản án theo quy định của Bộ Luật hình sự.)

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Tuấn N1 03 (Ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22-3-2024).

Giao bị cáo Nguyễn Tuấn N1 cho Ủy ban nhân dân phường R, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát, giáo dục.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

(Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 93 của Luật thi hành án hình sự; Nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của Bản án theo quy định của Bộ Luật hình sự.)

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây đao dài 62cm, thân đao bằng kim loại màu trắng, lưỡi đao và sống đao cong, mũi đao nhọn, cây đao trong tình trạng rỉ sét, cán đao bằng gỗ màu nâu.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại dài 82cm dạng ống vuông, đã ghỉ sét, một phần đã bị cong.

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD để làm chứng cứ.

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 92/BB.THA ngày 11-01-2024.

5. Về án phí: Các bị cáo Đặng Duy N, Nguyễn Tuấn N1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo N, N1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA